Как, всё-таки, правильнее относиться к РЕЗУЛЬТАТАМ ПРИВАТИЗАЦИИ? ОПРОС
19:43 22.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение: > Как определить, какое суждение объективнее в области общественных отношений?
Объективнее то суждение, которое отвечает интересам большинства на определенном промежутке времени, пока оно не утратит свою актуальность. Цикличность суждений субъективного существа в до конца не познаваемом объективном мире, остается пределом конечного бытия.
21:48 22.02.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Как определить, какое суждение объективнее в области общественных отношений?
> > Объективнее то суждение, которое отвечает интересам большинства на определенном промежутке времени, пока оно не утратит свою актуальность.
Интересы большинства - понятие тёмное, аморфное и потому служить критерием объективности не может.
"Объективность" - то, от чего можно оттолкнуться в своих рассуждениях. Лучше исходить из этого. Как соотносятся объективность и актуальность?
00:56 23.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Интересы большинства - понятие тёмное, аморфное и потому служить критерием объективности не может. >
Индивидуальное тем более. Любой взгляд - иллюзия объективной реальности, чем многостороннее взгляд, тем он ближе к объективности.
> "Объективность" - то, от чего можно оттолкнуться в своих рассуждениях.
Рассуждения, как субъективный фактор, так или иначе обладают большей или меньшей степенью погрешности относительно объективности. Объективность непознаваема, субъект способен видеть объект, но не его объективную сущность.
> Как соотносятся объективность и актуальность?
Актуальность есть то, что максимально соответствует объективности во временной и пространственной данности.
01:07 23.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Всё чаще поминаются результаты российской приватизации. > Как к ней следует относиться? > Попробуем определиться в предложенных девятнадцати вариантах ответов.
давайте называть всё своими именами не приватизация - а захват
08:22 23.02.2012
Fil писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Интересы большинства - понятие тёмное, аморфное и потому служить критерием объективности не может.
>Индивидуальное тем более. Любой взгляд - иллюзия объективной реальности, чем многостороннее взгляд, тем он ближе к объективности.
Насколько близок к объективности многосторонний эклектичный взгляд?
>>"Объективность" - то, от чего можно оттолкнуться в своих рассуждениях.
>Объективность непознаваема, субъект способен видеть объект, но не его объективную сущность.
Разве Природа не наделила субъекта умозрением для того, чтобы он видел сущность наблюдаемых явлений?
>>Как соотносятся объективность и актуальность?
>Актуальность есть то, что максимально соответствует объективности во временной и пространственной данности.
Так что же такое - "объективность" в пространстве явлений?
11:21 23.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Насколько близок к объективности многосторонний эклектичный взгляд?
Многосторонний эклектичный взгляд противопоказан для стабильности существования общества. Объективность в умозрении связана с общественным договором, но и при этом она остается в условных границах, обозначенным общественным сознанием.
> Разве Природа не наделила субъекта умозрением для того, чтобы он видел сущность наблюдаемых явлений? >
Судя по стабильной периодичности совершаемых ошибок, довольно слабым, то есть недостаточным для способности видеть сущность явлений.
> Так что же такое - "объективность" в пространстве явлений?
Обратно пропорциональный поток сознания относительно вашего опросника.
11:27 23.02.2012
Кто бы сомневался что пролетарии -лузеры проголосуют за " отобрать и поделить" у всех кто живет больше чем на штуку баксов в месяц. Назад в будущее где все будем равны в своей нищете. Жутики.
12:12 23.02.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Назад в будущее где все будем равны в своей нищете. Жутики.
Ну да, ну да... "все равны в своей нищете" - это: когда У ВСЕХ есть жильё - когда новорожденных на улицу не выбрасывают - когда занятие проституцией не считается "профессией" - когда о единственном убийстве в городе не один год потом говорят... действительно - "жутики" (с точки зрения либерала, разумеется)!
12:37 23.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Как, всё-таки, правильнее относиться к РЕЗУЛЬТАТАМ ПРИВАТИЗАЦИИ? ОПРОС
У нас никто не спрашивал. Путин ответил за весь народ, что пересмотра итогов не будет. Как правильно относиться к навязанному кагалом решению? Можно принять к сведению, но считать его несправедливым. Не справедливое же общество строят путиноиды, а зажиточное за счёт ограбления ближнего. Общество т.с. неограниченных возможностей для обмана и наживы, согласно законам диктуемым вовремя урвавшими кусок общенародного пирога, то есть - общество под управлением воров и жуликов. Но Путин-то думает что всё нормально, но так могут думать либо придурки либо провокаторы.
.
16:33 23.02.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Насколько близок к объективности многосторонний эклектичный взгляд?
>Многосторонний эклектичный взгляд противопоказан для стабильности существования общества.
Тогда вам нужно откорректировать ваше утверждение, - Любой взгляд - иллюзия объективной реальности, чем многостороннее взгляд, тем он ближе к объективности.
> Объективность в умозрении связана с общественным договором, но и при этом она остается в условных границах, обозначенным общественным сознанием.
Общественный договор, как мне правильно заметил Крысолов, - это политологическая фикция. Возникает вопрос, - насколько объективна ваша "объективность"?
>> Разве Природа не наделила субъекта умозрением для того, чтобы он видел сущность наблюдаемых явлений? > Судя по стабильной периодичности совершаемых ошибок, довольно слабым, то есть недостаточным для способности видеть сущность явлений.
Это верно, но нужно иметь в виду, что сущность - это общечеловеческая фикция
>> Так что же такое - "объективность" в пространстве явлений? > Обратно пропорциональный поток сознания относительно вашего опросника.
Поток сознания не поможет упорядочивать представления.
16:42 23.02.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Кто бы сомневался что пролетарии -лузеры проголосуют за " отобрать и поделить" у всех кто живет больше чем на штуку баксов в месяц. > Назад в будущее где все будем равны в своей нищете. Жутики.
Нищету нам специально организовывали для того, чтобы оттенить достоинства эгоистического образа жизни.
16:58 23.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Тогда вам нужно откорректировать ваше утверждение, - Любой взгляд - иллюзия объективной реальности, чем многостороннее взгляд, тем он ближе к объективности. >
Нет ничего проще. Человек - существо коллективное, в том числе законченные преступники и эгоисты. Сопричастность к коллективному разуму и есть предел объективного знания для человека.
> Общественный договор, как мне правильно заметил Крысолов, - это политологическая фикция. >
Понятие "общественный договор" всегда имело место в истории человечества, причем задолго до появления политологии (как фикции), пытающейся навязать нам своё псевдонаучное представление.
> Возникает вопрос, - насколько объективна ваша "объективность"? >
Ровно настолько, насколько она соотносится с мудростью нации.
> нужно иметь в виду, что сущность - это общечеловеческая фикция
А вы никогда не имели в виду, что человек сам по себе фикция, причем вредная для окружающего его мира?
> Поток сознания не поможет упорядочивать представления.
Зато он способен проникать в сущность, которую невозможно объяснить в силу отсутствия у человека достаточного опыта и знаний об иррациональном мире. Древние имели такой опыт, ибо постигали сущностные явления неспешно и обстоятельно на протяжении многих поколений.
