> А ну ка напомните мне дату последней победы русского флота на Черном море?
1989
12:28 27.04.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Есть просто логика, есть женкая, а есть свидомая > Только что писал, что турки немерянно круты, их флот в 30 раз сильнее Российского. > Но тут оказывается, что они "дикие"
Да уж лучше иметь "свидомую" логику чем русскую. Русской логике сложно понять, что "дикие" турки были в 18 веке, а нонешние, культурные, цивилизованные, современные турки, имеют на Черном море флот, раз в 30 превосходящий нонешний русский ЧФ. Дружок, ну это ж элементарные истины. Че ты такой несообразительный?
12:30 27.04.2012
Одни поражения и самоутопления флота. 21 век- нет побед. 20 век- нет побед.
Малая Земля. Победа в том числе и ЧФ.
Действия вспомогательного десанта, которые готовил и координировал контр-адмирал Холостяков, оказались гораздо более успешными: подойдя к берегу в расчётное время, корабли открыли огонь по огневым точкам противника, поставили дымовую завесу вдоль берега, под прикрытием которой передовой отряд десанта быстро и организованно высадился и закрепился на берегу уже через час. Затем, после высадки основных сил, плацдарм был расширен, десантники захватили несколько кварталов в южной части Станички. В течение пяти ночей на берег были высажены две бригады морской пехоты, стрелковая бригада, истребительно-противотанковый полк, доставлено несколько сотен тонн снаряжения.
А на Черном море в 19 и 20 веке разве были вообще крупные чисто морские сражения? Не было. Турки больше не рыпались. А с остальным - общевойсковые операции были. с участием флота.
12:30 27.04.2012
А не,простите,я нагло соврал,с 1988 Историю, случившуюся 12 февраля 1988 года в районе главной базы Черноморского флота в Севастополе, моряки ВМС США до сих пор вспоминают с содроганием и подробно изучают в военно-морских учебных заведениях. Тогда, словно почуяв близкую кончину Советского Союза, американский крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон» по-хамски нарушили границу СССР, вторгшись на 7 миль в наши территориальные воды. За что и поплатились: сторожевые корабли Черноморского флота «Беззаветный» и СКР-6 пошли на таран нарушителей.
12:32 27.04.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> 21 век- нет побед.
А что плохого .что мы не воюем,а созидаем?Украинцы только и делали,что зарабатывали на жизнь набегами ,А русские всегда были созидателями.
12:33 27.04.2012
извиняюсь, за оффтоп, немного о боеспособности укр ПВО словами укр военных:
12:42 27.04.2012
Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> 1989
Это о чем речь? Не припомню. privet75 писал(а) в ответ на :
> А на Черном море в 19 и 20 веке разве были вообще крупные чисто морские сражения? > Не было. Турки больше не рыпались. А с остальным - общевойсковые операции были. с участием флота.
Да, турки не рыпались. Но рыпались, английцы, немцы и пришлось два раза флот топить. Это называется победа по русски? Я уж не говорю о линкоре "Новороссийск", утопшем прямо у причальной стенки. Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> не,простите,я нагло соврал,с 1988 > Историю, случившуюся 12 февраля 1988 года в районе главной базы Черноморского флота в Севастополе, моряки ВМС США до
Ну, ежели больше нечем гордиться- гордитесь хоть этой победой. Недавно "Таврия" въехала в корму моему Хонде- Пилоту. Я с содроганием вспоминаю это событие. Тем более шо с деда-пенсионера, рулящего Таврией, и взять было нечего. Пришлость просто простить дедушке его оплошность. Вот так и янки вы тогда сильно напугали.
12:53 27.04.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Малая Земля. Победа в том числе и ЧФ.
Назови еще "Целина". Победа ЧФ с степях целины.
13:35 27.04.2012
Назови еще "Целина". Победа ЧФ с степях целины.
Ну назови чисто морские победы флота США после 45-го Или бум считать, раз их нет, то и флот слаб? Операции наших подлодок в ВОВ, оборона Ленинграда, в т.ч. с активным участием флота...
Но рыпались, английцы, немцы и пришлось два раза флот топить. Это называется победа по русски?
Да, почти всей Европе вместе с турками в Крымскую мы проиграли. И то далеко не в чистую, они Севастополь взяли, а у нас успехи на балканах были. Причем турок били и тогда. И на море и не суше. С чего ты взял, что сейчас не сможем??? Да еще в 30 раз они сильнее Эт ты как определил? Крейсер Москва не отходя от причала пяток фрегатов потопить сможет А с учетом береговых ПКР и авиации - вообще все на Черном море. Причем их ПВО с нашими ПКР - не справится.
13:41 27.04.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Ну назови чисто морские победы флота США после 45-го > Или бум считать, раз их нет, то и флот слаб?
Да что вы сразу прячитесь, то за спины украинцев, то американцев. Вы за свой флот отвечайте. Я задал простой вопрос. Назовите победы русского флота на Черном море в 19 и 20 веках. Мне какое-то столковение АМЕРИКАНСКОГО КРЕЙСЕРА С РУССКИМ СТОРОЖЕВЫМ КОРАБЛЕМ В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА ПРИВЕЛИ.
14:01 27.04.2012
Да что вы сразу прячитесь, то за спины украинцев, то американцев.
Во свидомая логика-то Тема укрофлота, а сами все-время то пиндосов, то турок в пример приводите. Но нам низя
ВОТ ТЕБЕ ЧЕТКИЙ ОТВЕТ: НА ЧЕРНОМ МОРЕ В 20 ВЕКЕ НЕ БЫЛО КРУПНЫХ ЧИСТО МОРСКИХ СРАЖЕНИЙ! ПОБЕДА В 19 ВЕКЕ: Синопская бухта
В Синопском бою, прославившем русских моряков, было уничтожено 13кораблей (вся турецкая эскадра состояла из 14кораблей); из 4500человек экипажа более 3000было убито и ранено. Много турок попало в плен, в том числе начальник турецкой эскадры вице-адмирал Осман-паша и два командира фрегатов.
Русская эскадра не потеряла ни одного корабля, однако некоторые корабли имели довольно значительные повреждения. Так, флагманский корабль Нахимова “Императрица Мария” имел 60пробоин и 11других повреждений. Корабль “Три святителя” получил 48пробоин и 17других повреждений. Корабль “Константин” имел 30пробоин. Всего корабли русской эскадры имели 201пробоину и 77других повреждений. Потери в личном составе были незначительные — 38человек убитыми и 235ранеными.
14:11 27.04.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> ВОТ ТЕБЕ ЧЕТКИЙ ОТВЕТ: > НА ЧЕРНОМ МОРЕ В 20 ВЕКЕ НЕ БЫЛО КРУПНЫХ ЧИСТО МОРСКИХ СРАЖЕНИЙ! > ПОБЕДА В 19 ВЕКЕ: Синопская бухта
Вот и весь ответ. Сражений не было, а флот два раза утопили. как это понимать?
14:13 27.04.2012
Сражаться с русскими и победить с большими потерями можно только так:
В июне — июле 1854 года превосходящие силы флота союзников (Англия, Франция, Турция и Сардиния)— 34 линейных корабля и 55 фрегатов (в том числе большинство паровых) блокировали русский флот (14 линейных парусных кораблей, 6 фрегатов и 6 пароходо-фрегатов) в бухте Севастополя. В конце августа 1854 года десантный флот с наземными войсками союзников двинулся к крымским берегам. Численность десантных войск составляла 62 тысячи человек со 134 полевыми и 73 осадными орудиями. Оборона Севастополя поручена была на первое время адмиралам Нахимову и Корнилову, в распоряжении которых оставалось 18 тысяч человек
3,5 государства - против 1 (Сардиния все-таки не ровня) 89 кораблей - против 20, причем часть - пароходы. У нас их тогда не было. 64 тыс. - против 18 На первом этапе. + техническое преимущество в виде нарезных орудий.
Так русских можно иногда победить. Причем с таким результатом:
За 11 месяцев осады союзники потеряли не менее 70 тыс. человек, не считая умерших от болезней; русские — около 83,5 тыс. Занятие Севастополя не изменило решимости русских продолжать неравную борьбу. Их армия (115 тыс.) расположилась вдоль северного берега большой бухты; союзные же войска (более 150 тыс. одной пехоты) заняли позиции от Байдарской долины к Чоргуну, по реке Чёрной и по южному берегу большой бухты. В военных действиях наступило затишье, прерываемое диверсиями неприятеля к разным приморским пунктам.
> 3,5 государства - против 1 (Сардиния все-таки не ровня)
> 89 кораблей - против 20, причем часть - пароходы. У нас их тогда не было. > 64 тыс. - против 18На первом этапе. > + техническое преимущество в виде нарезных орудий.
Ты забыл отметить что русские воевали на своей территории, а союзники- все снабжение производили по морю. Ты забыл добавить, что Синопское сражение справоцировало ту войну. Вот такие у вас победы.
14:40 27.04.2012
Ты забыл отметить что русские воевали на своей территории, а союзники- все снабжение производили по морю. Ты забыл добавить, что Синопское сражение справоцировало ту войну. Вот такие у вас победы.
Ты забыл отметить, что малороссы воевали вместе с русскими, и с татарами казанскими и т.д. Это наша общая победа, а потом поражение в упорной борьбе. Синопское сражение - уже часть войны. Флоты францев и англов стояли наготове у Дарданелл.
Ты писал - побед флота на ЧМ - не было в 19 и 20-м. Это-ложь. Одна была. Остальные сражения - или мелкие (мало кораблей или подлодок) или происходили на суше тоже. Оборона Севастополя в Крымскую и ВОВ - поражения, Малая земля - победа. С участием флота и морской пехоты.
