> Я не буду касаться очевидной информационной безграмотности темы, но хотел бы задать вопрос. > > А пенсионеров НКВД потревожить тут никто не хочет? >
> > Боюсь за давностью лет, доказать конкретные преступления практически не возможно, > оставьте стариков Богу.
замечательно. А теперь скажите это латышам.
15:46 29.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Лидия писал(а) в ответ на :
> imp писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, никто не хочет. НКВД не осуждён Нюрнбергским или каким-либо другим международным,
>Ну, местные суды брать в пример не будем, так как история показала их "справедливость и объективность"(тот же Гулаг), а какой международный суд признал бандеровцев военными преступниками?
А что вы, сразу, во все щели начинаете совать свою Бандеру? Разговор идет не об обстрактном "бандеровце", да и не о бандеровце вообще! Разговор идет о конкретной хохлятской гниде, которая не только перешла на сторону врага, но и отметилась в карательных СС-совских акциях и убийстве мирных советских жителей. А значит является военным преступником без срока давности!
08:02 30.04.2012
Идеология бандеровцев ничем не отличалась от идеологии НСДАП
13:42 30.04.2012
imp писал(а) в ответ на :
> А что вы, сразу, во все щели начинаете совать свою Бандеру? Разговор идет не об обстрактном "бандеровце", да и не о бандеровце вообще! Разговор идет о конкретной хохлятской гниде, которая не только перешла на сторону врага, но и отметилась в карательных СС-совских акциях и убийстве мирных советских жителей. А значит является военным преступником без срока давности!
А вы тогда к чему приплели НКВД? Тут вижу, там нет???
17:59 30.04.2012
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Читая документы, рассказывающие о действиях Катрюка в 1943 году, я мучительно пытался понять...
Непонятная какая-то доброта,если есть материалы-передавай их в канадский суд вместе с требованием выдачи по месту преступления,а не рассуждай о его душе.Пример Демьянюка это отлично подтвердил.Ловят,судят,выдают...Вот только вместо таких простых действий наблюдается разговор о преступлениях.А зачем?А затем,что действия надо доказывать и наказывать,а разговоры можно вести вечно,вечно стыдить и рассказывать.Не так ли Вундерваффе?Впрочем об этом,по месту преступления,должна,судя по материалам стаьи, суетиться Беларусь?Так?Ты,Вундерваффе,беларусов уведомил?
18:02 30.04.2012
мираж писал(а) в ответ на :
> ..Впрочем об этом,по месту преступления,должна,судя по материалам стаьи, суетиться Беларусь?Так?Ты,Вундерваффе,беларусов уведомил?
надеешься что ради святой ненависти к маскалям они все забудут?
Впрочем насчет дека я не уверен.
18:32 30.04.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> надеешься что ради святой ненависти к маскалям они все забудут?
Нет,не надеюсь.Надеюсь,что они с материалами обратятся в Канаду и вместо рассусоливания получим судебный процесс.Да и материалы перейдут из разряда "правдиво изложено" в разряд "правда доказана".
19:13 30.04.2012
Лидия писал(а) в ответ на :
> imp писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что вы, сразу, во все щели начинаете совать свою Бандеру? Разговор идет не об обстрактном "бандеровце", да и не о бандеровце вообще! Разговор идет о конкретной хохлятской гниде, которая не только перешла на сторону врага, но и отметилась в карательных СС-совских акциях и убийстве мирных советских жителей. А значит является военным преступником без срока давности!
>А вы тогда к чему приплели НКВД? Тут вижу, там нет???
Читай внимательно ветку: кто, куда и что приплёл! Задолбала уже своей душевной простотой...
> Идеология бандеровцев ничем не отличалась от идеологии НСДАП >
> > >
Аргументируй.
00:33 02.05.2012
wiper писал(а) в ответ на :
> Идеология бандеровцев ничем не отличалась от идеологии НСДАП>>>> Аргументируй.
Не,ну тут россияне приведут целый воз цитат из разных программ ОУН.И будут правы,идеология очччень близка к фашисткой.Но остаётся только один вопрос,а чем лучше самая правильная в мире идеология,но при которой украинцев уничтожают как собак?И вообще,до 22.06.41 практика фашистких государств была невероятно человеколюбивой по сравнению с практикой первого в мире госсударства "рабочих и крестьян".Против этого ни один руССкий пидриот не возражает,у него всё начинается с 22.06.41.
00:37 02.05.2012
мираж писал(а) в ответ на :
> очччень близка к фашистко.
Тонкость одна есть. И дело не в абривиатурах.. Вы прекрасно знаете, что я не симпатик Бандеры. НО! это наше дело и нам с этим жить.
00:55 02.05.2012
wiper писал(а) в ответ на :
> НО! это наше дело и нам с этим жить.
Ни один человек в современой Украине и не пытается изучать программы и установки ОУН в разные годы,мало ли чего писалось в теории,главное что и как выполнялось на практике.И при строгом разборе теория и практика фашизма и национал-социализма идентична,а может и более гуманистична,чем идеология советского строя.Вопросы идеологии для страны Украина не актуальны даже с точки зрения историка,в отличии от россиян.А с этим у нас провал.Россияне на полном серьёзе считают,что если фашизм плохой,то они,значит,хорошие.Примерно 50% населения у нас это воспринимают как истину.Херовенькое наследство,разве можно таким людям доверять будущее всех?Их будущее,и их детей-всегда пожалуйста,но всех?Какой здесь выход?
01:20 02.05.2012
мираж писал(а) в ответ на :
> если фашизм плохой,то они,значит,хорошие.
Однако за Хуссейна тогда и за Асада Башира сейчас кирпичами какают - ведь Баас суть и есть Национал социалистическая партия - антифОшисты мля. мираж писал(а) в ответ на :
> Ни один человек в современой Украине и не пытается изучать программы и установки ОУН в разные годы,
Да там все не просто -но в основе лежит синдикализм. мираж писал(а) в ответ на :
> практика фашизма и национал-социализма идентична,
Вы, уж простите - НЕТ. Близость примерно такя -же как между европейскими социал -демократами и КПСС,
