капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> -ну вот, один нашелся-время правления через 50 лет после Василия. >
Ога - Ога Брехло ты Бранко Нет ни каких оснований считать Урусту Минским князем - на основании поганяла Менский. И одного упоминания в Никоновской летописи.
12:57 21.07.2012
wiper писал(а) в ответ на :
> Ога - Ога Брехло ты Бранко Нет ни каких оснований считать Урусту Минским князем - на основании поганяла Менский.
Ну да: съ нимъже и владыка Брянскій Исакій, да съ нимъже князь Патрекъй Звенигородскій, да князь Александръ Звенигородцкій изъ Путимля, да князь Феодоръ Александровичъ, да князь Семенъ Перемішльскій, да князь Михайло Хотеевскій, да князь Уруста Менскій
-не более оснований считать Исакия Брянского-владыкой Брянским, Семена Перемышльского-князем Перемышля и т.д.
Пеши еще! Урустай Украинський!
12:58 21.07.2012
wiper писал(а) в ответ на :
>на основании поганяла Менский
Погоняло: Урустай-князь Менский. Не пытайся себя запутать.
13:00 21.07.2012
wiper писал(а) в ответ на :
> И одного упоминания в Никоновской летописи.
Слава Богу что есть такое упоминание, иначе бы мы не знали кто правил Менском с 1326 по 1500-ые годы. Темные века.
13:19 21.07.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> не более оснований считать Исакия Брянского-владыкой Брянским, Семена Перемышльского-князем Перемышля и т.д.Пеши еще! Урустай Украинський!
Ты не гони
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> князь Патрекъй Звенигородскій,
Предок князей Голициных внук Гедемина капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Александръ Звенигородцкій
Гребанный Рюрикович - Звенигород которого никто не знает. Походу он тоже не в курах был раз
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> изъ Путимля
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Семена Перемышльского-князем Перемышля
Тоже какой то мутный ублюдок. Как собственно непонятно из какого он Перемышля.
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Пеши еще! Урустай Украинський!
Так что иторег брехливый не гони А что ты мне про Урусту раскажешь
13:20 21.07.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Слава Богу что есть такое упоминание, иначе бы мы не знали кто правил Менском с 1326 по 1500-ые годы. Темные века. >
Не звезди ты про темные века - брехло. Темное там, только Уруста и твои отмазки гнилые.
13:34 21.07.2012
wiper писал(а) в ответ на :
>Гребанный Рюрикович - Звенигород которого никто не знает
Польский историк считает наиболее вероятным возникновение титула от Звенигорода над Тыкичем (Zwenihorod nad Tykiczem). Город Звенигород находился за Днепром возле Путивля. Именно из этого города пришли в Москву в 1408 г. вместе с литовским князем Свидригайло князья Патрикей Наримонтович и его сын Александр, а также князь Александр Федорович Звенигородский (внук Андриана Звенигородского). Потомки князя Александра Федоровича Звенигородского получили вотчины около Рузы, что дало дополнительный аргумент Р.В.Зотову видеть в них исконных владельцев Звенигорода.
-вот теперь знаешь.
wiper писал(а) в ответ на :
>А что ты мне про Урусту раскажешь
Еще?
Да, я могу.
Мозырь. Не далеко от Менська.
атар – 75 Белоруссов – 76-22 Поляков – 40 Москалей – 10 Армян – 7+ Евреев – 7 Немцев – 6 Литвинов – 5 Волохов – 3 Из вышеприведенной таблицы видно, что самый большой процент примеси давали татары, затем – белоруссы и поляки, затем уже, сравнительно малозначительный процент составляли остальные национальности. Это – в составе городского населения… Но мы имеем возможность проследить, на основании тех же люстраций, и количество примесей в составе сельского населения. В этом отношении наиболее основательной является Мозырская люстрация 1552 г. Судя по именам, здесь можно насчитать до 30 человек (домов) татарского происхождения. Таковыми, повидимиому, были: А. Дукоревич, Мокидуй Ив., Анис Ансучич, Чур Юркович, Аныс и Ив. Чернятичи, Безмен Худневич, Трохим Щурович, Т. Щурович, Гринец Ортюхович, Кузевич, О. Ипочончич, Палица Кузевич, Ив. Анцухович, Товлуй и Илья Лавровичи, Д. Евалевич, Жихер Мухичич, Трухон Корухович, Ив. Анцухович, Мишка Гомзич, Пундзил Козейкович, Морамош Чортич, Анцух Зернилович, М. Рыксович, Ив. Гехлович, Бокуз Еркович, М. и В. Щуровичи, Онцух Копыл, Анцух Климович, Сак Сыхович и др. Откуда взялась столь значительная примесь татар среди сельского населения Мозырского повета? По исследованию о. Мухлинского, татары проникали в Литву тремя путями: путем найма и союза, путем плена и, наконец, добровольного переселения из Орды по случаю происходивших там междоусобий или по особым побуждениям. Но каким бы образом ни очутились эти кочевники в Литовско-русском государстве, они пользовались в нем отменным гостеприимством, за что, с своей стороны, должны были нести в пользу нового отечества определенную службу. Приобретая оседлость, многие из них становились dobrzy i pilni hospodarze, хотя, однако, продолжали сохранять магометанскую веру и особое гражданско-военное устройство…
иже мы помещаем перечень боярских родов чужеземного происхождения, о которых нам удалось найти указания в документах и в литературе предмета, к слову сказать, весьма мало разработанной. Татары: Глинские, Яголдаевичи (по женской линии), Солтаны (Овруч.), Берендеи (потомство их приняло имя Ленковичей), Бутовские (Брусилов.), Товлуевичи и Кодышевичи (Мозыр.), Половцы, Маликбаши, Кунцевичи, Аксаки, Байбузы и др.
П. Клепатский. Очерки по истории Киевской земли. Т. 1. Одесса, 1912. С. 447-452.)
13:36 21.07.2012
wiper писал(а) в ответ на :
> Не звезди ты про темные века - брехло. Темное там, только Уруста и твои отмазки гнилые.
-ты не прав. Темные там от времени последнего Рюриковича и до первого литовского воеводы. Примерно 150 лет. И уже как следствие: именно в эти темные века у нас князем Менским нарисовался Урустай.
14:45 21.07.2012
РУСЫ - живущие на РУСЛАХ рек. Поморы - живущие по берегам морей. Степняки - живущие в степях. * * * Казаки - белые воины-земледельцы. (Они же аланы, уланы, роксАланы). Киргизы - белые воины-скотоводы. * * * Монгаилы - белые люди живущие на берегах реки Монгаил (сегодня приток реки Колыма в Сибири). Тартары - белые люди живущие на берегах реки Тартар (сегодня это река Колыма в Сибири).
На этой карте эти реки есть.
* * * Орда - земля, административная единица. ОрДен - войско (Ор - сила; Ден - дня, света; Орден - Сила света). Синяя орда - белые народы жившие от реки Лена до Тихого океана. Белая орда - белые народы жившие от Урала до реки Лена.
Орден Синей орды - войско народов Синей орды. Орден Белой орды - войско народов Белой орды.
"Золотая Орда" - художественный вымысел, миф-страшилка в пользу дома Романовых. * * *
Источник:
15:02 21.07.2012
BGG писал(а) в ответ на :
> .. похода хана Батыя зимой 1237-1238 годов на Северо-Восточную Русь >
Москвич Ярослав, он же Батя, он же Эмир Руси.
Иллюстрация «Взятие Батыем Суздаля в 1238 году. Миниатюра из «Жития Ефросиньи Суздальской» XVI века. Список XVIII века».
На данной миниатюре изображен человек в короне, на белом коне, который в сопровождении своей дружины въезжает в город. Лицо у него чисто европейское, никоим образом не тюркское, каким положено быть татарину. Зато он въезжает на белом коне при символах власти, как положено только победителю. Возможно, что таким образом показано подавление бунта законным властителем.
Итого. С помощью Орды "сибиряков зауральцев" белых единоверцев, Батый (Батя) Ярослав наводил свои ЗАКОННЫЕ порядки на Руси подавляя бунт...
Источник:
19:17 21.07.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Умные (в отличие от всяких там королей русских и прочих предков свядомитов - свидомитов) потомки св. блгв. Великого Князя Александра Ярославича Невского подгребли дань под себя. Потом они объединили Русь, покорили татар и созданное ими государство раскинулось на 1/6 части суши планеты. Умные были ребята. Не грех свядомитам - свидомитам поучиться.
И помогло это им?
22:00 21.07.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
wiper писал(а) в ответ на :
> Предок князей Голициных внук Гедемина
wiper писал(а) в ответ на :
> Гребанный Рюрикович
Какое отношение те князья имеют к нонешним русским? Скажите еще шо Катя 2 была русской. Во все века в Московии над чухонско-ордынским народцем правилич ужаки. Я таки в восхищении.
22:22 21.07.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> -не более оснований считать Исакия Брянского-владыкой Брянским, Семена Перемышльского-князем Перемышля и т.д.
Ага, а Илья Муромец потому как из Мурома, а Алеша Попович потому как из жопы. Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Польский историк считает наиболее вероятным возникновение титула от Звенигорода над Тыкичем (Zwenihorod nad Tykiczem). Город Звенигород находился за Днепром возле Путивля.
Да мне пох, что там польские истореги считают. Нет ни точного места, ни раскопок, ни хрена. Я бы вообще на твоем месте при слове Звенигород под стол прятался уже который раз ты на Звенигородах обделываешься по уши. капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Да, я могу.
Да нехрена ты не можешь сидишь как кот с зашитой жопой тужисси пыжисси а толку никакого. капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Мозырь. Не далеко от Менська.
Ты мне, ещё про Мозыр порассказывай. Не сливайся пустобрех. капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> -ты не прав. Темные там от времени последнего Рюриковича и до первого литовского воеводы. Примерно 150 лет. И уже как следствие: именно в эти темные века у нас князем Менским нарисовался Урустай.
Я прав. Я бы мог тебя назвать "крысой помойной", которая не всегда даже понимает что находит, но при этом страдающая завышенным о себе самомнением. Но из уважения к правилам форума не назову.
Простой анализ проживания в ВКЛ всей этой свидригайловской братвы - ясно указывает что речь за исключением Рославльских бояр идет об князьях княживших на Черниговско - северских землях. Да и сам Свидригайло на момент ухода сидел в Брянске. Бля – нафик ему какой –то татарин из Минска по твоей версии.
Достаточно глянуть на карту - хотя я тебе, тупице, об этом намекал:
Далекова -то до Минска. и нехрена не по дороге.
А теперь по источникам .
Зотов Рафаил Владимирович в своем исследовании "О черниговских князьях по Любецкому синодику и о Черниговском княжестве в татарское время" 1892 г.
описывая это событие, четко сказал
Герб Мены, об этом кагбе намекает
То, что я писал о том, что менское княжество не известно. Говорит только о том, что Уруста себе цену набивал, назвавшись князем несуществующего княжества. В более раннем источнике, а именно у Манкиева Александра Ильча в его "Ядро истории российской" 1715 г Уруста именуется всего лишь старостой . Что опять же не бъется с твоей пришибленной версией.
Вообще есть мнение что Уруста на самом деле прозвище кого-то из Глинских.
22:49 21.07.2012
Рокош писал(а) в ответ на :
> Какое отношение те князья имеют к нонешним русским?
Не ко мне вопрос - Тут исторегов, хоть вилами грузи )).
Мое отношение к Рюриковичам, сложилось, на основе, так сказать, результатов их "деятельности".
13:18 22.07.2012
wiper писал(а) в ответ на :
> Вообще есть мнение что Уруста на самом деле прозвище кого-то из Глинских
