> слышь типа русский,ты бы для начала русский бы выучил,а то от тебя бздит парашовскими помоями,пока поймешь что ты там накарлякал.подтиратся не пробовал?только не рукавом.
це хто тут про парашу захлюпал не уж то пан свидомая козлятина . ты чё опущенный всеми кому не лень абоссаный рагуль по русски перестал понимать, походу давненько тя нимудохали кутасом по козлячьему рылу, але це поправимо не вопрос.
>> Москали ,сучара стукачек на форуме падло Севастопольский.Заклеймите плюгавого позором.
>. > прекращай скулить
> . > один хрен газа дешевого не будет > .
самое интересное что для тебя придурка тоже.
08:52 09.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
русский. писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> слышь типа русский,ты бы для начала русский бы выучил,а то от тебя бздит парашовскими помоями,пока поймешь что ты там накарлякал.подтиратся не пробовал?только не рукавом.
> > це хто тут про парашу захлюпал не уж то пан свидомая козлятина . ты чё опущенный всеми кому не лень абоссаный рагуль по русски перестал понимать, походу давненько тя нимудохали кутасом по козлячьему рылу, але це поправимо не вопрос.
Козлятина это ты .Не даром вас урюков цапами называют.Какой ты там русский.Чурка необтесанная .Набрался блататы и корчишь из себя кактус.
08:53 09.08.2012
Коммандо писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Москали ,сучара стукачек на форуме падло Севастопольский.Заклеймите плюгавого позором.
>>> Москали ,сучара стукачек на форуме падло Севастопольский.Заклеймите плюгавого позором.
>>================
>> Москали ? >> А кто это?
> > Это ты и тебе подобные.
================ Что, что? Это кто там вякает? Холуй засратый, обнаглевший польский раб. На конюшню! Там тебя выпорют и может быть я прощу тебя говнюка.
09:26 09.08.2012
> > Козлятина это ты .Не даром вас урюков цапами называют.Какой ты там русский.Чурка необтесанная .
================ Сайт то российский, и в русском языке таких и подобных им слов НЕТ. однако жUдо-хохлы с упорством идиотов лезут со своими неведомыми вещами и несуществующими словами.
10:37 09.08.2012
русский. писал(а) в ответ на :
> от тя через инет мачёй прёт
Да нет кентюха - это ты, памперс забыл сменить )))))
13:44 09.08.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Были непродолжительное время. Когда набором "ЛС" начали заниматься на уровне полков и дивизии- не обошлось без злоупотреблений, поэтому буквально тут же в 42 году вышел приказ, что это можно делать только с санкции военных комиссариатов. > Так что вы правы- вашим мудрецам еще многое не снилось, а вам и подавно...
тут же в 42м а до 42 явления не существовало
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Так вы единичный случай проецируете на всю систему? Дешевый приемчик... Повторяю, нет такого термина- "летучие военкоматы". Вам его кто-то внушил... Есть официальный термин- полевой военкомат. > И чего вы приколупались к первой ударной? Она прошла всю войну и была расформирована после Победы. А вы все ковыряетесь в чьих-то выдумках... К тому же, не секрет, что формировалась она из сибиряков, моряков тихоокеанского флота и дальневосточников. Или вы думаете что она из одних москвичей состояла?
1. это не единичный случай, просто самый яркий. 2. не из москвичей а из жителей прифронтовой полосы, москвичей было как раз не много 3. сибиряки моряки курсанты ву, состовляли половину ее состава а вот вторая половина именно из этих собранных полевыми военкоматами (если угодно).....
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Бла бла бла > Давайте лучше про золотую амфору...
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Не несите чушь! > Начитаются страшилок и потом множат их... У вас нет данных- это не значит что их вовсе нет. > В любом случае, если шли из резерва, то как минимум вооруженные, а значит учтенные. Да, я верю, что были моменты когда присылали из резерва невооруженных, но это же не систематически, чтож вы тупите-то утверждая, что это сплошь и рядом?
а я не сказал что не учтенные.... я сказал что реально принимали участие в боях число людей большее чем списочный состав на определенный момент....
14:26 09.08.2012
igels писал(а) в ответ на :
> тут же в 42м > а до 42 явления не существовало
А вы, ради интереса, в гугле писните "полевые военкоматы". Чё вы мне мозги выносите тупыми вопросами?
igels писал(а) в ответ на :
> 1. это не единичный случай, просто самый яркий. > 2. не из москвичей а из жителей прифронтовой полосы, москвичей было как раз не много > 3. сибиряки моряки курсанты ву, состовляли половину ее состава а вот вторая половина именно из этих собранных полевыми военкоматами (если угодно).....
1. но как раздули, как раздули. Летучие военкоматы, летали по прифронтовой и каждого попавшегося забривали во солдаты... Умеете же муть поднять... Тьфу... 2. ссылочку на данные, плиз. 3. ссылочку на данные, плиз.
igels писал(а) в ответ на :
> а я не сказал что не учтенные.... я сказал что реально принимали участие в боях число людей большее чем списочный состав на определенный момент....
Вы как Шерлок Холмс, из нифига делаете выводы. Вот это дедукция? Ссылочку на данные, плиз
14:35 09.08.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> А вы, ради интереса, в гугле писните "полевые военкоматы". Чё вы мне мозги выносите тупыми вопросами?
полевые военкоматы официально появились с 42года. а до этого мобилизации в прифронтовой полосе проводили сами армии и дивизи. как это было в 1й ударной под москвой....
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> 1. но как раздули, как раздули. Летучие военкоматы, летали по прифронтовой и каждого попавшегося забривали во солдаты... Умеете же муть поднять... Тьфу...
т.е вы считаете что 1я ударная армия состояла исключительно из сибиряков моряков и призванных резервистов, все вооружены обмундированы и учтены? я вас правильно понял....
> 2. ссылочку на данные, плиз. > 3. ссылочку на данные, плиз.
ссылочку такую вам никто не даст. учета не было. и даже численность ее осталось загадкой.... вот эту мысль я и пытаюсь вам донести (безуспешно) армия есть а ее численность неизвестна....
14:38 09.08.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Вы как Шерлок Холмс, из нифига делаете выводы. Вот это дедукция? > Ссылочку на данные, плиз
что то вроде.... я вам ситуевину описал и показал почему невозможно высчитать всех. вы как баран (уж простите) уперлись.... вы бы хоть подумали почему нет до сих пор официальных цифр потерь? почему они есть у амеров у немцев у англичан у финов у всех кроме нас?
