>любезный, сходи на вконтакт, на одноклассники, но мэйлру... или хотя бы на НР и там покачай права. Попроси голосование устроить или тебя выбрать кем-нить.
Здесь ни контакт и не майл ру. Здесь была территория свободного общения, а модераторы и администраторы назначались большинством участников для того, что бы оградить их от хамов и троллей. И если ты и твоя "команда" пролезла в админ.рессурс это ещё не значит, что вы хозяева форума. Пусть выйдет хозяин форума и напишет, что вы его ставленники, а свободы общения на форуме больше нет, мы все тогда соберёмся и уйдём, а пока вижу лишь, что ты вместо выполнения своей должности модератора и отчёта за свои действия перед участниками, самолично взял на себя функцию барина поучающего остальных и считающего себя неснимаемым модератором.
> Здесь ни контакт и не майл ру. Здесь была территория свободного общения, а модераторы и администраторы назначались большинством участников для того, что бы оградить их от хамов и троллей. quoted1
да, я помню эти прекрасные дни, когда тусовалось здесь пять человек..)))))))))) это было ваше большинство- феса, фурия и земляк)))))) странное дело, подвинули это "большинство" и на форуме вдруг полно народа 30-40 человек в онлайне! вместо привычных пяти..) Земляк писал(а) в ответ на сообщение:
> . Пусть выйдет хозяин форума и напишет, что вы его ставленники, а свободы общения на форуме больше нет quoted1
как раз сейчас свободы общения больше чем когда-либо.. дааааа, эт не те времена, когда святая троица во главе с самодкром-проходящим банила за ник или политические взгляды! ностальгия мучает, да?)) Земляк писал(а) в ответ на сообщение:
>Раньше владелец форума несмотря на свои политические взгляды придерживался справедливого правила, что участники форума сами в праве решить любые проблеммы большинством голосов и попытки любого члена админ.рессурса пойти против мнения большинства участников немедленно им пресекались, голосование участников форума было выше мнения любого члена администрации.
Раньше, земляшка, ваша шобла не сидела тихо. Ну, кроме тебя.)) После недоразумения, когда ты стал админом, на форуме начался застой. И ладно бы недоумки вроде Фесы просто наслаждались властью. Вы решили сыграть в борцунов за самую правдивую правдищу. Поэтому админом стал 777. Стал потому, что шобла буквально харкнула Боссу в лицо, выставив против Семеркина не кого-то уровня SergDin, а какого-то школоло-дегенерата. После этого ни о какой демократии речи быть не может.)) Знаешь, мон ами, тут все, как в России. Народовластие народовластием, но не надо забывать, что за всем этим есть хозяин.
Крысолов Ты наверно не знаешь, что коверкать ники на форуме нельзя, посмотрим знает ли об этом администратор. Касаемо компашки, если подавляющее большинство участников форума это компашка, то у тебя явно проблеммы с головой. Касаемо 777 то он был вторым админом и до меня вместе с Проходящим и вторым админом вместе со мной. А вот тебя твоя русофобская шобла дважды пыталась пропихнуть в администраторы и дважды участники форума послали тебя на..., дав понять, что они думают и о тебе и о вашей русофобской шобле. Не знаю, чем плох тебе лордВладыка, поскольку он гораздо умнее и порядочнее тебя, но видимо именно это тебя и задевает. Так, что ты Крысолов дешёвый лгун, обычный трепач не гнушающийся опускаться до самой низкой лжи и подлости.
chаrlі24 Из всех твоих сообщений, я вижу лишь, что модератор Чарли недостойный за троллинг занимать данную должность возомнил себя отцом форума, не взлетай высоко, падать будет больнее.
> Меня - не предупредили вообще о продуманном в чате "правиле" выборов и подведя под черепа - сняли с голосования, > невзирая на 50 людей( голосов ) , отданных мне в голосовании и доверяющих , как модеру. quoted1
Сиси, вам не стыдно врать так нагло ? Я вам два письма написал, просил, успокойтесь, прекратите флеймить, а то вылетите в бан. Вы не отреагировали.
Нет, Чарли, я не согласна с тобой. Если бы не было предвзятого модерирования , не гасились мнения кнопками - то не было бы разговоров на эту тему- тему выборов . Но мы уже раздел за разделом теряем , на которые назначают так же предвзято, по одному принципу , по одному мнению. Другой стороне , имеющей противоположное от админки мнение- приходится всё время получать замечания и, в конце концов, теряется интерес к теме. Именно от выборов это и зависит и не мало людей здесь уже всё это прочувствовали на себе. Какой компромисс? какие предложения? Я предлагаю написать открытое письмо Политфорумсу ( который, похоже, забил на форум уже ) , но" попытка не пытка " и настаивать на честных выборах, на кандидатах , как от админки, так и от пользователей . Чётко прописать правила для кандидатов , а не использовать админ ресурс для устранения неугодных админке. Снимать черепа с кандидатов за прежние посты , а не использовать их - для снятия фаворитов , если они не по нраву админке . И всё же услышать Политфорумса и пригласить на диалог , а не на отписки от них слушать. Ему нужен форум ( или кто там за него) - не меньше, чем нам . Ты сам знаешь, что это для него ещё и доход , а форум двигаем мы- пользователи и нормальный хозяин ресурса должен , по идее , бывать здесь и считаться с мнением большинства. Ну ,а потом - будет видно - что и как дальше Если ему не нужны пользователи и он плюёт на них, то.... каждому решать самому . Но форум- это пользователи, прежде всего , не только кнопка для комплексных или амбициозных людей . В реале свою " крутость" надо проявлять, а не при помощи виртуальной игры. Ник на форуме - это человек в реале .
> Другой стороне , имеющей противоположное от админки мнение- приходится всё время получать замечания и, в конце концов, теряется интерес к теме. Именно от выборов это и зависит и не мало людей здесь уже всё это прочувствовали на себе. quoted1
У нас на форуме получают замечания ни за какую либо сторону, а за нарушение правил и только за это. И получают все, включая админа и модераторов.
Все стало на свои места. Нет никаких правил, касающихся выборов модераторов, но выборы проводятся. Как они проводятся, при отсутствии прописанной процедуры и к чему можно апеллировать, непонятно. Вернее , понятно конечно - как заблагорассудится . Все это естественно сопровождается нарушениями со всех сторон. Причем не нарушениями правил выборов, за неимением таковых, а нарушениями общих правил политфорума . А вот здесь то и могли бы быть некие оговорки , касающиеся самих выборов. Может это и делается как некое шоу, но вот что интересно; ведь это политфорум; вроде как о политике, а участие юзеров в таких выборах говорит об их минимальных знаниях политазов . У некоторых вообще их нет, причем из числа кандидатов. ) Здесь надо добавить, что есть юзеры, которые приходят " так, чисто пообщаться".) Конечно каждый волен делать то, что хочет, но забывать название сайта наверное не стоит.
Если дальше проводить какие то выборы, то необходимо заранее писать правила. В идеале хорошо бы еще и обсудить их с пользователями. ) Но форумная политика похоже такова, что ничего подобного не предполагается. )
> Теперь под это " правило " попал Аудитор , который имел черепа , как пользователь на темах и " добили " его уже ими - как кандидата в модеры. > Любой пост можно подвести под правило , а можно и не подводить , просто вынести, а потом отписаться , всё равно ничего не будет quoted1
Это обычная практика семёркиных. Я давно этому не удивляюсь. Был пункт за "те или иные", теперь "должно быть корректным". И то и другое однозначно не трактуется. И что подсиживают, это понятно, самый простой способ избавиться.
> любезный, сходи на вконтакт, на одноклассники, но мэйлру... или хотя бы на НР и там покачай права. Попроси голосование устроить или тебя выбрать кем-нить. quoted1
Все эти "взапое" давно под пятой жуликов и мздоимцев. Как трибуна они ненадёжны, вытираются любые сообщения компромитирующие власть.
> Нет никаких правил, касающихся выборов модераторов, но выборы проводятся. quoted1
Таки самое главное, что у кандидатов нет никаких правил… поведения в обществе…) Да…у них и принцип-то только один – «выбери меня…выбери меня…пташку счастья завтрашнего дня…» Вот так эти пташки-соловейки и летают…то там накакают (набээфят)…то здесь…(напээфят)…короче – засранки…что делать…таки пташки «божьи» и так жалобно поют – «дайте должность мне скорей…я ведь битый воробей»…) Но самое-самое главное…таки «изюмник» получился…слетелись пташки…а ведь клятвенно заверяли…сюда ни нагой…уничтожьте мой профайл… Таки скажите – у Вас слова с делами расходятся также… как у энтих пташек…двуликих?)))
Аудитор все свои черепа получил с пылу с жару, так что обвинять в преследованиях и гонениях не имеет смысла, этот сам себе "могилу вырыл". Если же Оптимист действительно получил черепа за сообщения 2-3 недельной давности, то можно оспорить решение о снятии с выборов и добиться, как победителя, назначение модератором.
А вообще-то, стоит добиться сокращения срока подачи жалобы до пяти дней. Рабочей недели всяко достаточно для того, чтобы решить отправлять или нет на проверку сообщения.