Кстати, забавно... Сейчас случайно посмотрел первую страницу, а там на моем сообщении кто то нарушение нажал... )) И кто же это мог быть?) Я там кандидата Иваноф упомянул.... Того кандидата, который на названной мной теме , по мере своих способностей , оскорблял меня. А ведь этот товарисч по списку хороших и благовоспитанных числится.)) Ну , а кнопочку нажал видимо просто " какой то доброжелатель". ))
Вот, ИОВ, возьмите в копилочку себе, еще один достойный образчик о словах и делах.....
13:25 18.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> любезный, сходи на вконтакт, на одноклассники, но мэйлру... или хотя бы на НР и там покачай права. Попроси голосование устроить или тебя выбрать кем-нить.
А там разве есть выборы ? Ты куда- то не в ту степь попёр chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> да, я помню эти прекрасные дни, когда тусовалось здесь пять человек..)))))))))) это было ваше большинство- феса, фурия и земляк)))))) > странное дело, подвинули это "большинство" и на форуме вдруг полно народа 30-40 человек в онлайне! вместо привычных пяти..)
Да хватит уже нам тут рассказывать, что было и как Мы сейчас должны решить вопросы, которые давно назрели и сделали форум не комфортным из- за беспредела админки . chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> самодкром-проходящим банила за ник или политические взгляды! ностальгия мучает, да?
Ты сейчас напрашиваешься на замечание, АЛЕКС сказал, что не допустит оскорблений в сторону АДМИНА - ПУСТЬ даже бывшего . И Земляка нельзя оскорблять по новым правилам- ПРАВДА, АЛЕКС? А банил он за ник - Русофоба - который имел и взгляды такие же.. ДА.... совсем " плохой " админ- не допускал на форуме- РОССИЙСКОМ- РУСОФОБИЮ
Зато сейчас класс! Русофобы в модерах, полный разгул русофобии на форуме, а скажи , что против- "враг народа " Сейчас - полная свобода- ДЛЯ РУСОФОБОВ chаrlі24 писал(а) в ответ на :
А ты зря смеёшься...Ни один форум уже зачах, когда его покинуло большинство активных пользователей , а вяло - текущий - не принесёт прибыли хозяину ресурса и станет скучным . А если ПФ в такой окажется попе, то не думаю, что это нужно хозяину. А если ему плевать на форум, пусть скажет об этом и чего тогда тянуть " кота за хвост" , что мы - пользователи , ещё пытаемся и делать для форума+ хозяина ресурса А админка всё играется. Достало уже .... Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Сиси, вам не стыдно врать так нагло ? Я вам два письма написал, просил, успокойтесь, прекратите флеймить, а то вылетите в бан. Вы не отреагировали.
Алекс , ты вот считаешь , что здесь дураки просто?Или ты в самом деле не понимаешь , что этот фарс - смешон? Ты меня попросил не нарываться на бан ТОГДА, КОГДА У МЕНЯ было уже 4 черепа . Ты мне сказал, что я тебя - компрометирую и знал, чем мне заткнуть рот - я на это - реагирую сразу(стараюсь не подводить людей ) Никакими угрозами , никакими мерами давления меня , если я вижу несправедливость - не заткнуть . НО НИ О КАКОМ , продуманном в чате новом правиле, что можно слететь с выборов за это РЕЧИ НЕ БЫЛО . ЭТО БЫЛ твой первый опыт - снятия кандидата - в угоду троллям чата , ГДЕ ВСЁ ЭТО ты им и пообещал .НО МНЕ ТЫ ОБ ЭТОМ ДАЖЕ СЛОВА НЕ СКАЗАЛ , А вот Арина увидела в этом - толчок к действию. Я тебе скинула их разговор в чате, который мне переслали и там они договаривались, что Справедливый будет жать на все посты мои , а она " завершит дело " и понаставит недостающие замечания и отправит в бан . И потом, когда я пыталась опротестовать их- не понятно за что вынесенные - ты даже не стал их разбирать . И ЭТО ТЫ НАЗЫВАЕШЬ МОЕЙ ложью? И может , я лгу, что ты не прислушался к мнению 50 человек , которые проголосовали за меня , лгу, что открывали темы с протестом против такого - беспредела , против такой показушной тролльчьей игры.? И чем ты ответил - ЗАКРЫЛ раздел , который был востребован , который нравился людям, НО.... не нравился тролям , которым туда вход был труднодоступен , так как модер им не давал разгуляться ... Но.. там модером была Сиси. Зато на " Повторение прошлого" никто и не заходит, о таком разделе все уже и забыли , НО там модер 777 и его никто не трогает Тебе не стыдно так предвзято относиться к людям, так чётко разделять людей на " своих " и "чужих" ? Ты никогда не бывал в чате раньше. Теперь - не вылазишь из него. Ты всегда возмущался действиями чатовских троллей , теперь для тебя самые близкие Арины, Авитальки , Справедливые и К , на поводу которых ты идёшь по их команде " фас" ....И ты ещё удивляешься, что я, Земляк и другие не верят тебе и считают, что ты - это лишь ник, а под ним- всё тот же 777 . Это его свита была всегда , это его поддержка была и опора - для травли нормальных людей. Это он им создал все условия и оберегал их , а за поддержку на выборах- расплатился должностями на форуме. А ты - то что творишь? И ТЫ ЛИ ЭТО? И ты не видишь, что Оптимисту влепили черепа так же? Отыскивали посты трёх- недельной давности и стали жать на них. А давай разберём их? ТЫ ИХ ПРОАНАЛИЗИРОВАЛ? Мне лепит Светлана на смайлики - ты не видишь, а такого правила нет уже. ВОТ И ЗДЕСЬ- смотри, сколько уже наставили замечаний. Ты проходишь мимо . А здесь идёт диалог. Ты в нём участвуешь. Так за что лепят их? Админка - святая корова, к которой даже обратиться нельзя ? Это ещё что за бред? Нельзя нам обсудить тему, которая давно назрела - И ЭТО СВОБОДА слова? Вы что творите , дорогие " начальнички" ? Открой первый череп на первой странице. ЧТО ТАМ ТАКОГО сказано крамольного? А кого здесь ещё обматерили или оскорбили? За что здесь раздают нарушения? ПОДВЕСТИ под него можно любой пост, вот про это и идёт разговор , вот так и пользуются модеры на темах, где стало уже не возможно писать мнение, отличное от их.Девочка решила в учительницу поиграться и лепит замечания за любой пост, нарушая все мыслимые нормы. Куда исчез раздел " Всё обо всём" ? А ведь, он был всегда на первой . " Кавказ" - в игноре у многих. К другим- так же куча претензий. Ты их как разбираешь?Отписываешься и только , а они так же и продолжают. С ВЫБОРАМИ устроил фарс . Ну давай ответь- нормально лепить черепа кандидату за посты трёх- недельной давности? Ты это приветствуешь и совесть твоя молчит?
13:45 18.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Именно нужны, поэтому сейчас в онлайне 38 человек, не считая 250 незарегистрированных, а через 3 месяца будет в это время 50-60.
и ты считаешь, что для такого форума - это нормально? Для форума " домохозяек " - отличию- не спорю.А незарегистрированные - это читают лишь. А кого читают? Активных пользователей, которые ещё пытаются двигать темы , но....как видишь- уходят с форума. Кто будет развивать его*? Арина? ИОВ ? Или будет одно мнение- либералов и Путинцев? Русофобов? Вы превращаете форум именно в такой , а фарс с выборами - вообще ни в какие рамки не лезет. У тебя самого 3 черепа , как же ты говоришь про правила для других*? И это правильно- получить на горячих темах их- ничего не стоит . А уж найти их для того, чтобы избавиться от кандидата на выборах - и того проще. Почему не ввести правило для выборов, кандидатов? Почему за старые посты они слетают с выборов? Они - это кандидаты- не пользователи уже обычные . Модеры- оцениваются по РАБОТЕ модера- а не должны зависеть от стиля письма на ТЕМАХ- как обычные пользователи . Но вы это всё смешали и так избавляетесь от неугодных троллям и админке. ЭТО ТОЖЕ нормально? МОДЕРА МОЖНО НА ТЕМАХ И ПОСЫЛАТЬ, ГРУБИТЬ , ПРОВОЦИРОВАТЬ - а ему НЕЛЬЗЯ И ОТВЕТИТЬ , иначе потеряет модерство , чем и пользуются тролли. Так было с Александром, так с Новороссийском , так было со мной. Зато Справедливые - рулят и никакие опросы, недоверия не могут помочь людям снять плохого модера , который РАБОТОЙ своей показал себя не с лучшей стороны.
13:52 18.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> На форуме нет предвзятого модерирования, и за мнения тут не банят. И вы единственная кто просил у меня унять какого либо пользователя.
Что- то с памятью моей стало, напомни - кого я просила унять ? Пока вроде сама всегда справлялась Унять модеров - пыталась, а вот пользователя???? Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > На форуме нет предвзятого модерирования, и за мнения тут не банят.
Лукавишь . Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Был пункт за "те или иные", теперь "должно быть корректным". И то и другое однозначно не трактуется. И что подсиживают, это понятно, самый простой способ избавиться.
Да.. я тоже уже видела это смешное правило. Теперь его лепят на любой пост . Игра продолжается
14:48 18.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
idealist писал(а) в ответ на :
> Это делают модераторы. Таки как Света, Чарли, Справедливый
Вот это ТАК И ЕСТЬ и Алекс идёт у них на поводу, ПРАВДА, Алекс? не может Светлана ответить за свои " косяки" - требует закрыть доступ в модерскую. Ты ей потакаешь в этом. А ГДЕ такое в правилах ? Это не самодурство? Или это такая " свобода слова"
14:55 18.08.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Что- то с памятью моей стало, напомни - кого я просила унять ? Пока вроде сама всегда справлялась
Напоминаю. То есть правильный админ должен пользуясь своим служебным положением "унимать" непонравившихся вам пользователей.
Сиси писал(а) в ответ на :
> и ты считаешь, что для такого форума - это нормально?
Мало конечно, но далеко не 5-6 человек вечером. И именно потому что на форуме не гнобят никого "по знакомству".
Сиси писал(а) в ответ на :
> Лукавишь .
idealist писал(а) в ответ на :
> Не надо врать. > Это делают модераторы. Таки как Света, Чарли, Справедливый
Знаете ребят, похоже надо начинать учить некоторых форумчан отвечать за слова. После отпуска я начну за бездоказательные обвинения вешать черепа по статье 3.2
Сиси писал(а) в ответ на :
> Для форума " домохозяек " - отличию- не спорю.А незарегистрированные - это читают лишь. А кого читают? Активных пользователей, которые ещё пытаются двигать темы , но....как видишь- уходят с форума.
Это кто ?! Количество тем , а значит и нагрузки на модераторов только увеличивается.
Сиси писал(а) в ответ на :
> Кто будет развивать его*? Арина? ИОВ ? Или будет одно мнение- либералов и Путинцев? Русофобов? Вы превращаете форум именно в такой , а фарс с выборами - вообще ни в какие рамки не лезет.
То есть вы за введение политической ценуры на форуме и отмену свободы слова как я понимаю? А русофобы это те на кого покажет пальцем Сиси? Может быть я вас считаю русофобкой, но не баню же за это.
Сиси писал(а) в ответ на :
> У тебя самого 3 черепа , как же ты говоришь про правила для других*?
Помнится вы меня просили сделать вас бессменным модератором несмотря на баны. Или вы с тех пор изменили свое мнение?
Сиси писал(а) в ответ на :
> Почему за старые посты они слетают с выборов? Они - это кандидаты- не пользователи уже обычные .
Потому что есть статья конституции форума 4.
Статья 4. Права модераторов в плане оставления сообщений приравниваются к правам зарегистрированных пользователей.
Вы предлагаете мне нарушать её?
Сиси писал(а) в ответ на :
> МОДЕРА МОЖНО НА ТЕМАХ И ПОСЫЛАТЬ, ГРУБИТЬ , ПРОВОЦИРОВАТЬ - а ему НЕЛЬЗЯ И ОТВЕТИТЬ
Да , к сожалению, вот idealist в первом сообщении на этой странице обвинил меня во вранье. Вместо того чтобы доходчиво объяснить что он есть такое по жизни и где его в ней место пока он не станет кем-либо я вынужден разводить политесы. Модерирование это работа, а не удовольствие, как полагают некоторые рвущееся сейчас к "кнопке".
Сиси писал(а) в ответ на :
> Ты меня попросил не нарываться на бан ТОГДА, КОГДА У МЕНЯ было уже 4 черепа .
Я вам послал два письма с промежутком в сутки, нехорошо
19:08 18.08.2012
Сиси уходит? Хм....а "сисизм" остается?
19:17 18.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Напоминаю. То есть правильный админ должен пользуясь своим служебным положением "унимать" непонравившихся вам пользователей.
И что ты мне показал? Там ничего не видно , скинь ссылку на тему Мне не нравятся только модеры некоторые, а уж с пользователями всегда сама нахожу общий язык, как - то так. Ну, если тролля какого - в пример привела Дай, пожалуйста ссылку? Ну , а так.. да... АДМИН должен унимать троллей - однозначно и бороться с троллизмом , а не создавать для них комфортные условия , в ущерб другим пользователям. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Мало конечно, но далеко не 5-6 человек вечером. И именно потому что на форуме не гнобят никого "по знакомству".
Алекс, ну неужели ты не видишь этого? Неужели ты думаешь, что здесь решили собраться взрослые люди, чтобы тебя обмануть и запутать? Люди, которые пишут на темах мнения, а не твои тролли, которые и здесь только этим и занимаются .. И так же на темах ...Гнобят, родной, гнобят... и по мнению тоже- твои назначенцы, увы. :67 :Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Знаете ребят, похоже надо начинать учить некоторых форумчан отвечать за слова. После отпуска я начну за бездоказательные обвинения вешать черепа по статье 3.2
Именно это ты и делаешь всё время. И что, скажешь, что не по требованию Светланы - ты мне закрыл доступ ? А за что, что ей нечего ответить за свой " косяк" , а признать его - выше её сил? Где ложь Идеалиста? Не Справедливый тебе всё время бегает жалуется, не Светлана, вместо того , чтобы отвечать на вопросы и ЧЕСТНО отвечать - чуть что- бежит и ищет твоей защиты , даже , когда не права? Ты опровергни , если это ложь,( всё в модерской) а то опять начал с угроз.. Вот и поговорили .... Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Это кто ?! Количество тем , а значит и нагрузки на модераторов только увеличивается.
Ну расскажи тогда, какая нагрузка у модеров? Они для чего - модеры ? Только кнопки жать и всё? И это - нагрузка? А я думала, что взяв раздел- его надо развивать, темы интересные продумывать, поддерживать их . Может тогда не останется времени для игры в " учителя" ?Да е6щё и безграмотного ? Им скучно, они и ходят за теми, кто не мил - и играются , сами нажимая на кнопки и подводя под правила. Ты пойми, нам на темах не зачем жать на кнопки , если нет грубых нарушений ( мат, переход на личности в грубой форме ) Вот это раздражает и уводит тему. А все остальные - типа- не корректные ( а судьи кто, у каждого своя " корректность" , это расплывчатое понятие) - не мешают нам . Что лезть в дискуссию, если нет претензий? Иногда и пар выпустить - тоже не плохо, лишь бы не переступать границы дозволенного ( пошлость, мат) А твои назначенцы подводят любой пост под это дебильное правило, да ещё придумывают свои. Им , как раз, нечем заняться. и кнопка у них - развлечение всего лишь. Или мнение своё так доказать , или личное . Надоело это уже, понимаешь? ГДЕ ТВОИ ОБЕЩАНИЯ, что модеров будут наказывать, если они не правы? ГДЕ твои обещания предвыборные, что будешь разбирать честно жалобы? Ну спроси, кто был удовлетворён твоими " разборками" ? Ты или вообще игнорируешь их, или просто отписываешься А модеры под таким прикрытием - творят, что хотят. Вот ПОКАЖИ мне, пожалуйста, ПРАВИЛО, ЧТО ЗА СМАЙЛИК - как ответ на цитату - ставится замечание - и подводится под пункт " НЕ КОРРЕКТНОСТЬ" .Ты видишь, что всё теперь они стали подводить под это? Убрали за смайлики- мы знаем,что можно. так писать. А что делает модер? А смайлик этот - не корректен? Так зачем его Босс ввёл тогда? У модеров будут, всё же, какие " тормоза" Alex_32 писал(а) в ответ на :
> То есть вы за введение политической ценуры на форуме и отмену свободы слова как я понимаю? А русофобы это те на кого покажет пальцем Сиси? Может быть я вас считаю русофобкой, но не баню же за это.
А давай будем говорить- каждый за себя? Так лучше, не думаешь?Я отвечу всегда тебе САМА честно, хотелось в таком же русле и продолжить дискуссию Что ты там под полит. цензурой имеешь ввиду , я не знаю, это твои домыслы . Но цензура пока на посты ,в которых пытаются русские защитить свои права , а вот нападки на нас- поощряются , как раз , без всякой цензуры и темы русофобские на Российском форуме- приветствуются , почему- то... И не говори, что это ложь, уже ни раз поднимали этот вопрос и ты отписался опять. А насчёт свободы слова выше даже писалось уже . Для кого свобода ? Тех, кто русских здесь поливает или Путина защищает, обзывая, вешая ярлыки, кто против такого мнения? Да ты не бываешь на темах что ли Алекс? Или ты за свободу слова троллей , которые по темам не пишут, но влезая туда , чтобы увести тему и испортить диалог ? Ты для них эту свободу имеешь ввиду? Я перечислила их , не всех, но на форуме личности известные всем. Твоё мнение, моё- это писк. А когда многие уже это видят...- к этому надо бы прислушаться Да пойми ты, Алекс, никто не думает и не хочет плохого форуму. Тебе лично. А как раз- наоборот Ты пропустил пост с предложением сделать выборы честными, с правилами и соблюдать их ? Не посчитал нужным прокомментировать его или не захотел просто? Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Помнится вы меня просили сделать вас бессменным модератором несмотря на баны. Или вы с тех пор изменили свое мнение?
Ну и ну... Опять запамятовала А когда у меня были БАНЫ- ты не был Админом , вроде))Их мне лепил 777 или я что- то путаю? Так КТО ТЫ? Уж больно стиль знакомый , баловался он фантазиями своими ))) Я ни разу за себя не просила ни при 777 , ни при тебе. А когда ты пришёл- то снял с выборов , по надуманным правилам сразу... Ну давай тогда напомни, когда и где я тебе это ( только кому- вопрос , сам запутался , похоже) говорила , если за модерство НИКОГДА не держалась и тем, кто мне писал говорила это всё время. Мне говорили, что это МОЙ раздел, авторский и я имею право требовать , чтобы его не трогали и меня, как автора .. Ты покажи хоть одну тему мою про это или пост? Хотя это было бы правильно. Я всегда говорила, что жалко раздел, который старательно гробила Арина , но насчёт своего модерства ни разу, ну зачем ты лжёшь, Админ? Ну, а сказав" а"- продолжи тогда уж.. Ссылку дай, пожалуйста?
Потому что есть статья конституции форума 4.
Статья 4. Права модераторов в плане оставления сообщений приравниваются к правам зарегистрированных пользователей. Это ещё к чему привёл? Какая связь модераторов и КАНДИДАТОВ в них? Где правило для КАНДИДАТОВ и требования к ним? Где связь между нарушениями пользователей старыми " грехами" - за которые их снимают с предвыборной гонки и правилом для пользователей и модеров? :68 Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вместо того чтобы доходчиво объяснить что он есть такое по жизни и где его в ней место пока он не станет кем-либо я вынужден разводить политесы. Модерирование это работа, а не удовольствие, как полагают некоторые рвущееся сейчас к "кнопке".
А ты думаешь ему надо всё это тебе говорить? А зачем? И почему ты считаешь, что он не стал кем- то, что за Семёркина привычка- ярлыками разбрасываться? не замечала этого раньше за тобой, что случилось - то? Ты прав. А вот твои назначенцы- этого не поняли, а так к ней рвались и не отпустят теперь никак , не смотря на все претензии к их работе, которую они видят только в "тыкании" кнопками. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Я вам послал два письма с промежутком в сутки, нехорошо
У меня уже было 4 черепа и я тебе сказала, что не буду больше митинговать ))) И замолчала. НО... Твои дружки чатовские стали рыскать по темам и жать на все посты , что и привело к последнему черепу. ТОЧНО ТАК ЖЕ, как с Оптимистом .Ты считаешь , это правильно, снимать с кандидатов в модеры за старые " грехи" -пользователя?
19:35 18.08.2012
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Земляк писал(а) в ответ на сообщение:
> Раньше, земляшка, ваша шобла не сидела тихо. Ну, кроме тебя.)) После недоразумения, когда ты стал админом, на форуме начался застой. И ладно бы недоумки вроде Фесы просто наслаждались властью. Вы решили сыграть в борцунов за самую правдивую правдищу. Поэтому админом стал 777. Стал потому, что шобла буквально харкнула Боссу в лицо, выставив против Семеркина не кого-то уровня SergDin, а какого-то школоло-дегенерата.
Отметим сразу, что подобный лексикон ("школоло" и т.п.) и употребляет соответствующий контингент, наравне со смайликами в виде скобочек в середине текста. То есть определенная форма критики автоматически проводит знак равенства между объектом и субъектом. Во вторых - а что же наш полупрекрасный 777-й вытянул еле-еле с перевесом в один голос, а? Да, некоторых он разбанил - и своих противников тоже. А о Радио забыл все равно. Один голос, да. Да если бы я заранее планировал, то столько бы натащил голосов, что вы бы утонули. Поначалу даже голосовать не собирался - потому что ожидал, что это превратится в фарс. **************************************** **************************************** ****** "Какой-то" - это максимально доступный для вас уровень. Базовый улетел куда-то в сортир.
20:16 18.08.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Остаться здесь при всём этом - стало для меня не возможно
Иногда заходить сюда и общаться вам никто не мешает
20:38 18.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Знаете ребят, похоже надо начинать учить некоторых форумчан отвечать за слова. После отпуска я начну за бездоказательные обвинения вешать черепа по статье 3.2
Вам нужно обоснования пожалуйста. Кстати из-за просьб данных модераторов об ограничении права обращаться модраторскую я и начал называть эту администрацию не компетентной так как они не понимают правила.
А вот и обоснования и их слова.
"Уважаемый Админ. Прошу Вас наказать пользователя Идеалист, за систематическую и необоснованную дискредитацию меня как модератора под форума "всё обо всём." Обращаю Ваше внимание на то, что все его обвинения ничем не подкреплены, а значит нарушают пункт правил (2.8) Этот пользователь обвиняет, меня в том, что я незаслуженно наказала его, но это не соответствует действительности, все взыскания вынесенные мною данному пользователю соответствуют правилам и конституции форума. Я в свою очередь ответила на все вопросы заданные мне этим пользователем. Прошу Вас наказать пользователя Идеалист и ограничить ему доступ в модераторскую. Так как считаю, что все его действия в модераторской, направлены исключительно на умышленное саботирование работы административной команды."
А вот Справедливый просит меня ограничить в правах. Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
> Прошу Вас наказать пользователя Идеалист и ограничить ему доступ в модераторскую.
полностью поддерживаю idealist писал(а) в ответ на :
> При этом она так и не смогла обосновать поставленное ей нарушение мне по п. 3.2.
она все прекрасно обосновала, Вы нарушили статью 3.2.
Вот опять Светлана просить вас нарушить мое право. "Уважаемый админ. Обращаю Ваше внимание на то, что пользователь Идеалист, нарушая правила третирует не только модераторов незаслуженно обвиняя в некомпетентности, но и пытается шантажировать Вас, как администратора форума
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Если же вы примете решение об не законном ограничении меня в правах которые не прописаны в настоящих правилах форума и конституции этого форума то вы так же поступите в разрез с правилами и покажете свою полную не компетентность.
Считаю, что подобное поведение не допустимо, этот пользователь возомнил, что в праве шантажировать администрацию форума и пытается навязать свои, выдуманные правила и их трактовку. Ещё раз прошу Вас примерно наказать данного пользователя, в соответствие с пунктом правил (2.8) и закрыть ему доступ в модераторскую."
Вот еще призыв модератора Все обо всем об ограничении моего права.
"Как видите, уважаемый админ, пользователь Идеалист, позволяет себе мат унижающий и оскорбляющий пользователей, а так же оскорбительные высказывания в адрес публичных лиц, в частности в адрес действующего президента Российской федерации,что так же является нарушением пункта правил (3.3.1) за что и получил заслуженное наказание. В чём я не права и чем нарушила правила модерирования? Повторяю, все обвинения в мой адрес со стороны пользователя Идеалист считаю не обоснованными. И так как данный пользователь, позволяет себе почти ежедневные необоснованные обвинения вмоей не компетенции и не соответствии занимаемой мною должности модератора, прошу наказать данного пользователя, в соответствии с пунктом правил (2.8) и настаиваю на ограничении в доступе в модераторскую. "
А вот Чарли сам признается что требовал от вас ограничить права пользователей при обращении в модераторскую.
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Чарли а вы призывали администратора к ограничению прав (т е ограничения входа в модераторскую) какого либо пользователя. > Это вопрос по модерированию и по толкованию правил. Вами.
Да. Уже давно... там речь была о Сиси, Аудиторе и Земляке, насколько я помню...
И это тошлько те случаи когда эти незаконые просьбы модераторов имели отношени ко мне.
Так что лжете вы.
20:38 18.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Auditor писал(а) в ответ на :
>Отметим сразу, что подобный лексикон ("школоло" и т.п.) и употребляет соответствующий контингент
>
Мсье Аудитор, я употребляю те эпитеты, какие хочу. =) И не трансгендерным нацикам меня учить.
Auditor писал(а) в ответ на :
>То есть определенная форма критики автоматически проводит знак равенства между объектом и субъектом.
>
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субьективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы.
Auditor писал(а) в ответ на :
>Во вторых - а что же наш полупрекрасный 777-й вытянул еле-еле с перевесом в один голос, а?
>
А откуда у ничтожества типа ЛВ взялись вдруг голоса давно ушедших пользователей и ботов?)) Я бы, кстати, на его месте выиграл любой ценой. Дегенератам во власти не место. И если вы лично оправдываете низкий умственный уровень кандидата его верностью "друзьям"...)) Поэтому так и живете, мон ами.
Auditor писал(а) в ответ на :
>Да если бы я заранее планировал, я бы столько натащил голосов, что вы бы утонули. Я поначалу даже голосовать не собирался - потому что ожидал, что это превратится в фарс.
>
Я тоже иногда читаю БФ.)) Не смеши мои тапки, деффачко.
20:50 18.08.2012
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отметим сразу, что подобный лексикон ("школоло" и т.п.) и употребляет соответствующий контингент
>Мсье Аудитор, я употребляю те эпитеты, какие хочу. =) И не трансгендерным нацикам меня учить.
Верно, просто несколько странно звучат заявления о чьей-то незрелости от человека, который сам в себе ее выдает по характерным признакам.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть определенная форма критики автоматически проводит знак равенства между объектом и субъектом.
>С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субьективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы.
Без Лурка никак?
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во вторых - а что же наш полупрекрасный 777-й вытянул еле-еле с перевесом в один голос, а?
>А откуда у ничтожества типа ЛВ взялись вдруг голоса давно ушедших пользователей и ботов?)) Я бы, кстати, на его месте выиграл любой ценой. Дегенератам во власти не место. И если вы лично оправдываете низкий умственный уровень кандидата его верностью "друзьям"...)) Поэтому так и живете, мон ами.
Не место. Потому мы и требуем выборов, чтобы подвинуть ваших друзей.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да если бы я заранее планировал, я бы столько натащил голосов, что вы бы утонули. Я поначалу даже голосовать не собирался - потому что ожидал, что это превратится в фарс.
>Я тоже иногда читаю БФ.)) Не смеши мои тапки, деффачко.
И опять смайлики и коверканье слов.
21:11 18.08.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Что будем делать?
Уважаемый участник Сиси!
> по надуманным правилам
Правила утвердили ...
> Меня теперь , скорее всего забанят
Зачем?
> Ну и что дальше ? Так всё и останется , такое наплевательское отношение
Кстати: Вы читали Конституцию Российской Федерации? Статьи 21 и 29 ...
Лана писал(а) :
> Да чепуха, на форум вы ходите для своего удовольствия, а не для кого-то в одолжение.
Правильно ...
02:34 19.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Auditor писал(а) в ответ на :
> Верно, просто несколько странно звучат заявления о чьей-то незрелости от человека, который сам в себе ее выдает по характерным признакам. >
А заявления о наличии женской души в мужском теле что выдают?))
Auditor писал(а) в ответ на :
> Без Лурка никак?
У этой фразы, мой дорогой, но узколобый друх, история длиннее, чем борода Усамы Бен Ладена. Луркайте себе под одеялом...
Auditor писал(а) в ответ на :
> Потому мы и требуем выборов, чтобы подвинуть ваших друзей.
И поставить своих?)) Мон ами, врать себе - последнее дело. Забудьте о "пгавде", "спгаведливости" и "дгужбе". Скажите: "я хочу власти и возможностей притеснять лuберастов." Тогда наш мир станет капельку проще.
Auditor писал(а) в ответ на :
> И опять смайлики и коверканье слов.
А вы хотите, чтобы я общался с вашей шоблой серьезно? =) No f***ing way.
Сейчас - полная свобода- ДЛЯ РУСОФОБОВ 
ИОВ ? Или будет одно мнение- либералов и Путинцев? Русофобов? Вы превращаете форум именно в такой , а фарс с выборами - вообще ни в какие рамки не лезет. 
- не корректен? Так зачем его Босс ввёл тогда? 