Украинское и русское село. Мужчины и женщины. Дети и родители.
18:37 23.11.2012
igels писал(а) в ответ на :
> а обработка бруса лаком это древняя русская технология? лаком надо полагать московский деревянный кремль был обработан еще
все таки не 13 век на дворе... Кстати может Кремль сейчас и обработан...
18:39 23.11.2012
igels писал(а) в ответ на :
>Чиполино писал(а) в ответ на сообщение:
>> и что вот так вот стоит одна церковь в поле?? > > она в городе стоит и не одна. там целый комплекс церквей и стен. сейчас вокруг них парк.
захаживал я в эту церковь... Там еще камень в стене есть... В Чернигове целый храмовый комплекс... вход что то 20 гривен кажется и целый день можно лазить... В некоторые помещения реально залазить приходится...
18:42 23.11.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Зачем выдумывать? Тохтамыш жил в Киеве? Жил. Двор и подданных имел? Имел. Ну, допустим, ему домишко, какой никакой, соорудили, а его нукерам?
его нукеров вряд ли было больше пары сотен. а скорее всего он был только с семьей. ибо платить чем либо за содержание он не мог. и еще ваши догадки это хорошо но они ничем не подтверждены. вообще ничем. даже мнениями историков.
Volk писал(а) в ответ на :
> Юсупов, Аракчеев, наши граждане? Остается только покрутить указательным пальцем правой руки виска.... > Хотя и есть у нас сограждане с такими фамилиями, но происхождение их от татар труднодоказуемо. Да Бог с ними. Мы особо своим происхождением не кичимся, не свидомые, чай. Это они (Вы же не совсем свидомый) произошли прямиком от укротропов, обитавших стосороктыщлетназад и скрещивавшихся все эти стосороктыщлет между собой. Вот и выродились. Близкородственное скрещивание, а проще говоря, инбридинг, однако.
вы свою дурацкую риторику оставьте для общения с дураками, это им интересно разглядывать картинки из неиспользуемого учебника и читать страну моксель. по сути сказать что имете? вы татары? мы татары?
Volk писал(а) в ответ на :
> Вообще то, кизяк - сухой навоз. Для того, что бы сделать мазанку, его смешивают с глиной и заливают водой, после чего кизяк снова превращается в навоз. А целлюлоза, которая содержится в навозе, подвергается ферментированию в желудочно - кишечном тракте травоядных. До того как животинка облегчится навозом, а не после. После навоз только высыхает. Игелс, Вы то хоть строительством и животноводством занимались?
нет только читал. впрочем процесс обмазывания мазанок видел вживую. нифига запаха нет.
Volk писал(а) в ответ на :
> Донбасс, к примеру. Или Одесская область. Про любимую свидомыми Говерлу, не пишу, хотя и там, последние смереки вырубили.
даже одесская область это лесостепь тогда была. (мы же не о сегодня говорим) про вырубили как всегда трындеж. остались смереки и много. не волнуйтесь. можете обозреть их при желании. фоток накидать?
18:43 23.11.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> захаживал я в эту церковь... Там еще камень в стене есть...
да я не про церкву ту толкую, иглес меня понял, я про сам город говорил, вот хочется узнать и конечно по возможности увидеть фото стен крепостных, кремль их, в средние века все города такое имели, иначе нельзя было, многие стены и могут быть частично разрушены, но фундамент то есть, если он был конечно
18:46 23.11.2012
p.s. История создания Благовещенского собора Казанского кремля
Первоначально на месте каменного собора была возведена деревянная церковь, освященная 6 октября 1552 г. (ст. ст.) в честь Благовещения Пресвятой Богородицы. Три года спустя была учреждена Казанская епархия, на новую кафедру с возведением в сан архиепископа был назначен игумен Селижарова монастыря Гурий Руготин. Маленькая деревянная церковь уже не могла служить центром епархии, охватывавшей огромную территорию, включая Сибирь, и через 9 лет, в 1561 году, по указу царя Ивана Васильевича из Пскова прибыли 80 каменщиков во главе с Постником Яковлевым и Иваном Ширяем по прозванию Барма, строителями Собора Василия Блаженного и Благовещенского собора Московского Кремля. Храм строили из волжского известняка, камень добывали на противоположном, высоком берегу Волги.
18:49 23.11.2012
Чтоб не спорили - технология производства саманного кирпича. Огораживается загон. На землю раскидывается глина и старая (но не спревшая) солома. Загоняется скот, подкармливается (для производства навоза) )) Скот и обеспечивает перемешивание соломы, глины и навоза. Потом скот выгоняют, сырье собирают, размачивают, формируют кирпичи, сушат на солнце. Материал готов.
18:51 23.11.2012
Кстати, напоследок: Благовещенский собор московского Кремля, построенный псковичами:
> Чтоб не спорили - технология производства саманного кирпича.
> Огораживается загон. На землю раскидывается глина и старая (но не спревшая) солома. Загоняется скот, подкармливается (для производства навоза) )) > Скот и обеспечивает перемешивание соломы, глины и навоза. Потом скот выгоняют, сырье собирают, размачивают, формируют кирпичи, сушат на солнце. > Материал готов.
толково разъяснил, а какая высотность постройки из такого кирпича навозного?? и перекрытия из чего делали? если возводили?? даже второй этаж??
18:53 23.11.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
>Благовещенский собор московского Кремля, построенный псковичами:
а фоток с гранитной палаты в Новгороде на Волхове есть?
18:56 23.11.2012
igels писал(а) в ответ на сообщение:
> процесс обмазывания мазанок видел вживую. нифига запаха нет.
Ежик, так обмазывают отнюдь не саманом. Да и обмазать саманом, если найдется такой оригинал будет затруднительно из-за наличия в нем соломы. Кстате, потом еще и белят.
19:01 23.11.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Напротив - это именно псковский стиль и никакой иной, что сомнений не вызывает вообще (обрати внимание на узор под куполом, характерный только для псковской школы, и никакой иной) > > Сомнения вызывает факт ослепления Грозным Бармы и Постинка одновременно. Поскольку построенный псковичом Постником позднее Благовещенский собор Казанского кремля (уже после как бы "ослепления") - также без сомнения имеет ярко выраженные черты псковской школы.
казанский кремль да. барма делал и нет сомнений в стилистике и в материалах и в традиции. а василия нет. там все другое. (о разнице в стилистике вам любой исскуствовед расскажет) такой технологии производства кирпича псковичи не знали. и странно что строя после василия казанский собор опять стали использовать псковские технологии а не передовые опробованные в москве....
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Кстати, напоследок: > Благовещенский собор московского Кремля, построенный псковичами:
вот это чисто псковское. верю.
19:03 23.11.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> Ежик, так обмазывают отнюдь не саманом. Да и обмазать саманом, если найдется такой оригинал будет затруднительно из-за наличия в нем соломы. > Кстате, потом еще и белят.
так у нас салмана то и нету. ну не строят у нас из солмана. никогда. мазанка это деревянный сруб обмазанный глиной а не построиный из салмана
19:09 23.11.2012
igels писал(а) в ответ на :
> мазанка это деревянный сруб
ой ли, а вот что пишут про укро баню
на Украине, пользовались баней.Они устанавливали три жерди, наклоненные верхними концами друг к другу, и обтягивали их войлоком. Потом бросали в чан, поставленный посредине этой хижины, раскаленные докрасна камни. Взяв конопляное семя, залезали в эту войлочную баню и бросали его на раскаленные камни. От этого поднимался такой сильный жар"
что то воля ваша странное, тут мазанки из бруса, а мовня из войлока?? нескладушка однако
19:10 23.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> а город то старый? аль нет?
ну не знаю даже.... что сказать.... чернигов можно считать старым городом или нет
Чиполино писал(а) в ответ на :
> понимаем, строили и из Венеции московский Кремль, только вот из красного кирпича, а называют Москву белокаменной, старый то Кремль просто меняли
старый кремль в москве был деревянный. а белокаменной назвали потому что изначально новый итальянцами сделанный кремль был выкрашен в белое.
обратите внимание на работу верещагина 1885г
и 1879г
19:10 23.11.2012
igels писал(а) в ответ на :
> казанский кремль да. барма делал и нет сомнений в стилистике и в материалах и в традиции. а василия нет. там все другое. (о разнице в стилистике вам любой исскуствовед расскажет) такой технологии производства кирпича псковичи не знали. и странно что строя после василия казанский собор опять стали использовать псковские технологии а не передовые опробованные в москве....
Дело не в технологии производства кирпича (в котором вполне возможно помогли итальянцы, а возможно и нет) - а в архитектурном стиле собора, принадлежность которого именно к псковской школе (и никакой иной) не вызывает ни малейших сомнений.
>> Благовещенский собор московского Кремля, построенный псковичами: > вот это чисто псковское. верю.
Да, и это тоже. Как и Покровский собор.