> Неоспоримый научный факт. > Киевская Русь разговаривала на украинском языке. > Мацкальскими, чухонскими( русскими) лаптями в Киевской Руси и не пахло.
ты сначала АРХЕОЛОГИЧЕСКИ ДОКАЖИ само существование киевской руси)))) а потом и про польское наречие русского языка свисти
16:00 24.01.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Отвечай за свои сова про "новодел Слова".
Не дружище болт тебе на всю харю. С удовольствием подискутирую на эту тему но не с тобой.
16:00 24.01.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> И кчему ты тут Мамая припле в разговоре о Кожемяке относащегося всеми исследователями к периоду Кназя Владимира
Никита Кожемяка-не украинская традиция.
16:01 24.01.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Не дружище болт тебе на всю харю. С удовольствием подискутирую на эту тему но не с тобой.
Слив защитан.
16:03 24.01.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Никита Кожемяка-не украинская традиция.
Что брехло все отмазываться пробуешь. Для тебя и Вики хвати :
"Никита Кожемяка — герой народной сказки времен Киевской Руси, записанной в нескольких вариантах в разных областях Украины, Беларуси и России. Относясь к широко распространённому сюжету змееборства, сказки о Кожемяке имеют ту специальную черту, что герой-змееборец раньше совершения обычного подвига — убиения змея и освобождения царевны — даёт доказательства своей богатырской силы, разрывая несколько сложенных вместе бычьих кож."
16:06 24.01.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Слив защитан.
Не а.
16:07 24.01.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Для тебя и Вики хвати :
вика это сам положил, сам показал)))))всякую ерунду строчат, что бы было реальность, надо АРХЕОЛОГИЯ, остальное бла бла бла, контора пишет, бумага терпит, факты предоставте существования "киевской руси", археологические, простые самые
16:21 24.01.2013
Чиполино писал(а) в ответ на :
> что бы было реальность, надо АРХЕОЛОГИЯ,
Археология этовспомогательная дисциплина - которая сама по себе нечего не доказыват и не опровергает.
Апростые самые это какие вот такие ?
16:26 24.01.2013
wiper писал(а) в ответ на :
>Археология этовспомогательная дисциплина - которая сама по себе нечего не доказыват и не опровергает.
СТЕНЫ крепостные городские ПОКАЖИ, коими в Средние века защищались, а не побрякушки, которые откуда угодно могли появится))))) начнём с простого, с БАЗЫ без которой всё остальное ничего не стоит, или ФУНДАМЕНТ хотя бы Археология это самое главное, а не копии с яко бы "оригиналов", писанина за грошик)))))
16:39 24.01.2013
Rokosz писал(а) в ответ на :
> Неоспоримый научный факт. > Киевская Русь разговаривала на украинском языке.
О, укромова уже тогда с Венеры была занесена? Кстати, свидомый подпаныч, Вы бы и ссылочку привели о том, что жители Киева на укромове бухтели. Так мол и так, Святослав пишет, что его родная мова - укромова.
16:41 24.01.2013
Чиполино писал(а) в ответ на :
>
Да лукоголовый не знал что так запущенно.
Смотри - Остатки золотых Ворот .
Остатки Лядских ворот
Гробница Ярослава Мудрого
Какого еще рожна тебе, показать ? ))))
16:47 24.01.2013
Было бы интересно, что стало причиной разделения единого народа. Какие на сегодняшний день существуют версии? Готов Вас выслушать, а потом осмелюсь выдвинуть собственную гипотезу.
16:48 24.01.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Да лукоголовый не знал что так запущенно. > > Смотри - Остатки золотых Ворот .
ты умник гробом защищался от степняков))))) СТЕНЫ ПОКАЖИ ГОРОДСКИЕ ИЛИ ИХ ФУНДАМЕНТ, их НЕТ И НЕ БЫЛО, запущена вся хистория "кыювская" это БУМАЖНЫЙ МИФ, Китай вон шустро построил стенку, подождал лет 20 пока пообветрится и кажет, а где ВАША??? нет, так в Гардарике посмотри, вот там есть, так это РЕАЛЬНОСТЬ
16:53 24.01.2013
Осенний Сумрак писал(а) в ответ на :
> Готов Вас выслушать, а потом осмелюсь выдвинуть собственную гипотезу.
Да валяйте сразу. Чего ждать то.
16:54 24.01.2013
Чиполино писал(а) в ответ на :
> СТЕНЫ ПОКАЖИ ГОРОДСКИЕ ИЛИ ИХ ФУНДАМЕНТ, их НЕТ И НЕ БЫЛО, запущена вс
Ты что преболевший ? только гроб разглядел. Если хворы то лечись. И свою Гардарику сам рассматривай )))
