> А ты подумай, разве украинцы у власти, разве украинцы рулят украинским кино в Украине. > Убери всех этих табачников и кино будет. quoted1
Rokosz, я бы сказал, что у Власти - жлобье. Жлобье же отличается тем, от номальных людей, что для них важнее -не кино, а то как быстро окупиться вложения крашеных бумажек, и с какими процентами. Если менее 500%, то они с кинохудожниками, да и вообще ни с кем разговаривать не будут. Вы не подумайте, что я сильно -сильно туп и не понял вопроса. Вы спросили, что если бы у Власти были бы, назовем так, национально ориентированные политики, то все кардинально поменялось бы. Не уверен. Слишком хорошо знаю НАШ менталитет. Ошибаюсь? Дай, боже.
> Вы спросили, что если бы у Власти были бы, назовем так, национально ориентированные политики, то все кардинально поменялось бы quoted1
Поменялось бы все радикально. Украинцев то по сути дела еще не было при власти. Так, совки украинские. Даже при Ющенко, посмотри как здорово страна рванула в своем развитии. А ведь Ющенко был совсем не идеальным Президентом.
> относительно применения языка - существуют международные стандарты, их и надо применять. > или если всю жизнь живёшь в украине, то и язык за это время можешь выучить. quoted1
Algebroid, практика показывает - отнюдь))))). Такие перлы слышишь. И по ящику, и в жизни. Так и хочется сказать, что бы не ломал ни свой язык, не голову окружающим. Зато эти индивидуумы пытаются всем показать, что владеют дэржавной мовой. Кому? Зачем?
> а ты хотел бы что б мы жили согласно ветхому завету и подставляли щёки? quoted1
Да бог с Вами! Я то же не являюсь непротивленцем. Хотя, в этом есть мудрость. Ударили по правой щеке, подумай за что, затем подставь левую, и... когда замах произошел - перехвати руку, на взмахе и сломай ее...
> если ты говоришь что с обеих сторон то скажи как и чем были ограничены украинцы в России.? quoted1
Кем, или чем в России - не знаю. Но, отсутствием своей государственности (в РИ и СССР) - несомненно. Нести бремя государственности, для народа, тяжелая и неблагодарная штука. Но, ведь попробовать стоит? Думаю, что ДА, стоит.
Так в гастрономе армянин был а не хохол.Ради бога Вайпер бытовухи хватало.Я помню как при Союзе в Вильнусе одна жена офицера орала что ей не нужен литовский язык и матом при этом.Ну я понимаю вашу ненависть к ,,Свободе,, но у меня больше к рыгыонам,потому как у власти.
> Даже при Ющенко, посмотри как здорово страна рванула в своем развитии. > А ведь Ющенко был совсем не идеальным Президентом. quoted1
При Ющенко рванула? Нууууу, да же не знаю, что ответить. Ющенко, ведь это особый случай, я бы да же сказал, что клинический. И то, что с ним - не лечиться. В таких случаях живцем закапывают. Ведь клиент (Ющенко) - скорее мертв, чем жив. Вкратце перечислю: про должности для "любых друзив" - даже и вспоминать не буду. Грызня с премьером, рост (в%-м и количественном выражении) взяточничества, упразднение ГАИ, сбор денег на "больницу будущего", раскардаш во внешней и внутренней политике, снижение промышленного роста.......... Итог - 5% на выборах, разодранные, в клочья, отношения НУ со всеми союзниками по памеранчевому лагерю и раскол самой "Нашей Украины".
> При Ющенко рванула? Нууууу, да же не знаю, что ответить. Ющенко, ведь это особый случай, я бы да же сказал, что клинический. И то, что с ним - не лечиться. В таких случаях живцем закапывают. Ведь клиент (Ющенко) - скорее мертв, чем жив. Вкратце перечислю: про должности для "любых друзив" - даже и вспоминать не буду. Грызня с премьером, рост (в%-м и количественном выражении) взяточничества, упразднение ГАИ, сбор денег на "больницу будущего", раскардаш во внешней и внутренней политике, снижение промышленного роста.......... Итог - 5% на выборах, разодранные, в клочья, отношения НУ со всеми союзниками по памеранчевому лагерю и раскол самой "Нашей Украины". quoted1
Вы просто еще не доросли до понимая величия Ющенко. Совковое, не украинское в сидит еще внутри у вас. Большое видится на расстоянии. Нужно время.
> Вы просто еще не доросли до понимая величия Ющенко. quoted1
А может просто понял его, еще до того, как он на, гребне народных протестов, вплыл во Власть? Не знаю, но с ним государственность строить не стал бы. Вы уж извините, но это моя позиция.
> Совковое, не украинское в сидит еще внутри у вас. quoted1
Мне так кажется, что совкового больше всего у персонажа, который об этом пишет. Ну не отвыкнуть ему от барской плётки!! Скучает! Есть одна из баек, которую и на Украине обожают. Про стрижено - и брито.
>> Вы спросили, что если бы у Власти были бы, назовем так, национально ориентированные политики, то все кардинально поменялось бы quoted2
>Поменялось бы все радикально. > Украинцев то по сути дела еще не было при власти.
> Так, совки украинские. > Даже при Ющенко, посмотри как здорово страна рванула в своем развитии. > А ведь Ющенко был совсем не идеальным Президентом. quoted1
Идеального никогда не было и не будет. Все познается в сравнение. Ющенко был лучшим президентом Украины! Для меня это факт! Он не держался за власть, он вообше уменьшел полномочия президенские (остальные делали или старались делать наоборот); при его власти его сыны или зятья не стали милиардерами как у Кучмы и Януковича. Он дал нам свободу и надежду
Только народ его недостойно оценил. Пролосовал за двух редких сволочей: Тимошенко и Януковича Это не редкоснтый случай. Вот Николай Второй был один из лучших императоров России, но его народ не то что недостойно оценил, его, его же народ попросту расстрелял вместе со всей семьей.