> А вы за кого вообще говорите? Вы успели референдум провести?
Да, было бы не плохо провести. Но демократический и свободный! А не когда приходит старейшина и голосует за весь кишлак.
> Я не хочу вас расстраивать - но Россию никто спрашивать не будет какой Ислам возрождать в Средней Азии и как праведным муллам строить отношения с преступными среднеазиатскими режимами, соучастниками военных преступлений против афганского и пакистанского народов. Если россияне хотят отдавать свои жизни за скверных диктаторов, таких как Каримов или Рахмунов - это ваш выбор. Вот только скажите честно - оно вам надо? Средняя Азия - не Россия. Лучше уделите внимание наведению порядка в своих кризисных регионах.
Хочу вас расстроить. В таком случае РФ нанесёт удар, если потребуется. Нам не нужны фанатики в республиках. И амеры, которые придут влед за ними тоже! Да, да вы все куклы в чужой игре! Амеры вас создали, амеры вас взрастили и думали нас таким образом геречем засыпать, а когда мы наконец укрепили границу и решили нанести удары по вам, но сокрушительные. Они сами напали на вас. И захватили плацдарм. Теперь они у вас надолго окапались. И в Гельмент они потому и не входят, что-бы вас там против Сирии, Египта и Ливии дрессировать. Да, републики таким путём к себе пребрать. Вы там наводите шмон, свергаете правительство. А они под предлогом войны с вами вводят туда войска. Схема та, же что и была с авганом. На это надо? Нет. Так, что хотите доброе дело сделать- идите свиней мочите! А то, что-то вы с ними вяло как, то воюете. Не по авгански...
> Вы же недавно называли Среднюю Азию частью "Российской империи". Так почему не хотите к себе пару миллионов "подданных" забрать? В Москве все поместятся.
Да, в случае восстановления империи так, оно и будет. Но они должны жить на своей земле, в Ташкенте например.
09:21 06.06.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Правовед писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, наши Васьки с ихними, ну слух такой был лет 5 назад.
>Слух - это просто слух.
У каждого слуха есть своя подоплёка.
>> Я у нас средневековья давно нет. > Слишком самоуверенное заявление.
Как и у тебя часто.
>> Небыло не средств не возможностей. Или ты считаешь что делать нечего?????? Ты вообще понимаешь что такое ответственность! Мы же братьев в наём баю не сдаём! И сестёр не продаём за муж! > А зачем вам продавать сестер "замуж", если можно неплохо заработать на сутенерстве? Ведь сдавая своих женщин в аренду вы получите куда больше. Не так ли?
о, да!
09:28 06.06.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> И чем вы гордитесь? Вы полагаете, что военные преступления, совершаемые пьяненькими советскими солдатами против населения чужой страны, народ которой восстал против оккупации и пропаганды безбожия - повод для гордости?
Ага, великие авганские войны не могли противостоять пьяным солдатам, да ещё и безбожным как ты говоришь. Что они столько накрошили! Ну и где твоя логика? И получается, что либо вы худшие в мире войны, что ничего не можите, либо солдаты были не так уж пьяны и дезорганезованни- что вернее всего
>> Я признал, что сделаем парашок из маджахедов. А что от него штыреть будет? > А вы попробуйте.
Легко. Но вам это надо? Мы же не агрессор.
> А какая разница? В др. - например в Азербайджан, Казахстан и и т.д. Этого достаточно. Там тоже мусульмане живут. К слову никто конкретно, например из Марджи, героин в Москву не везет. Этим занимаются не производители, а, как правило, перекупщики. Так что и ваши претензии беспочвенны.
С этими мы разберёмся. Не вырашивайте и перекупшики уткнуться
09:33 06.06.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Это все? Никаких цитат, никаких ссылок?
Книга Плач Иеремии; глава 3, стих 56-66.
56 Ты слышал голос мой; не закрой уха Твоего от воздыхания моего, от вопля моего!
57 Ты приближался, когда я взывал к Тебе, и говорил: «не бойся!»
58 Ты защищал, Господи, дело души моей; искуплял жизнь мою.
59 Ты видишь, Господи, обиду мою; рассуди дело мое!
60 Ты видишь всю мстительность их, все замыслы их против меня;
61 Ты слышишь, Господи, ругательство их, все замыслы их против меня,
62 Речи восстающих на меня и их ухищрения против меня всякий день.
63 Воззри, сидят ли они, встают ли, я для них – песнь.
64 Воздай им, Господи, по делам рук их;
65 Пошли им помрачение сердца и проклятие Твое на них;
66 Преследуй их, Господи, гневом, и истреби их из поднебесной.
09:38 06.06.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> То есть ваш "истинный мусульманский вождь" не позволил двум блудницам покаяться и принять Ислам? Ну, вы уже оговорились, что он татарин - так что все понятно. Невежда он и мунафик, а не мулла.
Они блудницами не были. Скорее мнимыми христианами. В церкви только на крещение своём были. И тут им экзотики захотелось! Вот он их и прогнал- они не этнические мусульманки! Невежды и мунафики- это ваши муллы судя по всему. Он мне что-то подобное говорил.
09:44 06.06.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Правовед писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это уже серьёздный разговор, я могу рассказать, но без стёба!
>Да у нас с вами весь разговор, вроде бы как серьезный. Рассказывайте.
Российская Империя была уничтожена силами зла! Во главе с большевиками- бесами. Но и там были люди! Когда их вождь сдох к власти встал Сталин, который практически воссоздал империю в новом контексте. Но он не успел главного- соединить православие и безбожную идеологию. Сталин разогнал СССР как паровоз который шёл на всех парах, но когда он умер никто не смог подбрасывать уголь в печь. И СССР конечно же ещё какое то время ехал по инерции, но всё медленнее. Пока не встал. Тогда и распался, так что вы тут совершенно не при чём! Не льстите себе.
10:37 06.06.2013
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Давайте конкретизируем!Ваш раскол начался с эпохи Омейядов?
Нет Мессембрин, раскол начался сразу после смерти Мухаммада. Тут же.
Шииты утверждают, что наследником должен был стать Али - его Мухаммад назвал своим преемником. Но вышло так, что бразды правления забрал себе Абу-Бакр - тесть Мухаммада, на правах отца любимой жены "пророка" Аишы. Да настолько решительно забрал эти бразды, что даже единственной дочери Мухаммада не достались по наследству земли, на которые она рассчитывала. После эта единственная наследница Мухаммада не прожила и полгода - умерла вдруг.
Шииты считают первого "праведного" халифа Абу-Бакра неверным и узурпатором. И многие считают тем же и второго - Омара. Но окончательный раскол между суннитами и шиитами наступил только после убийства четвертого "праведного" халифа - Али. Оба течения написали свои хадисы - истории про Мухаммада.
После убийства второго "праведного" халифа от уммы уже откололись хариджиты (ныне ибадиты Омана). Ну и так далее. В общем эта история длинная и не имеет конца.
22:02 06.06.2013
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Вы уже косвенно признали,что монастыри в исламе были.Суфии-это явно не христиане,а мусульмане!
Суфии это не христиане, конечно, но и, многие из них, не мусульмане. Во всяком случае свои положения они черпают не из исламских Священных Писаний.
22:03 06.06.2013
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Давайте конкретизируем!Ваш раскол начался с эпохи Омейядов?
Ну смотря о каком расколе вы спрашиваете.
22:04 06.06.2013
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Еще по исламским Орденам!Младший послушник звался мюрид.Глава ордена-муршид.
"Муршид"? Глава ордена?
22:05 06.06.2013
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Я обещал-я начинаю находить!Первые раскаты Инквизиции по -мусульмански.Халиф МАМУН(который лично мне понравился широтой своего мировоззрения) и мутазилиты.
А где тут история про "инквизицию"? Пока вижу просто историю про халифа.
21:14 07.06.2013
Турки в отличае от России не имеют атомных подводных лодок и не получат таковых никогда, Россия в свою очередь имеет постоянное присутствие ядерных АПЛ в средиземноморье и это-го более чем достаточно для потдержания баланса не только черноморья. Во вторых у турков вообще нет ниодного крейсера класса "Москва". К тому же достаточно иметь всего один противолодочный корабль типа "Адмирал Чебаненко"что-бы смело защитить любое судно от шести турецких подлодок 70-х годов производства.А надводный флот Турции(хоть и имеет четырёхкратное превосходство над Черномоским) очень даже видим в радары и не имеет противоядия от ракет типа "Москит", "Гранит" и ещё некоторых.
16:25 08.06.2013
Правовед писал(а) в ответ на :
> Но, дети их вы! Они вас создали
Нас создал Всевышний Аллах. Как и вас и всех людей на земле.
> они вам бабло и дают на ваш джехад.
Вы сами себя слышите? "Американцы дают мусульманам деньги на Джихад против американцев"? Не считайте себя и окружающих глупцами. Следуя вашей логике Путин лично финансирует Умарова и войну против России. Это так?
> Если бы СССР не жевал сопли, а взял, бы Пакистан, который есть амеровский сатрап, то боевые действия быстро сошли бы на нет.
Да успокойтесь. Советскому Союзу проблем в Афганистане хватило, пойди он на Пакистан - развалился бы еще раньше.
> Достаточно убрать всяких мулл экстремистов. И мир восстановиться.
Достаточно, чтобы никто не совал свой нос во внутренние дела Афганистана. Не вам, иноверцу-экстремисту решать какие муллы "экстремисты", а какие - нет. У мусульман есть свои критерии адекватности духовенства.
> При условии что будет создано афганское, адекватное правительство. И адекватные муллы вам тоже не помешают.
А адекватное афганское правительство было создано еще в 1996 году. Адекватнее и не придумаешь.
> Мне как не мусульманину простительно
Я вас прощаю.
16:29 08.06.2013
Правовед писал(а) в ответ на :
> Никто его не поддерживает, во всяком случае РФ- точно.
Все сказали? Не Россия ли препятствует сегодня свержению Асада? Вы сами себя слышите? Конечно Россия, как и Иран его поддерживают. И оружием российским он воюет и наверняка инструкторов из РФ там сейчас много.
> Но он был арабом по национальности!
И что? Он пришел ко всему человечеству, а не только к арабам. Иса (Иисус) вообще был евреем. Но вы, русский, почему-то христианин. А потому, что он не к евреям только приходил, а ко всему человечеству.
16:33 08.06.2013
Правовед писал(а) в ответ на :
> Разве я говорил, что воевал на стороне духов????????????
Никак нет. Вы говорили, что воевали на стороне красных империалистов.
> Веры! В смысле мы не нападаем, мы только защищаемся.
Очень смешно. А война, о которой мы сейчас с вами говорим - тоже оборонительная? С каких это пор нападение на суверенное государство, вероломное убийство главы государства, оккупация и установление оккупационного режима - оборона? Выходит, что и американцы в 2003 году "оборонялись" от Ирака? Вам не стыдно такое говорить?
