>Какая религия не позволит бомбардировщикам отстрелятся по западной части моря ПКР-ми, не входя в зону ПВО?
Истребительная авиация Турции. Не стоит думать, что русская истребительная авиация намного превышает её по боеспособности: российские ВВС данного класса имеют численный перевес в лучшем случае в 2, 5 раза (если против России будут действовать только вооружённые силы Турции, а это маловероятно), качественнно же, по моей оценке, турецкие истребители даже превосходят российские.
Кроме того, на средней и ближней дистанции места дислокации турецкой авиации неплохо защищены системами ПВО (если я не ошибаюсь, британскими "Рапирами").
privet75 писал(а) в ответ на :
>артиллерии? А береговые ПКР? У Турции в этом плане что есть?
>
Береговые? Нет, а зачем? Такие системы слабомобильны. В целом на вооружении у Турции имеются ракеты Maverick, Harpoon. "Томагавков" пока нет.
19:57 26.05.2013
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>неплохо защищены системами ПВО (если я не ошибаюсь, британскими "Рапирами").
Ужасное старье, полностью дискредитировавшее себя еще в Фолклендском конфликте. ПВО с дальностью до 6 км это просто смех в современной войне. МкII с дальностью до 8 км у Турции нема.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> качественнно же, по моей оценке, турецкие истребители даже превосходят российские.
Убогие лицензионные F-16е из начала 70х ? Более или менее современных ( Block 50 ) у Турции меньше десятка. Или может быть Фантомы времен Вьетнамской войны ?
20:03 26.05.2013
Getman писал(а) в ответ на :
> ЧФРФ располагает той авиацией, которой располагает на данный момент. В случае чего, российские дельтопланы и пикнуть не успеют, как турки их накроют.
Чем ?
Getman писал(а) в ответ на :
> Большая часть авиации РФ - это лишь ваши фантазии.
Ну да, польским военным тоже в свое время втирали про картонные немецкие танки, для них это плохо кончилось.
20:10 26.05.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> А кому? Вы думаете, что РФ не в состоянии собственными силами противостоять этому альянсу?
А вы в силах противостоять 6-7м??? А вообще Черноморский в последних войнах, был поставщиком морской пехоты, авиация, тем более современная, эту лужу отутюжит на раз два.
20:25 26.05.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ужасное старье, полностью дискредитировавшее себя еще в Фолклендском конфликте. ПВО с дальностью до 6 км это просто смех в современной войне. МкII с дальностью до 8 км у Турции нема.
Ну, для защиты авиабаз при достаточной концентрации систем даже такие ракеты могут стать причиной значительных потерь...
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Убогие лицензионные F-16е из начала 70х ?
Да. По своим характеристикам это убожество не многим хуже новейшего МиГ-35, как показали испытания в Индии пару лет назад.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Более или менее современных ( Block 50 ) у Турции меньше десятка.
Ваша информация устарела, уже около около 50-60. Модернизация F-16 идёт активно.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Или может быть Фантомы времен Вьетнамской войны ?
А вот это действительно старьё, согласен. Однако, турки модернизируют и этот тип истребителей. По моему мнению, это нерационально.
21:28 26.05.2013
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Ну, для защиты авиабаз при достаточной концентрации систем даже такие ракеты могут стать причиной значительных потерь...
Потерь чего ? Авиабазы в условиях наличия ПВО ближнего действия нараз выносятся Х-31П ( РЛС ) и Оводами сами базы техника ангары и ВПП с сотни километров.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Да. По своим характеристикам это убожество не многим хуже новейшего МиГ-35, как показали испытания в Индии пару лет назад.
Испытания в индии... ну-ну.. Вообще-то сейчас ни одного настоящего МИГ-35 еще нет. А в Индии тогда выиграли Французские Рафали кстати. Причем из-за вполне прагматичных причин. Индия не хочет зависеть в военном плане ни от одной страны.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Ваша информация устарела, уже около около 50-60. Модернизация F-16 идёт активно.
Угу, натягивают сову на глобус. Если на ТАЗ-2101 поставить синие пысалки и магнитолку с МП3 он БВМ не станет. Также и Блок 5 в Блок 52 превратить никак не возможно, двигатели абсолютно разные.
21:29 26.05.2013
Qazaq писал(а) в ответ на :
> А вы в силах противостоять 6-7м???
Да, мы противостоим НАТО собственными силами и без ЯО. И у нас это, Хвала Всевышнему Аллаху, неплохо получается.
22:04 26.05.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Правовед писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообщем была. Не теократическим конечно, а православным.
>А почему не была теократическим?
>> Во главе гос-ва стоял православный царь самодержец.
>А разве сегодня во главе РФ не православный муж?
>> Православие было гос. религией. Страна была эталоном!
>Эталоном чего? Государства?
Разве страной правил патриарх? Сегодня во главе государства- сатанист! Эталоном христианского государства.
15:58 27.05.2013
Правовед писал(а) в ответ на :
> Разве страной правил патриарх?
Вам виднее. Я просто спрашиваю.
> Сегодня во главе государства- сатанист!
Даже так. А почему тогда он близко дружит с патриархами РПЦ?
> Эталоном христианского государства.
А разве не теократическое государство может быть эталоном? Или в православии вообще нет такого понятия, как теократическое государство? Вон у католиков было.
16:04 27.05.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Если Россия раскулачит генералов-воров, которые сейчас ртом и задницей осваивают триллионы рублей МО, Россия за год купит три турецких флота.
17:53 27.05.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>> Сегодня во главе государства- сатанист! > Даже так. А почему тогда он близко дружит с патриархами РПЦ?
Антихрист тоже себя Христом объявит. Более того, он будет всё делать чётко и по канону. Более того, именно при нём произойдёт подъём христиан во всех смыслах этого слова. Именно он соберёт "христиан" в одну единую мощную армию. И пойдут они и покарят все народы и предадут всех неверных мечу и истребят их! Не будет государств, не будет разногласий, не будет разных религий (а только одно- ВСЕОБЩАЯ ВЕРА). И при ком всё это случиться?- при Антихристе! И вот тогда совершиться второе Пришествие, и придёт в мир Господь наш Христос. Но найдёт ли он истинную веру на земле?
>> Эталоном христианского государства. > А разве не теократическое государство может быть эталоном? Или в православии вообще нет такого понятия, как теократическое государство? Вон у католиков было.
Ну, не знаю. В православии, в отличии от католиков с их "Градом земным и Градом Божьим" нет примеров теократии. Разве что Афон, который является как бы государством в государстве, но всё такие на государство это не похоже.
20:37 27.05.2013
Правовед писал(а) в ответ на :
> Антихрист тоже себя Христом объявит. Более того, он будет всё делать чётко и по канону. Более того, именно при нём произойдёт подъём христиан во всех смыслах этого слова. Именно он соберёт "христиан" в одну единую мощную армию. И пойдут они и покарят все народы и предадут всех неверных мечу и истребят их! Не будет государств, не будет разногласий, не будет разных религий (а только одно- ВСЕОБЩАЯ ВЕРА). И при ком всё это случиться?- при Антихристе! И вот тогда совершиться второе Пришествие, и придёт в мир Господь наш Христос. Но найдёт ли он истинную веру на земле?
А куда тогда смотрит патриарх? Ведь глава РПЦ вполне себе лоялен к тому человеку, которого вы называете "сатанистом". С чем это связано? Или нынешний патриарх тоже дефектный?
20:40 27.05.2013
Правовед писал(а) в ответ на :
> Ну, не знаю. В православии, в отличии от католиков с их "Градом земным и Градом Божьим" нет примеров теократии.
Это хорошо или плохо? А как может полностью соблюдаться христианская вера, если нет теократического правления? Выходит, что православие так или иначе зависит и от светского правителя?
04:22 28.05.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Если Россия раскулачит генералов-воров, которые сейчас ртом и задницей осваивают триллионы рублей МО, Россия за год купит три турецких флота.
Трололо. Лузер как обычно скандирует лозунгами и заглядывает в чужие карманы. Давай ка для начала тебя раскулачим. Ты же писал что живешь лучше всех. Ну?
08:26 28.05.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> А куда тогда смотрит патриарх? Ведь глава РПЦ вполне себе лоялен к тому человеку, которого вы называете "сатанистом". С чем это связано? Или нынешний патриарх тоже дефектный?
Как, бы вам попроще объяснить... Я выражаясь светским языком, что-то вроде оппозиции нынешней политики РПЦ, как общественной организации. Но это не значит, что я отделяю себя от тела и крови Христовой и от церкви его. Есть внешняя политика РПЦ, а есть духовная жизнь нашей церкви. Патриархи приходят и уходят, а церковь будет вечно! Я уже писал, что я считаю, что начались последние времена. Нам остаётся только мужаться.
По своим характеристикам это убожество не многим хуже новейшего МиГ-35, как показали испытания в Индии пару лет назад.