>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВАРТОВЫЙ (JUDAS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот поясни мне, ты сможешь представить 4-х мерное геометрическое пространство? Если нет — почему? >>>>
>>>> Кстати говорят можно натренироваться. Правда у меня не получается почему-то
>>>
>>> Нельзя натренироваться. Можно натренироваться только представлять проекции многомерных объектов на трехмерное пространство.
>> >> Ну вот через проекции как раз говорят постепенно и достигается в мозгах представление в целом о 4D. Но я не знаю, это их слова, может врут
> > Они могут в голове его поворачивать, как в ролике, который ты скинул, и видеть различные проекции, как бы смотрят на него со всех сторон. Как будто ты ходишь вокруг дома, чтоб его рассмотреть.
Ещё раз повторю, что я не знаю. Однако, ты же наверно можешь сформировать в мозгу представление о 3D объекте по его 2D проекциям. Может и тут такой же эффект возникает после определённой тренировки
14:15 13.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нельзя натренироваться. Можно натренироваться только представлять проекции многомерных объектов на трехмерное пространство.
Умничка. Как раз таким образом я научился представлять себе материю в 4-м геометрическом пространстве.
п.с. не пойму одного, чё ты так набросилась на всех на форуме.
14:21 13.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Сомневаюсь что-то сильно в этом утверждении.
(Вы слишком буквально восприняли) Сомнение -это не плохо. Главное, чтоб сомнение не захлопывало путь к познанию одним из возможных вариантов. А так, у каждого свое видение, если люди близки к понимаю одного и тогоже, они объединяются в группы, рождают способы, методы, законы своего мировосприятия, учат, обучают в этом ключе (становятся учеными), у них есть ученики, все зависит от ученика, насколько ему присуще сомнение и не сужает ли оно ему перспективы. В одно прекрасное мгновение хороший ученик понимает, что все это песочница, и можно усомниться, или глянуть под дркгим углом, талантливый (эволюционирующий) ученик находит способы попасть в песочницу других богов, <nobr>т. е.</nobr> осуществляет прорыв, таких песочниц может быть много или мало, и есть ли та самая, последняя песочница никому не известно и может ли чел в нее попасть, те, кто убежден в сотворении по подобию знают, что богами им не стать, те, кто уверен, что в человеке есть возможности стать богом, т. е эволюционирущим челом, уверены и стремяться им стать
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ВАРТОВЫЙ (JUDAS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот поясни мне, ты сможешь представить 4-х мерное геометрическое пространство? Если нет — почему? >>>>> >>>>> Кстати говорят можно натренироваться. Правда у меня не получается почему-то >>>>
>>>> Нельзя натренироваться. Можно натренироваться только представлять проекции многомерных объектов на трехмерное пространство.
>>>
>>> Ну вот через проекции как раз говорят постепенно и достигается в мозгах представление в целом о 4D. Но я не знаю, это их слова, может врут
>> >> Они могут в голове его поворачивать, как в ролике, который ты скинул, и видеть различные проекции, как бы смотрят на него со всех сторон. Как будто ты ходишь вокруг дома, чтоб его рассмотреть.
> > Ещё раз повторю, что я не знаю. Однако, ты же наверно можешь сформировать в мозгу представление о 3D объекте по его 2D проекциям. Может и тут такой же эффект возникает после определённой тренировки
Я подумала, что ты говорил о том, что они реально четырехмерное пространство видят.)))
14:25 13.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
>
прочитал я то думал ты какие то интересные источники дашь, а тут
Ученые утверждают — тайна Бермудского треугольника скоро будет раскрыта.
прям как у нас в стране
14:27 13.08.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Какое отношение имеет логика ко всему этому? Зайди хотя бы в вики, прочти что такое логика.
я ж те задал вопрос, что есть «Логика» и чем логика свиньи отличается от логики человека. Ведь каждое животное в определённых ситуациях действует по какому то логическому для её вида сценарию.
14:33 13.08.2017
ВАРТОВЫЙ (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > прочитал я то думал ты какие то интересные источники дашь, а тут > Ученые утверждают — тайна Бермудского треугольника скоро будет раскрыта.
Тендециозненько. Однако там много ссылок кроме этой. Например
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> система СИ
>опять ограничения в которые себя запихивает классическая наука. почему не в фунтах? > > количество материи - это термин, который обозначает определённую порцию (квант) исходной субматериальной структуры которая присутствует в конкретном объекте. >
> Классическая физика ещё 100 лет назад определила фундаментальный закон — все стабильные объекты и состояния квантованы. Стабильные электронные уровни — жёстко фиксированны в пределах атома, так же как и стабильные ядра имеют определенны энергетические уровни. > даже стабильные элементарные частицы тоже квантованы, то есть имеют определённые стабильные «кванты» (порции) материи. Например стабильные электон и позитрон одинаковы по «массе» (то есть у них одинаковое количество ретроматерии, так же как и в материи следующего уровня — протон и антипротон, у которых количество материи в полторы тысячи раз больше чем у предыдущего состояния — электрона. > Все сотальные элементарные частицы — это переходные нестабильные состояния материи между «порциями» которые пристуствуют в электроне и протоне. Даже нейтрон — нестабильный нейтральный симбиоз электрона и протона, который живёт несколько минут. То есть частица «сборная» а не самодостаточная.
Потому что в фунтах масса измеряется, а не количество вещества. Моль золота будет тяжелее, чем моль воды, например. Масса и количество вещества совсем разные понятия, химик.) Протон, это составная, а не фундаментальная частица, состоит из трех кварков. Нейтрон тоже состоит из трех кварков, а не из протона и электрона. Протон, электрон и электронное антинейтрино получаются в результате его бета-распада. Внутри ядра совсем другой процесс идет. Там нейтроны превращаются в протоны и наоборот. И чему равен твой «квант материи» или ретроматерии, а то у тебя оба понятия одинаково использованы?)))
14:37 13.08.2017
ВАРТОВЫЙ (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя натренироваться. Можно натренироваться только представлять проекции многомерных объектов на трехмерное пространство.
>Умничка. Как раз таким образом я научился представлять себе материю в 4-м геометрическом пространстве. > > п.с. не пойму одного, чё ты так набросилась на всех на форуме.
Ты еще и материю научился представлять в четырехмерном пространстве. А что частицы материи тоже 4х-мерные?)) На кого я набросилась?)))
14:39 13.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты еще и материю научился представлять в четырехмерном пространстве. А что частицы материи тоже 4х-мерные?))
смешала всё до кучи. МИатерия это ответ для тебя 4-D простнаство это ответ для XXVector при чём тут одно к другому
> На кого я набросилась?)))
на всех перечисленных в той моей теме в Совете
14:39 13.08.2017
⍟ XXVector (XXVector), поторопилась пропустила Этот учитель-ученый-для ученика бог
14:40 13.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Протон, это составная, а не фундаментальная частица, состоит из трех кварков.
Хорошо, кварки уже обнаружили? Если да — кинь пожалуйста на статью. Прочитать хочу (может я действительно безнадёжно отстал от прогресса)
14:40 13.08.2017
ВАРТОВЫЙ (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое отношение имеет логика ко всему этому? Зайди хотя бы в вики, прочти что такое логика.
>я ж те задал вопрос, что есть «Логика» и чем логика свиньи отличается от логики человека. Ведь каждое животное в определённых ситуациях действует по какому то логическому для её вида сценарию.
Ты понимаешь слово «логика» в бытовом смысле, я же имею формальную логику за авторством товарищей Аристотеля, Лейбница и иже с ними. Свинья этой логикой не обладает. И эта логика не может быть разной у разных людей. Она едина для всех, и ты либо ею пользуешься, либо неь. Срединных вариантов нет.
14:41 13.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нейтрон тоже состоит из трех кварков, а не из протона и электрона
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты еще и материю научился представлять в четырехмерном пространстве. А что частицы материи тоже 4х-мерные?))
> смешала всё до кучи.
> МИатерия это ответ для тебя > 4-D простнаство это ответ для XXVector > при чём тут одно к другому
>> На кого я набросилась?)))
>на всех перечисленных в той моей теме в Совете
Если я над кем-то смеюсь, это не значит, что я на кого-то набросилась. Это значит, что мне весело.) Ну, извини, ты сам сказал, что представляешь материю в четырехмерном пространстве. Что это за материя?)))
я то думал ты какие то интересные источники дашь, а тут
смешала всё до кучи.
