> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вокзал для двоих — это фильм про тюрьму если кто не знал. И еще вопрос: можно ли лучший фильм с сюжетом о тюрьме — снять в тюрьме, а не на воле?! quoted2
>Это как пьяный никогда хорошо не сыграет алкоголика? quoted1
Нет, я имел ввиду место съемки и место действия фильма. Искусство хорошо тем, что заставляет зрителя искать и фантазировать, но если ему показывать именно то что он должен додумать — то ему не о чем станет думать и он потянется за попкорном.
Показать тюрьму через любовь и расставание — это ни разу не сравнится с тем, как показать тюрьму через тюрьму.
> Теперь понял. И отвечу да! — свиньи где угодно завестись могут. quoted1
Ну давай посмотрим. 4-й МКФ, там где «Войну и мир» наградили «за декорации» Герасимов Сергей — Председатель жюри Члены жюри:
Велько Булайич — режиссёp СФРЮ Зольтан Варконьи — режиссёp ВНР Марина Влади — актриса Франция Мирча Дрэган — режиссёp СРР Радж Капур — актёр, режиссёp Индия Григорий Козинцев — режиссёp СССР Иржи Марек — писатель, сценарист ЧССР Чеслав Петельский — режиссёp ПНР Кёхико Усихара — режиссёp Япония Леонардо Фьораванти — кинокритик, директор Экспериментального киноцентра в Риме Италия Фред Циннеман — режиссёp США Камиль Ярматов — режиссёp СССР Я половину не знаю. Но таки да — свинья на свинье.
> Например, сколько бы премий Западным мультфильмам эти журналы и фестивали не присвоили, народ всё равно сегодня отказывается показывать их своим детям — и это главная оценка. quoted1
Чепуха. «Король-лев» смотрел или «Братец медвежонок»? В анимации они на порядок выше.
> Нет, я имел ввиду место съемки и место действия фильма. Искусство хорошо тем, что заставляет зрителя искать и фантазировать, но если ему показывать именно то что он должен додумать — то ему не о чем станет думать и он потянется за попкорном.
> > Показать тюрьму через любовь и расставание — это ни разу не сравнится с тем, как показать тюрьму через тюрьму. > quoted1
Я мало смотрел их фильмов, и обычно не слышно ничего, но понял, что им и не требуется таких тонкостей, у них социальный заказ, например, показать, что негры интеллигентнее белых, или что белая женщина и негр это норма, как социальные рекламы делают.
> Если фильм занимает в рейтинге 100 место, не будешь его смотреть? > Рейтинги определяются доходами от Фильмов, которые достигаются рекламой, именами акторов и затратами на фильм. > . quoted1
Сначала найдите такой мировой рейтинг из десятков имеющихся где наши фильмы есть в первом десятке. А в первой сотне их не менее половины.
Вот кстати интересный рейтинг от англосаксов: "1000 фильмов, которые нужно посмотреть, прежде чем умереть!" https://www.kinopoisk.ru/top/lists/267/ ВОСХИТИТЕСЬ! .
> Присоединяюсь к вопросу и еще: > Кто составлял этот рейтинг ?. quoted1
зелёная миля очень неплохой фильм и необычен для голивуда, для них это скорее жанр «иное кино» ….для вас сравнение культур только в фильмах заключается???? тогда для примера совецкий фильм про шерлока хомса… лучше фильма нет с данным героем, недаром нашему «шерлоку» было пожаловано рыцарское звание от британской короны….
> Я пытаюсь подвести к тому, что наши фильмы должны занимать весь ТОП 1000 в мировом рейтинге от начала и до конца, но не занимают по причине того, что мир просто ещё не дорос до понимания нашей культуры. И так во многих других областях. У них не лучше — у них вообще никак. > quoted1
У них запроса нет в обществе на такого типа фильмы,