> Следующий рывок Мирового Технологическог прогресса полностью зависит от создания и практического применения Искусственного Разума. >
> Дальнейшее развитие сейчас сильно упирается в ограниченность человеческого мозга. > Особенно это заметно в создании Software. > Человеческий мозг плохо работает с большими сложностями и большим количеством даных.
Киборгизация в помощь. Наверняка в неких лабораториях уже осуществлён киберпанк. Естественный интеллект с искусственной надстройкой более эффективен и реально осуществим, имхо.
20:25 26.04.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вам туда где ваши «аргументы», «объективность» и «справедливая мстя» в почете.
>>Какой вы решительный мужчина А можно я все-таки останусь в этой теме.
> > Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вы видели как в реальной жизни работает нейронная сеть.
>>Я не только видел, но сам лично этим занимался. >> >> Это же кстати стало одной из причин, почему я решил уволиться из Ростеха.
>Но кроме так не понравившейся тебе нейронной сети существует много других интересных и широко используемых алгоритмов. Например, классификационные алгоритмы, которые включают: CHAID, C5, Decision List, KNN, Logistic Regression итд. >
> Самым популярным является C5. Это так называемое дерево решений, но он работает более точно чем CHAID, так как использует не только численную, но и информационную составляющую индикаторов. Знаком? > > Вообще, сейчас знания AI очень востребованы на рынке труда. Может зря ушел.
Мне-то как раз нравилось. Просто кроме меня это никому оказалось не нужно. А вся эта тема была сугубо моей инициативой.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А участие человека — могло бы показать компьютеру shortcuts и уменьшить количество вычислений.
>> >> Ни один AI в основном не работает без вмешательства экспертов по области, в которой он применяется. Это закон. Процесс использования AI имеет свои ступени и одной и самой важной из них является использование мнения экспертов в области. Есть исключения, где риск ошибки мал.
>
>>
>> Это моя репрезентация работы AI. Видишь на имидже аналитика, пальцем указывающим на узел сети? Без него невозможен надёжный результат. >>
> > Всё равно искусственная сеть не может сама свою структуру спроектировать. Только изредка может коффициентики подобрать. А та что в мозгах как-то сама себя проектирует
Нет аналога человеческому мозгу? Мы что-то такое уже с тобой обсуждали.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> вы видели как в реальной жизни работает нейронная сеть. >>> Я не только видел, но сам лично этим занимался. >>> Это же кстати стало одной из причин, почему я решил уволиться из Ростеха.
>>Серьезно?
>Серьезно. Я столкнулся с твердолобыми баранами,которые нихрена в этом не понимают и не хотели понимать; всё,что надо этим людям - сидеть спокойно на государственных бабках.
Да, такое бывает в государственных конторах, хоть и не во всех.
> Если бы не коронавирус,у меня бы уже была новая работа.
Подписал контракт или не успел? У тебя то точно проблем возникнуть не должно
>>> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вы видели как в реальной жизни работает нейронная сеть.
>>>> Я не только видел, но сам лично этим занимался.
>>>> Это же кстати стало одной из причин, почему я решил уволиться из Ростеха. >>> Серьезно?
>>Серьезно. Я столкнулся с твердолобыми баранами,которые нихрена в этом не понимают и не хотели понимать; всё,что надо этим людям - сидеть спокойно на государственных бабках.
>Да, такое бывает в государственных конторах, хоть и не во всех.
>> Если бы не коронавирус,у меня бы уже была новая работа.
>Подписал контракт или не успел? > У тебя то точно проблем возникнуть не должно
На следующей неделе будет обсуждение оффера.
20:29 26.04.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Вообще, сейчас знания AI очень востребованы на рынке труда. Может зря ушел.
Это как раз означает, что не зря ушел
20:31 26.04.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> На следующей неделе будет обсуждение оффера.
Кстати, как это сейчас у вас просисходит? По видео?
20:32 26.04.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Нет аналога человеческому мозгу?
Аналог не нужен, если есть действующий натур.продукт. ))Если не получается аналог - надо надстраивать мозги тем, что есть.
>>>> А участие человека — могло бы показать компьютеру shortcuts и уменьшить количество вычислений. >>> >>> Ни один AI в основном не работает без вмешательства экспертов по области, в которой он применяется. Это закон. Процесс использования AI имеет свои ступени и одной и самой важной из них является использование мнения экспертов в области. Есть исключения, где риск ошибки мал.
>>
>>>
>>> Это моя репрезентация работы AI. Видишь на имидже аналитика, пальцем указывающим на узел сети? Без него невозможен надёжный результат. >>>
>> >> Всё равно искусственная сеть не может сама свою структуру спроектировать. Только изредка может коффициентики подобрать. А та что в мозгах как-то сама себя проектирует
>Нет аналога человеческому мозгу? Мы что-то такое уже с тобой обсуждали.
Я считаю, что полный аналог и не нужен. Достаточно имитации. По сию пору так было. самолёт не искусственная птица. Реактор не искусственная звезда, и т. д. Более менее функционально похоже и ладно
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вы видели как в реальной жизни работает нейронная сеть.
>>> Я не только видел, но сам лично этим занимался.
>>> >>> Это же кстати стало одной из причин, почему я решил уволиться из Ростеха.
>>Но кроме так не понравившейся тебе нейронной сети существует много других интересных и широко используемых алгоритмов. Например, классификационные алгоритмы, которые включают: CHAID, C5, Decision List, KNN, Logistic Regression итд. >>
>
>> Самым популярным является C5. Это так называемое дерево решений, но он работает более точно чем CHAID, так как использует не только численную, но и информационную составляющую индикаторов. Знаком?
>> >> Вообще, сейчас знания AI очень востребованы на рынке труда. Может зря ушел.
> > Мне-то как раз нравилось. Просто кроме меня это никому оказалось не нужно. А вся эта тема была сугубо моей инициативой.
О, знакомая картина. Эти менеджеры ничего не понимающие из того, что ты им пытаешься объяснить, плюс проклятые айти, которые хоть и поняли, но не хотят перестраиваться. Мы действовали так...Главное в презентации было сколько бюджета они сохранят, если рискнут и дадут нам возможность и средства создать AI.
Мы создали business case предиктивную модель. А потом показали на конкретных данных за предыдущий год, сколько бы было сохранено денег и людей, если бы она работала в том году. Это они поняли.
20:35 26.04.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На следующей неделе будет обсуждение оффера.
>Кстати, как это сейчас у вас просисходит? По видео?
В данный момент да.
20:36 26.04.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет аналога человеческому мозгу?
> > Аналог не нужен, если есть действующий натур.продукт.))Если не получается аналог — надо надстраивать мозги тем, что есть. >
Лучше бы подумали о более-менее полноценном прямом интерфейсе из компа прямо в мозги и обратно
20:39 26.04.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> О, знакомая картина. Эти менеджеры ничего не понимающие из того, что ты им пытаешься объяснить, плюс проклятые айти, которые хоть и поняли, но не хотят перестраиваться. Мы действовали так… Главное в презентации было сколько бюджета они сохранят, если рискнут и дадут нам возможность и средства создать AI. >
Даже денег у них не просили. Грубо говоря, была модель, на основе которой сделали графики сравнения, какой выигрыш можем получить, если будем использовать решение на основе нейронной сети. Требовалось время, чтобы сделать прототип в hardware. Времени не дали, и вообще реакция была предельно странная.
20:48 26.04.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О, знакомая картина. Эти менеджеры ничего не понимающие из того, что ты им пытаешься объяснить, плюс проклятые айти, которые хоть и поняли, но не хотят перестраиваться. Мы действовали так… Главное в презентации было сколько бюджета они сохранят, если рискнут и дадут нам возможность и средства создать AI. >>
>Даже денег у них не просили. Грубо говоря, была модель, на основе которой сделали графики сравнения, какой выигрыш можем получить, если будем использовать решение на основе нейронной сети. Требовалось время, чтобы сделать прототип в hardware. Времени не дали, и вообще реакция была предельно странная.
Нейронную сеть очень непросто объяснить академически неподготовленному менеджменту. А люди не хотят иметь дело с тем, что не понимают. Мы начали с деревьев решений. Там интерпретация довольна наглядна и проста. Это помогло получить на свою сторону тех, кто принимает решения. С ними надо говорить простым языком, как в детском саду. Тогда они поймут и ты ок. У нас это называется — способность объяснить сложные, технические предложения и заключения простым, человеческим языком. Большой плюс, если можешь.
