> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут самое большое отличие машины от человека — неспособность к саморазрушению, более того запрет на саморазрушение.
>> А человеческий опыт, то есть основная составляющая разума во многом основана на саморазрушение человека. Люди учатся на чужих и своих ошибках.
> > Существует риск создания конкурента в пищевой цепочке (хотя бы энергетической) после создания аналога природного интеллекта, если ввести в биос ИИ «инстинкты"-аналоги самосохранению… > Разумные программисты осознают эти риски. Но всё до раза, и когда-нибудь джинн будет выпущен из бутылки. Грядёт новый гегемон, новая ступень эволюции.
Возможно именно так и есть. Но. Видимо вы не прочли мою правую ремарку по этому поводу Создавая ИИ по своему образу и подобию, мы подобно Богу ,(природе если вам больше нравится) значительно ускоряем разум, но при этом теряем в возможностях этого разума.
09:24 28.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Создавая ИИ по своему образу и подобию, мы подобно Богу ,(природе если вам больше нравится) значительно ускоряем разум, но при этом теряем в возможностях этого разума.
В узкоприменимых областях ИИ вне конкуренции, прежде всего в области безопасности, обороны и ВПК. И там же его возможности несут наибольшие риски. Имхо, в любом случае унитарная сфера применения ИИ вторична в смысле, что главная мотивация его создания и развития — даже не прибыль, а конкуренция за планетарные ресурсы. геополитика. прогнозирование и поиск эффективных алгоритмов… Например, спрогнозировать последствия объявления пандемии труднее, чем организовать её, имхо.)) Всё же более эффективно не привносить в машину интеллект, а наоборот.)) Природа человеческого фактора обуславливает целеполагание и этику, а машинные киберо-надстройки обеспечивают эффективность достижения целей. Хе, но этика и природа фактора меняются в зависимости от социального статуса носителя… Поэтому в любом случае индивиды с прокачанным интеллектом — уже отдельный вид живых (полуживых?) агрегатов.
09:26 28.04.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> . Эти цели включают повышение доступности и качества данных, увеличение доступности оборудования и создание соответствующих стандартов и системы регулирования,
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Создавая ИИ по своему образу и подобию, мы подобно Богу ,(природе если вам больше нравится) значительно ускоряем разум, но при этом теряем в возможностях этого разума.
>
> В узкоприменимых областях ИИ вне конкуренции, прежде всего в области безопасности, обороны и ВПК. И там же его возможности несут наибольшие риски. Имхо, в любом случае унитарная сфера применения ИИ вторична в смысле, что главная мотивация его создания и развития — даже не прибыль, а конкуренция за планетарные ресурсы. геополитика. прогнозирование и поиск эффективных алгоритмов… > Например, спрогнозировать последствия объявления пандемии труднее, чем организовать её, имхо.)) > Всё же более эффективно не привносить в машину интеллект, а наоборот.)) Природа человеческого фактора обуславливает целеполагание и этику, а машинные киберо-надстройки обеспечивают эффективность достижения целей.
Ещё раз "интеллектуальные машины" лишь подобие интеллектуальных возможностей человека . Понимание этики же принадлежит не человеку ,а человеческому обществу ,и сложилось в результате длительного взаимодействия между людьми . То есть возникновение этики вероятно при взаимодействии ИИ . А человечество конечно должно определиться ,что оно хочет получить от создания ИИ ,новый более совершенный молоток ,или действительно полное подобие собственному разуму . Полагаю ,что человеческое высокомерие ,желание уподобиться Богу ,толкает ко второму пути .
10:14 28.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Понимание этики же принадлежит не человеку, а человеческому обществу, и сложилось в результате длительного взаимодействия между людьми. То есть возникновение этики вероятно при взаимодействии ИИ.
Конечно, причём эти ИИ должны обладать равными мощностями на одном игровом поле. А это не может быть обеспечено в силу природы ИИ (или агрегата человеческий интеллект-электронная надстройка): он создаётся в силу необходимости достижения конкурентного преимущества.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А человечество конечно должно определиться, что оно хочет получить от создания ИИ, новый более совершенный молоток, или действительно полное подобие собственному разуму
«молоток или кулак»… «должно определиться человечество»… ерундовая схоластика это всё. Цель — конкурентное преимущество отдельно взятой группы лиц, класса, даже не нации… В пределе получаем Элизиум.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимание этики же принадлежит не человеку ,а человеческому обществу ,и сложилось в результате длительного взаимодействия между людьми . То есть возникновение этики вероятно при взаимодействии ИИ .
> > Конечно, причём эти ИИ должны обладать равными мощностями на одном игровом поле. А это не может быть обеспечено в силу природы ИИ (или агрегата человеческий интеллект-электронная надстройка): он создаётся в силу необходимости достижения конкурентного преимущества. >
Возиожно для тебя будет удивительно ,но люди тоже не обеспечены в силу природы равными возможностями
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А человечество конечно должно определиться ,что оно хочет получить от создания ИИ ,новый более совершенный молоток ,или действительно полное подобие собственному разуму
> > "молоток или кулак"... "должно определиться человечество"... ерундовая схоластика это всё. Цель - конкурентное преимущество отдельно взятой группы лиц, класса, даже не нации... В пределе подучаем Элизиум.
Не "молоток или кулаки" , а молоток в кулак расширение возможностей самого человека. Ася байда про конкуренцию - это пока молотков мало . Когда это обыденность , не знаю застали ли вы время, когда но было компьютеров , но сейчас я не представляю себе жизнь без вычислительной техники ,а интернет воспринимаю как часть своих способностей .При отсутствии смартфона или планшета ощущение на кроне потери части организма . Но суть я всем этим управляю и контролирую .Но существует реальность ,что это все будет управлять мной ,причем без какого либо участия человека .
13:21 28.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но суть я всем этим управляю и контролирую .Но существует реальность, что это все будет управлять мной, причем без какого либо участия человека. >
Вот на том и сойдёмся. Джинн нового вида (киборг) выпущенный человеком в погоне за конкурентным преимуществом в потреблении ресурсов… Ну или не киборг, а просто ИИ на жёстких дисках… Повторюсь, имхо, это будет человеческий живой разум с электронными расширениями. Соответственно, конкуренция между видами в этом случае будет сильней. (чем если бы это был полностью имитированный интеллект на процессорах и программных протоколах)
