Почему то раньше эту простоту не осознавал... Микроскопические объекты из волны превращается в частицу именно когда воздействуют на окружающий Мир......
В экспериментах частицы: - воздействуют на лазер - изменяют экран (оставляют след) - изменяют экран, испуская собственный свет (разогретые молекулы).
Человек получает информацию, только если микроскопический объект уже воздействовал каким либо образом на соседнюю материю.
Я чего то подзабыл? Почему ученые сваливают причину именно на наблюдателя? Не важно смотрит Эйнштейн на Луну или нет: отражая свет Луна воздействует на Землю и потому постоянно существует.
> Почему то раньше эту простоту не осознавал... Микроскопические объекты из волны превращается в частицу именно когда воздействуют на окружающий Мир...... > > > В экспериментах частицы: > - воздействуют на лазер > - изменяют экран (оставляют след) > - изменяют экран, испуская собственный свет (разогретые молекулы). >
> Человек получает информацию, только если микроскопический объект уже воздействовал каким либо образом на соседнюю материю. > > Я чего то подзабыл? Почему ученые сваливают причину именно на наблюдателя? Не важно смотрит Эйнштейн на Луну или нет: отражая свет Луна воздействует на Землю и потому постоянно существует.
Мне кажется что ты не понял суть опыта повторенного многократно в разных лабораториях
уже более 100 лет
20:19 09.07.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Почему ученые сваливают причину именно на наблюдателя?
Скорее всего получили задание формировать новую картину мира, в которой мир существует только в том месте, в котором на него обращено внимание.
Впрочем Ваши идеи как версия годятся — я уже писал об этом на форуме несколько лет назад. Никто не оценил.
20:25 09.07.2020
Как только наблюдатель начинает наблюдать частицы, проходящие через отверстие, полученное изображение резко меняется: если можно увидеть частицу, проходящую через одно отверстие, ясно, что она не прошла через другое отверстие. Другими словами, под наблюдением электроны более или менее вынуждены вести себя как частицы, а не как волны. Таким образом, сам акт наблюдения влияет на экспериментальные результаты. Чтобы продемонстрировать это явление, Институт Вейцмана построил крошечное устройство размером менее одного микрона с барьером с двумя отверстиями. Затем они направили поток электронов к барьеру. Наблюдатель в этом эксперименте не был человеком. Вместо этого они использовали крошечный детектор электронов, который мог обнаружить присутствие проходящих электронов. Способность квантового «наблюдателя» обнаруживать электроны может быть изменена путем изменения его электрической проводимости или силы тока, проходящего через него. Помимо «наблюдения» или обнаружения электронов, детектор не влиял на ток. Тем не менее, ученые обнаружили, что само присутствие «наблюдателя» детектора возле одного из отверстий вызывало изменения в интерференционной картине электронных волн, проходящих через отверстия барьера. По факту, этот эффект зависел от «количества» наблюдения: когда способность «наблюдателя» обнаруживать электроны увеличивалась, другими словами, когда уровень наблюдения повышался, помехи ослабевали; напротив, когда его способность обнаруживать электроны была снижена, а наблюдение ослаблено, помехи увеличились. Таким образом, контролируя свойства квантового наблюдателя, ученым удалось контролировать степень его влияния на поведение электронов!
Источник: New-Science.ru
21:06 09.07.2020
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на :
> Реферат в школе пишешь?
Нет. Попалось видео в ютубе, навеело информационные воспоминания...
21:10 09.07.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Институт Вейцмана построил крошечное устройство размером менее одного микрона с барьером с двумя отверстиями. Затем они направили поток электронов к барьеру. Наблюдатель в этом эксперименте не был человеком. Вместо этого они использовали крошечный детектор электронов, который мог обнаружить присутствие проходящих электронов. Способность квантового «наблюдателя» обнаруживать электроны может быть изменена путем изменения его электрической проводимости или силы тока, проходящего через него. Помимо «наблюдения» или обнаружения электронов, детектор не влиял на ток.
Электроны влияли на окружающую материю (на частицы в детекторе) - потому и превращались из волны в частицу.
21:14 09.07.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему ученые сваливают причину именно на наблюдателя?
> > Скорее всего получили задание формировать новую картину мира, в которой мир существует только в том месте, в котором на него обращено внимание.
Многие эксперименты и выводы народу малодоступны, и у некоторых людей появляются гипотезы о недостоверности странной информации, принимаемой на веру.
21:21 09.07.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Институт Вейцмана построил крошечное устройство размером менее одного микрона с барьером с двумя отверстиями. Затем они направили поток электронов к барьеру. Наблюдатель в этом эксперименте не был человеком. Вместо этого они использовали крошечный детектор электронов, который мог обнаружить присутствие проходящих электронов. Способность квантового «наблюдателя» обнаруживать электроны может быть изменена путем изменения его электрической проводимости или силы тока, проходящего через него. Помимо «наблюдения» или обнаружения электронов, детектор не влиял на ток.
> > Электроны влияли на окружающую материю (на частицы в детекторе) - потому и превращались из волны в частицу.
то есть глаз человека влияет на окружающую материю? о_О
21:30 09.07.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> то есть глаз человека влияет на окружающую материю? о_О
А как глаз человека может определить по какой щели летит электрон? Глаз человека видит на мониторе уже после того, как электроны воздействуют на частицы датчика.
21:33 09.07.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Институт Вейцмана построил крошечное устройство размером менее одного микрона с барьером с двумя отверстиями. Затем они направили поток электронов к барьеру. Наблюдатель в этом эксперименте не был человеком. Вместо этого они использовали крошечный детектор электронов, который мог обнаружить присутствие проходящих электронов. Способность квантового «наблюдателя» обнаруживать электроны может быть изменена путем изменения его электрической проводимости или силы тока, проходящего через него. Помимо «наблюдения» или обнаружения электронов, детектор не влиял на ток.
>> >> Электроны влияли на окружающую материю (на частицы в детекторе) - потому и превращались из волны в частицу.
> то есть глаз человека влияет на окружающую материю? о_О
Так есть же передовая теория, что мы живём в мире информации, а не материи. И атомарный уровень - это уровень где восприятие человека объединяется с миром (начинает его создавать).
Для придир: Информация это особый вид поля, в свою очередь являющего собой особый вид материи.
06:05 10.07.2020
Информация — свойство материи всего лишь. Ибо никакой информации без материи вообще быть не может
06:08 10.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Информация — свойство материи всего лишь. Ибо никакой информации без материи вообще быть не может
типа Бог существует...как информация...таки материя тож...)))
06:11 10.07.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Информация — свойство материи всего лишь. Ибо никакой информации без материи вообще быть не может
> > > типа Бог существует...как информация...таки материя тож...)))
Вот именно, что о богах все знают исключительно с чужих слов. А только дураки верят на слово
06:38 10.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Вот именно, что о богах все знают исключительно с чужих слов. А только дураки верят на слово
вопрос не в дураках… а… информация это материя… или нечто другое…?…)))
