> Почему то раньше эту простоту не осознавал... Микроскопические объекты из волны превращается в частицу именно когда воздействуют на окружающий Мир...... > > > В экспериментах частицы: > - воздействуют на лазер > - изменяют экран (оставляют след) > - изменяют экран, испуская собственный свет (разогретые молекулы). >
> Человек получает информацию, только если микроскопический объект уже воздействовал каким либо образом на соседнюю материю. > > Я чего то подзабыл? Почему ученые сваливают причину именно на наблюдателя? Не важно смотрит Эйнштейн на Луну или нет: отражая свет Луна воздействует на Землю и потому постоянно существует.
Там же наблюдателя "выключали" и результат менялся.
18:48 10.07.2020
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я чего то подзабыл? Почему ученые сваливают причину именно на наблюдателя? Не важно смотрит Эйнштейн на Луну или нет: отражая свет Луна воздействует на Землю и потому постоянно существует.
> > Там же наблюдателя "выключали" и результат менялся.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не понятно… Зачем плодить сущности и вводить наблюдателя, если теория вероятности объясняет и без наблюдателя?
>>
>> Не объясняет без наблюдателя
> > Я по экспериментам вижу только зависимость от передачи информации, вне зависимости узнает ли её разумное существо. > Как объясняется необходимость наблюдателя?
Никак
19:15 10.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как объясняется необходимость наблюдателя?
> > Никак
Зачем тогда его всюду пехают?
Опять в голову лезет эта аналогия. Необходимости в низкие температуры участия Деда Мороза не объясняется, но половина людей твердила бы, что это он на холод влияет!
По какой причине у части ученых засел этот наблюдатель?! Вроде же не глупые люди...
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как объясняется необходимость наблюдателя?
>> >> Никак
> > Зачем тогда его всюду пехают? >
> Опять в голову лезет эта аналогия. Необходимости в низкие температуры участия Деда Мороза не объясняется, но половина людей твердила бы, что это он на холод влияет! > > По какой причине у части ученых засел этот наблюдатель?! Вроде же не глупые люди.
Как-то заметили, что только при наблюдателе бывает редукция. А так её нет
07:35 11.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По какой причине у части ученых засел этот наблюдатель?! Вроде же не глупые люди.
> > Как-то заметили, что только при наблюдателе бывает редукция. А так её нет
Вот и хочу что бы рассказали/ссылку дали на такой эксперимент, но почему то в наш информационный век люди только слышали о нём, а конкретно не знают. Цитата из твоего предыдущего поста: XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то твердят о редукции волновой функции. Полно несогласных насчёт именно наблюдателя
07:45 11.07.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По какой причине у части ученых засел этот наблюдатель?! Вроде же не глупые люди.
>> >> Как-то заметили, что только при наблюдателе бывает редукция. А так её нет
> > Вот и хочу что бы рассказали/ссылку дали на такой эксперимент, но почему-то в наш информационный век люди только слышали о нём, а конкретно не знают.
Двухщелево́й опыт в современной физике (англ.)русск. является демонстрацией того, что свет и материя в целом могут проявлять характеристики как классических волн, так и частиц; кроме того, он отображает фундаментально вероятностный характер квантово-механических явлений. Впервые опыт был проведен Томасом Юнгом со светом в 1801 году. В 1927 году Дэвиссон и Гермер продемонстрировали, что электроны проявляют такое же поведение, которое позднее расширено на атомы и молекулы
> Двухщелево́й опыт в современной физике (англ.)русск. является демонстрацией того, что свет и материя в целом могут проявлять характеристики как классических волн, так и частиц; кроме того, он отображает фундаментально вероятностный характер квантово-механических явлений. Впервые опыт был проведен Томасом Юнгом со светом в 1801 году. В 1927 году Дэвиссон и Гермер продемонстрировали, что электроны проявляют такое же поведение, которое позднее расширено на атомы и молекулы
> > > А уж ссылка на мультик наверно всем известна
В цитате ни слова про наблюдателя. В мультике очень обобщающе, и не утверждается что помимо датчика, нужен именно наблюдатель с разумом.
18:06 11.07.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> В мультике очень обобщающе, и не утверждается что помимо датчика, нужен именно наблюдатель с разумом.
Если хочешь уточнить, обратись за этим лучше к Котейке. Она у нас любитель штудировать перед сном учебники для мехмата по физике))) Может и знает чего по теме более конкретно, — кто, где и когда
