> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не будет - из за менталитета, религиозности, культуры, из за родительского финансового и информационного старта для детей. quoted2
>Вы ошибаетесь.
> Во-первых, мусульмане осознали, что запрет на занятия наукой сделал их страны отсталыми, и они отвергли этот постулат Мухамеда. А помним, что Мухамед у них не бог, а только пророк, и ему, как человеку, простительно ошибаться. Таким образом, исламская религиозная культура терпит изменения. > Во-вторых, отвергнув этот запрет, они стали учить своих детей. Хорошо учить, в лучших ВУЗах России и мира. Таким образом, они дают нужный информационный старт своим детям. > Финансовый старт у них и так есть. quoted1
Одно дополнение - дети богатых мусульманских родителей. Пётр 1 понял, что нужна наука, и началось то, о чем вы пишите - обучение детей богатеев. Только Российская Империя Запад догнать за 2 века так и не смогла и погрязла в нищете, отсталости и безграмотности населения. Изменение менталитета - происходит постепенно за не одно поколение. Мусульмане будут продолжать рожать больше + миграция, и Запад с Россией в 22 веке станут мусульманскими.
> Ну да, так и есть. Но это и говорит о том, что «материнский инстинкт» сконструирован культурой, как и желание поцеловаться. quoted1
Культура имеет второстепенное значение, целоваться тянет биологический инстинкт. Он же тянет смотреть на женщину, слушать её, прикасаться, обниматься, на соитие с женщиной.
Та девушка предложит пацану полюбоваться ею без одежды. Его желание насладиться голым видом девушки неужто тоже из за культуры?
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> Культура имеет второстепенное значение, целоваться тянет биологический инстинкт. Он же тянет смотреть на женщину, слушать её, прикасаться, обниматься, на соитие с женщиной. > > Та девушка предложит пацану полюбоваться ею без одежды. Его желание насладиться голым видом девушки неужто тоже из за культуры? quoted1
Поцелуи это в основном культура-- просто люди знают, что за поцелуями, обычно должно последовать более серьезное. Но наверняка есть какие-то культуры, где и не целуются в губы особо. А есть наоборот, у мусульман, обычай мужчинам целоваться в щеки и угол губ, но с сексуальностью же это не связанно у них. Вот половой инстинкт, он конечно биологический и возбуждение от обнаженного тела тоже биологическое. Просто человек уже давно может разделять биологический половой инстинкт и деторождение.
>Ты действительно думаешь, что мы не в состоянии придумать про вас всякую аналогичную мерзость? Можем, но у нас совесть есть. > Хотя про христиан и придумывать ничего не надо, достаточно вспомнить крестовые походы, инквизицию, Ваню Грозного и царский Уголовный Кодекс. quoted1
Христианство искупило грехи своего становления через великое искусство и культуру несущие каждому человеку надежду и утешение. А человек остается прежним человеком, от него фактически требуется лишь человечность и глубокое понимание идеалов Христа. Иисус пришел на смену всему позитивистскому миру. Он - ответ на слезы человечества. "И отрет Бог всякую слезу с очей их.".
Вне христианства, по-моему, всегда используется тот или иной род перепрошивки сознания. То есть нехристиане как бы чуточку зомбированные. Кто-то больше, кто -то поменьше...
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вне христианства, по-моему, всегда используется тот или иной род перепрошивки сознания. То есть нехристиане как бы чуточку зомбированные. Кто-то больше, кто -то поменьше... quoted1
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иисус пришел на смену всему позитивистскому миру. Он - ответ на слезы человечества. quoted1
1) Позитивизм - философия 19 века, с Иисусом Христом не связана никак. 2) Позитивизм, будучи чисто философским течением, никого никак не угнетал и слёзы не вызывал.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Христианство искупило грехи своего становления через великое искусство и культуру несущие каждому человеку надежду и утешение. quoted1
Это вы считаете, что искупило, а у нас (у пострадавших) совершенно иное мнение. Перед нами никто не извинялся, мало того, со стороны наиболее озверевшей части ваших единоверцев мы продолжаем испытывать гнёт и оскорбления, причём под прикрытием государственных структур.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иисус пришел на смену всему позитивистскому миру. Он — ответ на слезы человечества. quoted2
>1) Позитивизм — философия 19 века, с Иисусом Христом не связана никак. > 2) Позитивизм, будучи чисто философским течением, никого никак не угнетал и слёзы не вызывал. quoted1
Весь античный мир был позитивистичен. А к терминам, мы не привязываемся. Мы наделяем от щедрот своей души
В грусти человек — естественный христианин. В счастье человек — естественный язычник.
Две эти категории, кажется, известны и первоначальны. Они не принесены «к нам», они — «из нас». Они — мы сами в разных состояниях.
Левая рука выздоравливает и «просит древних богов». Правая — заболевает и ищет Христа.
Перед древними нам заплакать? «Позитивные боги», с шутками и вымыслами. Но вдруг «спина болит»: тут уж не до вымыслов, а «помоги! облегчи!». Вот Юпитеру никак не скажешь: «Облегчи!» И когда по человечеству прошла великая тоска: — «Облегчи», — явился Христос.
В «облегчи! избави! спаси!» — в муке человечества есть что-то более важное, черное, глубокое, м. б., и страшное, и зловещее, но, несомненно, и более глубокое, чем во всех радостях. Как ни велика загадка рождения, и вся сладость его, восторг: но когда я увидел бы человека в раке, и с другой стороны — «счастливую мать», кормящую ребенка, со всеми ее надеждами, — я кинулся бы к больному. Нет, иначе: старец в раке, а хуже — старуха в раке, а по другую сторону — рождающая девица. И вдруг бы выбор: ей — не родить, а той — выздороветь, или этой родить, зато уж той — умереть: и всемирное человеческое чувство воскликнет: лучше погодить родить, лишь бы выздоровела она.
Вот победа христианства. Это победа именно над позитивизмом. Весь античный мир, при всей прелести, был все-таки позитивен. Но болезнь прорвала позитивизм, испорошила его: «Хочу чуда. Боже, дай чуда!» Этот прорыв и есть Христос.
Он плакал.
И только слезам Он открыт. Кто никогда не плачет — никогда не увидит Христа. А кто плачет — увидит Его непременно.
Христос — это слезы человечества, развернувшиеся в поразительный рассказ, поразительное событие.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вне христианства, по-моему, всегда используется тот или иной род перепрошивки сознания. То есть нехристиане как бы чуточку зомбированные. Кто-то больше, кто -то поменьше... quoted2
> > И чем же зомбированы атеисты? Атеизмом? ))) quoted1
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно чушь. Типично позитивистский подход. Потребовался Поппер, чтобы сломить quoted1
Да нифига! Это не позитивистский подход. Позитивизм провозглашает практику критерием истины (а вовсе не Владимир Ильич, хотя именно он это сформулировал), но он (позитивизм) никогда не отрицал научные методы вывода (то есть теорию доказательств). И в рамках тех наук, где опыт может быть поставлен позитивизм как работал, так и продолжает работать. Постпозитивизм возник тогда, когда оказалось, что не все научные гипотезы могут быть проверены на практике, принципиально не могут. Вот тогда и появились Попер, за ним Лакатос, Кун, а главное (!) Пол Фейерабенд.