> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вне христианства, по-моему, всегда используется тот или иной род перепрошивки сознания. То есть нехристиане как бы чуточку зомбированные. Кто-то больше, кто -то поменьше...
>> >> И чем же зомбированы атеисты? Атеизмом? )))
>Наукой))
12:57 15.07.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Нет, иначе: старец в раке, а хуже — старуха в раке, а по другую сторону — рождающая девица. И вдруг бы выбор: ей — не родить, а той — выздороветь, или этой родить, зато уж той — умереть: и всемирное человеческое чувство воскликнет: лучше погодить родить, лишь бы выздоровела она. > > Вот победа христианства. Это победа именно над позитивизмом. Весь античный мир, при всей прелести, был все-таки позитивен.
Розанов спятил. Неужели Вы считаете возможным помогать умирающей старухе, обрекая при этом на смерть или пожизненную инвалидность рождающегося младенца?! Это чудовищно! Если подобное творится в вашей голове, то поставьте меня в игнор.
13:00 15.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно чушь. Типично позитивистский подход. Потребовался Поппер, чтобы сломить
>Да нифига! Это не позитивистский подход. Позитивизм провозглашает практику критерием истины (а вовсе не Владимир Ильич, хотя именно он это сформулировал), но он (позитивизм) никогда не отрицал научные методы вывода (то есть теорию доказательств). И в рамках тех наук, где опыт может быть поставлен позитивизм как работал, так и продолжает работать. Постпозитивизм возник тогда, когда оказалось, что не все научные гипотезы могут быть проверены на практике, принципиально не могут. Вот тогда и появились Попер, за ним Лакатос, Кун, а главное (!) Пол Фейерабенд.
Вовсе нет. Позитивизм признаёт верификацию достаточной для истинности, а современный научный метод (постпозитивистский) не признаёт, вот и всё. Согласно нему все теории это лишь гипотезы, до тех пор, пока не опровергнуты. В естественных науках, по крайней мере
13:05 15.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Позитивизм признаёт верификацию достаточной для истинности
Да, но верификация - это не "я видел косяк серых гусей, значит все гуси серые",это "я видел косяк серых гусей, значит среди гусей есть серые".
13:10 15.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Позитивизм признаёт верификацию достаточной для истинности
>Да, но верификация — это не «я видел косяк серых гусей, значит все гуси серые», это «я видел косяк серых гусей, значит среди гусей есть серые».
Динамика развития убежденности в верности утверждений начинается с предположительного постулирования и теоретического развития на этой основе — проверкой на серии экспериментов (верификации), получение очевидной убежденности в истинности утверждения. Такова позиция позитивистов
13:12 15.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> проверка на серии эксперименте (верификации),
Серия экспериментов должна быть исчерпывающей.
13:14 15.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проверка на серии эксперименте (верификации),
>Серия экспериментов должна быть исчерпывающей.
Вот здесь и субъективизм
13:20 15.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> проверка на серии эксперименте (верификации), >>> Серия экспериментов должна быть исчерпывающей.
>> >> Вот здесь и субъективизм
>???
Кто-то сделает миллион экспериментов и подумает, — Хватит.Достаточно. Устал.
13:26 15.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Кто-то сделает миллион экспериментов и подумает,- Хватит..Достаточно. Устал
Возможно. Но! Но гипотезу Кэли никто теоремой так и не назвал, хотя проверены все плоские графы с числом вершин до тысячи. Не исчерпывающие эксперименты подтверждают, но не доказывают!
13:30 15.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто-то сделает миллион экспериментов и подумает,- Хватит..Достаточно. Устал
>Возможно. Но! Но гипотезу Кэли никто теоремой так и не назвал, хотя проверены все плоские графы с числом вершин до тысячи. Не исчерпывающие эксперименты подтверждают, но не доказывают!
Речь про естественные науки. На математику даже сам Поппер отказался свои теории распространять. В естественных науках не бывает теорем, всё на эксперименте
13:37 15.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Речь про естественные науки. На математику даже сам Поппер отказался свои теории распространять. В естественных науках не бывает теорем, всё на эксперименте >
На самом деле бывают. Там, где всё только на эксперименте, там теория подгоняется под эксперимент.
13:46 15.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь про естественные науки. На математику даже сам Поппер отказался свои теории распространять. В естественных науках не бывает теорем, всё на эксперименте >>
>На самом деле бывают. > Там, где всё только на эксперименте, там теория подгоняется под эксперимент.
Ну это мелочи))) А в математике пробема алгоритмической исчислимости истинных высказываний остаётся открытой. Несмотря что теорему Ферма всё же удалось доказать, когда все надежду даже потеряли
13:51 15.07.2020
XXVector (XXVector), мы с Вами тут тему совсем зафлудили со своей философией.
13:57 15.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Там, где всё только на эксперименте, там теория подгоняется под эксперимент.
И это, кстати и правильно для естественных наук
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector), мы с Вами тут тему совсем зафлудили со своей философией.
