Основы дифференциального исчисления и астрономических вычислений, равно как и основные законы физики, прославленный учёный Запада Исаак Ньютон изложил в сочинении "Математические начала натуральной философии" (1686). В оригинале достаточно просто изложены принципы, на основании которых введена такая штука, как дифференциальное исчисление. Какой трюк в неё заложен?
Ньютон рисует чертёж, с помощью которого пытается доказать читателю, что длина части окружности или любой иной кривой линии может быть измерена с помощью отрезков прямых. Очевидно, что это не так, и отрезки никогда не будут равны длине кривой, но западный ум исхитрился обвести здравый смысл вокруг пальца с помощью введения понятия "пределов".
Вот этот чертёж:
В принципе это изучают в школах, когда изучают пределы, и все верят.
Ньютон утверждает, что в пределе, при уменьшении размеров прямоугольников наружных и внутренних, они будут равны. Чтобы это доказать, он предварительно якобы доказывает Лемму I.
Она имеет простое и смешное доказательство.
Лемма I. Количества, которые постоянно стремятся к равенству и приблизятся друг к другу ближе, чем на любую заданную разность, будут в пределе равны.
Доказательство. «Если это отрицаешь, то пусть они будут в пределе не равны, и их предельная разность будет Д. Следовательно, они не могут ближе подойти к равенству, как до этой заданной разности Д, в противоположность предположению». Всё.
Это на самом деле не доказательство, а чепуха, подгонка набора слов под заданный изначально результат. После того, как вы слопали эту «истину», вы слопаете и всё остальное, что накручивается на основе её, причём даже не будете понимать, в каком ключевом моменте вас надули.
И на таком основании строится «математический анализ», вычисления интегралов и прочее. Не удивительно, что астрономы до сих пор не умеют точно вычислять расстояния и положения на небе, и постоянно всё корректируют, подгоняя вычисления под реальность.
Далее в своём сочинении Ньютон приводит таблицы результатов опытов сравнения времени падения тел одинаковой массы с башни, опровергающие вошедшие в учебники опыты Галилея, но это физики старательно замалчивают – они не могут признать, что прав был Аристотель, а не Галилей и вся современная физика вместе с ним.
16:34 30.12.2020
Есть что предложить взамен?
17:46 30.12.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> но это физики старательно замалчивают – они не могут признать, что прав был Аристотель, а не Галилей и вся современная физика вместе с ним.
А все современные достижения науки и техники видимо случайно получились.
17:49 30.12.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Есть что предложить взамен?
Измерять кривые на реальных образцах, сделанных из материала, а не умственно.
17:49 30.12.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Количества, которые постоянно стремятся к равенству и приблизятся друг к другу ближе, чем на любую заданную разность, будут в пределе равны.
Ни на что не претендуя просто поясню человеческим языком - товарисч Ньютон утверждает, что круг это многоугольник с бесконечным числом углов. То есть может достигнута в бесконечности любая возможная точность окружности. Сами же углы многоугольника уже рассчитываются через прямые линии.
И всё бы было хорошо, но почему то шар созданный по тому же принципу, не имеет решения - что бы расположить все бесконечные углы многоугольника - на равном расстоянии друг от друга.
Эта известно как задача современной физики - "причесать ежа" - невозможно найти такое расстояние зубьев расчёски что бы он прочесывался вдоль и поперёк Как бы не расставить иголки - всё равно в какую то зуб расчёски упрётся. А вот если бы ёж имел форму тора (бублика) то расположить все иголки на равном расстоянии возможно! Почему так? - Ньютон ответить своими бесконечными многоугольниками не может.
А вопрос не праздный - из-за него плазму удержать не удаётся - и термоядерная электростанция с халявным электричеством не работает!
17:51 30.12.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Измерять кривые на реальных образцах, сделанных из материала, а не умственно.
А как? Неужели небольшими отрезками?)))
17:52 30.12.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но это физики старательно замалчивают — они не могут признать, что прав был Аристотель, а не Галилей и вся современная физика вместе с ним.
>А все современные достижения науки и техники видимо случайно получились.
Достижения техники получаются путём случайных открытий практиков, или не случайных, в результате проб и испытаний, а не в результате рассчётов учёных типа Ньютона. Правда, инженерные рассчёты есть, но в них основная часть — коэффициенты в формулах, которые подгоняют теоретические формулы к практическим реалиям. Коэффициенты берутся из таблиц или с потолка, как кому удобнее
17:54 30.12.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Измерять кривые на реальных образцах, сделанных из материала, а не умственно.
>А как? Неужели небольшими отрезками?)))
Берёте кривую. Прикладываете к ней точно нитку. Нитку берёте, измеряете её линейкой. Получите длину кривой. Так же можно измерять длину окружности. Можно придумать и другие способы.
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Количества, которые постоянно стремятся к равенству и приблизятся друг к другу ближе, чем на любую заданную разность, будут в пределе равны.
> > Ни на что не претендуя просто поясню человеческим языком — товарисч Ньютон утверждает, что круг это многоугольник с бесконечным числом углов. То есть может достигнута в бесконечности любая возможная точность окружности. Сами же углы многоугольника уже рассчитываются через прямые линии. > > И всё бы было хорошо, но почему-то шар созданный по тому же принципу, не имеет решения — что бы расположить все бесконечные углы многоугольника — на равном расстоянии друг от друга. >
> Эта известно как задача современной физики — «причесать ежа» — невозможно найти такое расстояние зубьев расчёски что бы он прочесывался вдоль и поперёк Как бы не расставить иголки — всё равно в какую то зуб расчёски упрётся. А вот если бы ёж имел форму тора (бублика) то расположить все иголки на равном расстоянии возможно! Почему так? — Ньютон ответить своими бесконечными многоугольниками не может. > > А вопрос не праздный — из-за него плазму удержать не удаётся — и термоядерная электростанция с халявным электричеством не работает!
Ничего не понял, но верю.
Кстати, есть ещё интересное противоречие между 3 законом механики Ньютона (действие равно противодействию) и законом его же о всемирном тяготении.
17:58 30.12.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> а не в результате рассчётов учёных типа Ньютона
Как же тогда быть с электромагнитными волнами, бизоном Хиггса,гравитационными волнами, теорией относительности? Ведь изначально это были сугубо теоретические вещи, и только потом им находились экспериментальные подтверждения.
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Количества, которые постоянно стремятся к равенству и приблизятся друг к другу ближе, чем на любую заданную разность, будут в пределе равны.
>> >> Ни на что не претендуя просто поясню человеческим языком - товарисч Ньютон утверждает, что круг это многоугольник с бесконечным числом углов. То есть может достигнута в бесконечности любая возможная точность окружности. Сами же углы многоугольника уже рассчитываются через прямые линии.
>> >> И всё бы было хорошо, но почему то шар созданный по тому же принципу, не имеет решения - что бы расположить все бесконечные углы многоугольника - на равном расстоянии друг от друга. >>
> >
>> Эта известно как задача современной физики - "причесать ежа" - невозможно найти такое расстояние зубьев расчёски что бы он прочесывался вдоль и поперёк Как бы не расставить иголки - всё равно в какую то зуб расчёски упрётся. А вот если бы ёж имел форму тора (бублика) то расположить все иголки на равном расстоянии возможно! Почему так? - Ньютон ответить своими бесконечными многоугольниками не может.
>> >> А вопрос не праздный - из-за него плазму удержать не удаётся - и термоядерная электростанция с халявным электричеством не работает!
> > Ничего не понял, но верю.
Попробую сказать иначе: Воткнуть иголки по ободу колеса что бы они оказались на равном расстоянии друг от друга - легко. А если подушечка в форме правильного цельно-резинового шарика - то на равном расстоянии разместить друг от друга - никакое число иголок нельзя! всегда будет диспропорция.
18:08 30.12.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а не в результате рассчётов учёных типа Ньютона
>Как же тогда быть с электромагнитными волнами, бизоном Хиггса,гравитационными волнами, теорией относительности? Ведь изначально это были сугубо теоретические вещи, и только потом им находились экспериментальные подтверждения.
Да никак. Учёные до сих пор не понимают природу света (эл-магнитных) - они одновременно имеют и волновую, и корпускулярную природу. Когда нельзя явление объяснить волновой природой, они берут корпускулярную природу, и наоборот. И так во всём. К прогрессу техники это отношения не имеет. Очки и микроскоп придумали, невзирая на взгляды учёных на природу света. Если бы взирали, до сих пор не было бы ни микроскопа, ни очков.
18:09 30.12.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Кстати, есть ещё интересное противоречие между 3 законом механики Ньютона (действие равно противодействию) и законом его же о всемирном тяготении.
Ньютон это диверсант внедрённый в науку с целью подорвать её. кстати ни одной его работы не обнаружено - всё с чужих слов ему приписано. Он и знать не знал что ещё и наукой занимался - кроме того что был служителем культа.
>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Количества, которые постоянно стремятся к равенству и приблизятся друг к другу ближе, чем на любую заданную разность, будут в пределе равны. >>> >>> Ни на что не претендуя просто поясню человеческим языком - товарисч Ньютон утверждает, что круг это многоугольник с бесконечным числом углов. То есть может достигнута в бесконечности любая возможная точность окружности. Сами же углы многоугольника уже рассчитываются через прямые линии.
> >
>>>
>>> И всё бы было хорошо, но почему то шар созданный по тому же принципу, не имеет решения - что бы расположить все бесконечные углы многоугольника - на равном расстоянии друг от друга. >>>
>> >>
>>> Эта известно как задача современной физики - "причесать ежа" - невозможно найти такое расстояние зубьев расчёски что бы он прочесывался вдоль и поперёк Как бы не расставить иголки - всё равно в какую то зуб расчёски упрётся. А вот если бы ёж имел форму тора (бублика) то расположить все иголки на равном расстоянии возможно! Почему так? - Ньютон ответить своими бесконечными многоугольниками не может.
> >
>>>
>>> А вопрос не праздный - из-за него плазму удержать не удаётся - и термоядерная электростанция с халявным электричеством не работает!
>>
>> Ничего не понял, но верю.
> > Попробую сказать иначе: > Воткнуть иголки по ободу колеса что бы они оказались на равном расстоянии друг от друга - легко. А если подушечка в форме правильного цельно-резинового шарика - то на равном расстоянии разместить друг от друга - никакое число иголок нельзя! всегда будет диспропорция.
Понятно.
18:12 30.12.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Учёные до сих пор не понимают природу света (эл-магнитных) - они одновременно имеют и волновую, и корпускулярную природу. Когда нельзя явление объяснить волновой природой, они берут корпускулярную природу, и наоборот. И так во всём. К прогрессу техники это отношения не имеет. Очки и микроскоп придумали, невзирая на взгляды учёных на природу света. Если бы взирали, до сих пор не было бы ни микроскопа, ни очков.
Согласен! - наука ко всем изделиям что мы видим вокруг себя отношения не имеет. Сначала массовые паровозы - потом термодинамика для расчёта его котла! и это правда! Убедится легко.
