> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, есть ещё интересное противоречие между 3 законом механики Ньютона (действие равно противодействию) и законом его же о всемирном тяготении.
> > Ньютон это диверсант внедрённый в науку с целью подорвать её. кстати ни одной его работы не обнаружено - всё с чужих слов ему приписано. Он и знать не знал что ещё и наукой занимался - кроме того что был служителем культа.
Я цитировал его труд с русского перевода его латинского издания. Он выходил несколько раз в типографии, первый раз - в 1686. Русский перевод впервые сделан советским академиком Крыловым. Можно скачать в и-нете в виде djwu.
и в других местах.
Кстати, переводы этого сочинения Ньютона существуют только на считанных языках, один из них - русский.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, есть ещё интересное противоречие между 3 законом механики Ньютона (действие равно противодействию) и законом его же о всемирном тяготении.
>>
>> Ньютон это диверсант внедрённый в науку с целью подорвать её. кстати ни одной его работы не обнаружено - всё с чужих слов ему приписано. Он и знать не знал что ещё и наукой занимался - кроме того что был служителем культа.
>Я цитировал его труд с русского перевода его латинского издания. Он выходил несколько раз в типографии, первый раз - в 1686. Русский перевод впервые сделан советским академиком Крыловым. Можно скачать в и-нете в виде djwu. > и в других местах. > Кстати, переводы этого сочинения Ньютона существуют только на считанных языках, один из них - русский.
Только оригиналов его трудов нет. При этом один раз даже среди приписанных ему работ встречаются однофамильцы (Ньютоны) - согласно объяснению нестыковок историками.
А так находится какой ни будь доброхот - приносит рукопись в издательство - стучит пяткой в грудь и уверяет что это Ньютон сто лет назад написал! - мамой клянус да!
18:33 30.12.2020
Ну как нет? А издание книги Ньютоном — не оригинал? В издании советского перевода воспроизводятся титульные листы латинского оригинала книги.
18:59 30.12.2020
ой….да вы еще и на Ньютона нашего, Исаака с матанализом замахнулись… Бяда… Не забыли ли вы такую малость: при расчетах принимается не все приращение функции, а ее дифференциал, то есть линейное приращение функции. А вторая его, приращения, часть,"криволинейная"справедливо полагается при движении длины отрезка кривой стремящейся к нулю намного быстрее, чем дифференциальная часть. И гениальность Ньютона именно в том, что он понял малость порядка второго члена приращения, позволяющую им смело пренебречь при весьма высокой точности расчета. Ладно. если в вашу таинственную голову не влезает понятие бесконечно малого, конечности суммы бесконечного сходящегося ряда, если метод аппроксимации вам враждебен….так просто скажите-почему, считая «по-ньютону» в небесной механике, баллистике, применяя дифуры и интегрирование в множестве дисциплин (ну, аэродинамика, например-уравнение Жуковского помните?)-почему во всех этих областях получаются замечательно точные расчеты, практические результаты на их основе? Нет, отрицание ОТО встречалось уже. Но чтоб на математику 17 века покушались,?Это впервые. Вы, случаем, не из"Общества плоской Земли"?
19:20 30.12.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Но чтоб на математику 17 века покушались,?
А самое главное - как измерять кривые, к которым нельзя приложить ниточку.
19:41 30.12.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но чтоб на математику 17 века покушались,?
>А самое главное - как измерять кривые, к которым нельзя приложить ниточку.
офицеры еще 200 лет назад делали это курвиметром
20:24 30.12.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но чтоб на математику 17 века покушались,?
>А самое главное — как измерять кривые, к которым нельзя приложить ниточку.
Да.Именно.Он даже не задумался, в каких единицах он будет измерять «ниточку».А ведь еще греки поняли. что, например, нельзя в одних единицах измерить длину окружности и ее радиус, диагональ квадрата и его сторону -в рациональных числах. То есть они уже тогда уловили идею иррациональных чисел, несоизмеримости, и ходили возле идеи бесконечно малого, рядов, пределов… Цифр у них не было арабских, а то б они и дальше пошли. А вот некоторые так от натуральных чисел до сих пор не отошли. С ниточками ходят. Блин, ему бы ниточкой корректировать огонь гаубицы с закрытой позиции.
21:54 30.12.2020
Иррациональный вы наш...
А про курвиметр и без вас знаю.
00:53 31.12.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> гениальность Ньютона именно в том, что он понял малость порядка второго члена приращения, позволяющую им смело пренебречь при весьма высокой точности расчета
Вы почитайте, что он сам писал. Он писал о полном равенстве. Есть такое выражение "математическая точность". Так вот, нет её, хотя Ньютон делал вид, что она есть. Всё приблизительно, как в инженерных расчётах, но понты математики кидают.
А таких выгораживателей Ньютона - пруд пруди. Не читали, но за него грудью на амбразуру бросаются. Очень им нужен этот классик физики и математики.
12:22 31.12.2020
Законы движения Ньютона на латинском — как в оригинале.
Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi uniformiter in directum, nisi quatenus a viribus impressis cogitur statum illum mutare
Каждое тело остаётся в состоянии покоя или равномерного движения по прямой линии, если только оно не вынуждено изменить это состояние под воздействием сил.
(Это правильно? Есть ли в природе примеры этого? Мы видим, что каждое тело останавливается, если только его не подталкивает внешняя сила к равномерному прямолинейному движению. Говорят: на Земле виновато трение. А в космосе? В космосе трения нет. Говорят: а в космосе действуют силы притяжения планет или Солнца, потому все тела движутся криволинейно — по орбите или по параболе. Но это какой-то очень тонкий баланс между силой притяжения Солнца и стремлением планеты двигаться по прямой. Невероятно, чтобы он поддерживался бесконечно долго. К тому же Солнце из-за постоянного излучения должно постоянно терять свою массу, вследствие чего меняется баланс сил притяжения планет к Солнцу и их стремления двигаться по прямой. Планеты должны были давно оторваться от Солнца, но этого не происходит.)
Mutationem motus proportionalem esse vi motrici impressae et fieri secundum lineam rectam qua vis illa imprimitur
Изменение движения — пропорционально приложенной движущей силе и происходит правильным образом при воздействии силы
17:06 31.12.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Блин, ему бы ниточкой корректировать огонь гаубицы с закрытой позиции.
Какие гаубицы, какая корректировка?! Тут не факт, что ведро и швабру можно доверить, а вы закрытые позиции...
19:44 31.12.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Какие гаубицы, какая корректировка?! > Тут не факт, что ведро и швабру можно доверить, а вы закрытые позиции…
Думаю, вам нужно начинать со швабры и ведра, физический труд мозги прочистит, тогда и за изучение сочинения Ньютона приметесь, если ума хватит
Наверное, чтобы измерить длину кривой на бумаге, интегралы берёте? Представляю эту картину
19:46 31.12.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> А ведь еще греки поняли. что, например, нельзя в одних единицах измерить длину окружности и ее радиус
А ведь все измеряют, паразиты, то в миллиметрах, то в метрах
13:01 01.01.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин, ему бы ниточкой корректировать огонь гаубицы с закрытой позиции.
>Какие гаубицы, какая корректировка?! > Тут не факт, что ведро и швабру можно доверить, а вы закрытые позиции...
Так ведь там быстрее научится....когда ответка от противника прилетит-от такого,который не ниточками таблицы стрельбы рассчитывал....
13:08 01.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь еще греки поняли. что, например, нельзя в одних единицах измерить длину окружности и ее радиус
> > А ведь все измеряют, паразиты, то в миллиметрах, то в метрах
Ага.Вы мне для начала дайте("с математической точностью"-по вашему выражению) длину большей стороны треугольника прямоугольного(гипотенузы),у которого две стороны ,смежные с прямым углом(катеты),ну...пусть по 1 метру.Сколько длина гипотенузы?Точно!!-как вы любите....Или ,если ниточка ваша любимая свернута в окружность длиной 5 сантиметров,какова длина радиуса этой окружности?Точно!!-как вы любите... Успехов вам!
