О жестокости современной массовой культуры. Это невиданное развращение
14:34 14.10.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Про недопустимость убийств нам скоро будут жужжать из каждого утюга
Ну же, интереснее, када уборщица из Урюпинска приезжает покорять Москву
14:35 14.10.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Художественная ценность есть только в фильме Козинцева "Гамлет", если брать Шекспира. >>
>Это только твое личное мнение - не более. Если бы все было так просто, Голливуд бы не ворочал миллионами долларов
Всё очень просто
Голливуд - это символ низкопробной массовой культуры. Это неприлично. В Индии Болливуд есть. Тоже ворочает чем-то.
14:36 14.10.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про недопустимость убийств нам скоро будут жужжать из каждого утюга
>Ну же, интереснее, када уборщица из Урюпинска приезжает покорять Москву
А вам интереснее на убийства зырить?
14:37 14.10.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Ходили за приключениями, а получали в нагрузку зрелища трупов и убийств.
Смысл не в труппах и убийствах, а итоговое наказание за них (в кино — всегда!), то есть удовлетворение. Нормальное — зло наказано!
14:40 14.10.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> А вам интереснее на убийства зырить?
Мне интересно, как потом убийца корчится от справедливого наказания. Это удовлетворяет мою естественную тягу к справедливости, чего не находишь в жизни. Именно за справедливость и неотвратимость наказания мне интересны детективы
14:43 14.10.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Голливуд — это символ низкопробной массовой культуры. Это неприлично
Ну, кому как. Потому — и количество и разнообразие фильмов — на любой вкус. Меня лично чужой вкус не интересует — навязанный фильм смотреть не буду
14:46 14.10.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ходили за приключениями, а получали в нагрузку зрелища трупов и убийств.
>Смысл не в труппах и убийствах, а итоговое наказание за них, то есть удовлетворение. Нормальное — зло наказано!
Так вот, в прежние века в нормальных обществах обходились без жестоких сцен. И наказание и удовлетворение при этом было.
Вот в чём вопрос.
Как под любым благовидным предлогом насаждают зверство.
Вам кажется, что смысл не в трупах и убийствах. Но для современных творцов смысл в трупах и убийствах (в показе этого). И в прочей жестокости. Они явно приобрели преимущество в продукции. Без них можно было обойтись. Шекспир ведь обходился, трагики Франции обходились?
А что на телевидении? Там вообще сплошные мордобои, всякие боксы, бесчисленные бои без правил <nobr>и т. п.</nobr> Это уже самое дно. «Творцы» считаются высокими. Они вливают в души яд, но с лицемерным видом служителей высокого искусства. Вот, Шекспира они «экранизируют». Ну не порно же снимают, да?
14:46 14.10.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И я писал о жестоких американских фильмах. Но всё это на фоне тысяч гуманных советских кинофильмов.
>И американских полно гуманных со знаменитым хепиэндом — все гады в конце наказаны!
Даже в ужастиках добро обычно побеждает зло.
14:52 14.10.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Так вот, в прежние века в нормальных обществах обходились без жестоких сцен. И наказание и удовлетворение при этом было.
Я в детективах особо жестоких сцен не видел. А вот фильмы про войну — ненавижу смотреть
14:54 14.10.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Даже в ужастиках добро обычно побеждает зло. >
Так тем и интересно. Вот кто бы смотрел детективы, если бы знал, что преступника так и не найдут?
14:57 14.10.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> А что на телевидении? Там вообще сплошные мордобои, всякие боксы, бесчисленные бои без правил <nobr>и т. п.</nobr> Это уже самое дно. «Творцы» считаются высокими
Я не понял, вас заставляют смотреть эти фильмы? Я, вот, даже не пойму о чем речь. По ТВ, например, и какое-то постоянное занудство про врачей идет — можете смотреть. И как какого-то потерянного ребенка серий 10 ищут А уж Сваты, мне кажется, годами по разным каналам идут
15:01 14.10.2021
В советское время детективы в основном были посвящены расследованию не таких тяжёлых преступлений, как в современных детективах. Сейчас считают, что без убийств, да побольше, детектив не детектив. Но вот в Советском Союзе был самым популярным сериал "Следствие ведут знатоки". В основном расследовали мошенничества, кражи. И зрителю нравилось.
Перевод детективов на "тяжесть" - вполне отвечает цели дегуманизации человека.
15:03 14.10.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Я не понял, вас заставляют смотреть эти фильмы? Я, вот, даже не пойму о чем речь.
Ну так смотрите свои детективы, дорогой товарищ, если вы даже не поймёте, о чём тут речь. Вас кто-то заставляет смотреть мою тему? Не для вас она. Вас уже обработали.
15:05 14.10.2021
совковый соцреализм был ужасен некоторые фильмы вытягивала хорошая игра актеров, но в массе совковый кинематограф - это отстой
15:18 14.10.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> совковый соцреализм был ужасен > некоторые фильмы вытягивала хорошая игра актеров, но в массе совковый кинематограф - это отстой
А уж Сваты, мне кажется, годами по разным каналам идут 