>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ваш частный случай множества двоичности В в соотношению к множеству многозначности, А в правом нижнем углу. >>> Суть в том, что в конечном итоге все можно свести именно к двоичной системе.
>> >> >> НЕЛЬЗЯ. >> >> Нельзя свести многозначность к двоичности, её можно только ИСКУССТВЕННО УПРОСТИТЬ до двоичности. >> >> В ряде случаев это упрощение не существенно искажает картину и даёт удобство в манипулировании значениями и абстрактными понятиями, и это помогает в создании теорий ПРИБЛИЖЕННЫХ к реальности, в других случаях это ГРУБО ИСКАЖАЕТ реальность и ведёт к сущностным ОШИБКАМ в созданной на основе этого теории. >> >> >> На мой взгляд Маркс пошёл на НЕОПРАВДАННОЕ упрощение в создании социальной теории общества. >> >> Среди множества социальных противоречий он все отбросил кроме одного: капитал и наёмные работники. >>
>> Реальная жизнь показала что ДРУГИЕ противоречия оказались в определённой степени НЕ МЕНЕЕ значимы для социальной картины современного мира…. >> >> Например: национальные, гендерные, возрастные, психологические, противоречия социального и технологического развития общества и так далее.
> >
>>
>> И не приняв их во внимание он получил искаженную картину мира в своей теории, а вместе с этим и плохо работающий проект будущего…. >> Что-то сработало, что-то провалилось.
>Еще раз поясняю, все описывается датской системой Все — это значит буквально все > Вот вы общаетесь сейчас, а ваши мысли тупо передаются двоичным кодом, какими бы сложными они не были. Как могут быть представлены в двоичном коде любые процессы, любые события любая форма материи
Квантовые кубиты круче….
Тут к двум состояниям классического бита добавляются состояния их суперпозиции.
Обобщением понятия кубит является кудит (Q-энк, куэнк; qudit), способный хранить в одном разряде более двух значений (например, кутрит англ. qutrit — 3, куквадрит — 4, …, куэнк — n)[1].
16:27 20.12.2021
Alent (Alent) писал (а) в ответ на :
> Вот видите, для того, чтобы что-то увидеть, надо встать на точку зрения.
Более ВСЕОБЪЕМЛЮЩУЮ точку зрения.
А их может тоже может быть много и разных….
Таже МНОГОЗНАЧНОСТЬ.
16:27 20.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот вы общаетесь сейчас ,а ваши мысли тупо передаются двоичным кодом ,какими бы сложными они не были . Как могут быть представлены в двоичном коде любые процессы ,любые события любая форма материи
Да, если есть субъект, осуществляющий кодирование. Если у субъекта нет такого кода, то будет лишь белый шум.
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запрасто.
> >
>>
>> Один субъект может стереоскопически смотреть на вещи…. >>
> > Докажите. Передайте информацию вашего стереоскопического восприятия в один и тот же отрезок времени. :)
Ну если почитаете мои посты, то там везде обсуждаются ВАРИАНТЫ оценки в количестве более одного, часто более двух возможных оценок ОДНОГО явления….
Поэтому меня и удручает однозначность оценок многих форумчан….
Отсюда и распространённая апологетика ОДНОЙ точки зрения…. все остальные у них заведомо НЕВЕРНЫЕ.
Людям трудно выбираться за пределы примитивного дуализма….
16:56 20.12.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ну если почитаете мои посты, то там везде обсуждаются ВАРИАНТЫ оценки в количестве более одного, часто более двух возможных оценок ОДНОГО явления….
Да разве я спорю? Но обсуждение велось поочередно, манифестируя значимость одну за другой. То есть, убирая многозначность до одного в каждый момент времени. Я же говорю: Время убирает многозначность. В разные моменты мы, как наблюдатель, занимаем разные позиции, раскрывая содержание мира с разных сторон.
…Боюсь, что сейчас мы с вами говорим о чем-то своем, по отдельности.
17:06 20.12.2021
Alent (Alent) писал (а) в ответ на :
> Но обсуждение велось поочередно, манифестируя значимость одну за другой. То есть, убирая многозначность до одного в каждый момент времени.
Ну есть же многозначные слова, многозначные образы....
Но постоянное их употребление может затруднить понимание других людей.
Скажем слово.... ресентимент по отношению к современному состоянию русских... вполне многозначно...
17:08 20.12.2021
Кажется, я поняла. Вы задаетесь вопросом, почему люди не могут взглянуть на объект/явление с другой точки зрения.
Не знаю. Живое - подвижно, но движение требует энергии. Если не двигаться (ментально), то сэкономишь на энергии. Но постепенно омертвеешь и тогда уже не сможешь двигаться, даже если захочешь.
17:10 20.12.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ну есть же многозначные слова, многозначные образы…. >
Образ мы рассматриваем как целое, но его значимость выявляем в своем сознании одну за другой.
17:42 20.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
К тому же у меня речь идёт о многозначности смыслов… о семантике…. а не о многозначности знаков или способов их записи… о семиотике….
обозначаемое (референт), которое, в свою очередь, распадается на смысл (интенсионал, десигнат, сигнификат, коннотация) и значение (экстенсионал, денотат).
Само значение например понятия информация может быть записано обычной русской, английской письменностью… может быть записано в двоичной системе битов……
Это только вопрос удобства обработки в той или иной системе….
А смысл или сигнификат от этого не меняется…. Передача множественности не значений, а множественности смыслов отдельная сложная задача.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: > К тому же у меня речь идёт о многозначности смыслов… о семантике…. а не о множественности знаков или способов их записи… о семиотике…. > > обозначаемое (референт), которое, в свою очередь, распадается на смысл (интенсионал, десигнат, сигнификат, коннотация) и значение (экстенсионал, денотат). > > Само значение например понятия информация может быть записано обысной русской, английской письменностью… может быть записано в двоичной системе битов…… > > Это только вопрос удобства обработки в той или иной системе….
> > А смысл или сигнификат от этого не меняется…. > Передача множественности не значений, а множественности смыслов отдельная сложная задача.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >> К тому же у меня речь идёт о многозначности смыслов… о семантике…. а не о множественности знаков или способов их записи… о семиотике…. >> >> обозначаемое (референт), которое, в свою очередь, распадается на смысл (интенсионал, десигнат, сигнификат, коннотация) и значение (экстенсионал, денотат). >>
>> Само значение например понятия информация может быть записано обысной русской, английской письменностью… может быть записано в двоичной системе битов…… >> >> Это только вопрос удобства обработки в той или иной системе….
> >
>>
>> А смысл или сигнификат от этого не меняется…. >> Передача множественности не значений, а множественности смыслов отдельная сложная задача.
> > Ага. И?
И часто это полезно делать....
Проясняет многие ненужные споры.
18:42 20.12.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > Проясняет многие ненужные споры.
Политфорум площадка для дуалистических мифов...
Дуализм в природе замечен давно, Нетолерантный. Ляпкин-Тяпкин состоит в отношениях с женой помещика Добчинского. Как только Добчинский выходит из дома по своим делам, Ляпкин-Тяпкин тут как тут. Даже жители начали замечать, что дети очень похожи на судью Ляпкина-Тяпкина. Таков он - квантово-механический дуализм...
