>>>> Но без смешения в нужной пропорции так называемого чёрного и так называемого белого не получается креатива и удовольствия. По крайней мере в нашем мире. Так что фактически никакой дуальности нет. >>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Во Вселенной существуют два начала и две силы, изначально чужеродные, противоположные, никак не связанные и не имеющие ничего общего — Свет и Мрак.
>>>
>>> >>> Вы уж определитесь ЧТО вам более близко: диалектическая концепция Инь и Ян или, ЖЁСТКО разделяющие мир на две никак не связанные части, дуальное манихейство.
>> >>
>>>
> >
>>>
>>> Мне кажется Политфорум и его темы ЯВНО второе.
>>
>> Прикол в том ,что категоричное отрицание двочности мироздания - это та же двоичность
> > > Двоичность один из ЧАСТНЫХ случаев многозначности.
Это не просто двоичность, а сущность каждого понятия, состоящего из противоположностей.
>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Но без смешения в нужной пропорции так называемого чёрного и так называемого белого не получается креатива и удовольствия. По крайней мере в нашем мире. Так что фактически никакой дуальности нет. >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Во Вселенной существуют два начала и две силы, изначально чужеродные, противоположные, никак не связанные и не имеющие ничего общего — Свет и Мрак.
>>>> Вы уж определитесь ЧТО вам более близко: диалектическая концепция Инь и Ян или, ЖЁСТКО разделяющие мир на две никак не связанные части, дуальное манихейство.
>>> >>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>> Мне кажется Политфорум и его темы ЯВНО второе. >>>
>>>>>> Но без смешения в нужной пропорции так называемого чёрного и так называемого белого не получается креатива и удовольствия. По крайней мере в нашем мире. Так что фактически никакой дуальности нет.
>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Во Вселенной существуют два начала и две силы, изначально чужеродные, противоположные, никак не связанные и не имеющие ничего общего — Свет и Мрак.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> >>>>> Вы уж определитесь ЧТО вам более близко: диалектическая концепция Инь и Ян или, ЖЁСТКО разделяющие мир на две никак не связанные части, дуальное манихейство.
>>>>> Мне кажется Политфорум и его темы ЯВНО второе. >>>>
>> >>
>>>> Прикол в том ,что категоричное отрицание двочности мироздания - это та же двоичность
> > >
>>>
>>>
>>> Двоичность один из ЧАСТНЫХ случаев многозначности.
>>Это не просто двоичность, а сущность каждого понятия, состоящего из противоположностей.
> > > Не путайте дихотомичность и манихейство с диалектикой.
манихейство - это ересь, она здесь зачем. Можно согласиться, что диалектический принцип тезис-антитезис-синтез, не соответствует дуалистичным/дихотомическим категориям черно-белого мира.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ваш частный случай множества двоичности В в соотношению к множеству многозначности, А в правом нижнем углу. >>>> Суть в том, что в конечном итоге все можно свести именно к двоичной системе. >>> >>> >>> НЕЛЬЗЯ. >>> >>> Нельзя свести многозначность к двоичности, её можно только ИСКУССТВЕННО УПРОСТИТЬ до двоичности. >>> >>> В ряде случаев это упрощение не существенно искажает картину и даёт удобство в манипулировании значениями и абстрактными понятиями, и это помогает в создании теорий ПРИБЛИЖЕННЫХ к реальности, в других случаях это ГРУБО ИСКАЖАЕТ реальность и ведёт к сущностным ОШИБКАМ в созданной на основе этого теории. >>> >>> >>> На мой взгляд Маркс пошёл на НЕОПРАВДАННОЕ упрощение в создании социальной теории общества.
>>> >>> Среди множества социальных противоречий он все отбросил кроме одного: капитал и наёмные работники. >>>
> >
>>> Реальная жизнь показала что ДРУГИЕ противоречия оказались в определённой степени НЕ МЕНЕЕ значимы для социальной картины современного мира….
>>> >>> Например: национальные, гендерные, возрастные, психологические, противоречия социального и технологического развития общества и так далее.
>> >>
>>>
> >
>>> И не приняв их во внимание он получил искаженную картину мира в своей теории, а вместе с этим и плохо работающий проект будущего….
>>> Что-то сработало, что-то провалилось.
>>Еще раз поясняю, все описывается датской системой Все — это значит буквально все >> Вот вы общаетесь сейчас, а ваши мысли тупо передаются двоичным кодом, какими бы сложными они не были. Как могут быть представлены в двоичном коде любые процессы, любые события любая форма материи
> > Квантовые кубиты круче…. >
> Тут к двум состояниям классического бита добавляются состояния их суперпозиции. > > Обобщением понятия кубит является кудит (Q-энк, куэнк; qudit), способный хранить в одном разряде более двух значений (например, кутрит англ. qutrit — 3, куквадрит — 4, …, куэнк — n)[1].
Суть не меняется. Просто появляется возможность выбора одного из двух ,третьего все равно не дано. Третье неопределенность.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: > К тому же у меня речь идёт о многозначности смыслов… о семантике…. а не о многозначности знаков или способов их записи… о семиотике…. > > обозначаемое (референт), которое, в свою очередь, распадается на смысл (интенсионал, десигнат, сигнификат, коннотация) и значение (экстенсионал, денотат). > > Само значение например понятия информация может быть записано обычной русской, английской письменностью… может быть записано в двоичной системе битов…… > > Это только вопрос удобства обработки в той или иной системе….
> > А смысл или сигнификат от этого не меняется…. > Передача множественности не значений, а множественности смыслов отдельная сложная задача.
Суть в том, что смысл — это субъект кое восприятие. Все сущее существует вне зависимости от наличия смысла. То есть смысл нужен лишь субъекту. и создаётся субъектом в том виде который наиболее удобен для понимания. И тут и появляется двойственная система описания всего сущего. Вы в топике в принципе это верно отметили. Но каково мироздание на самом деле дуалистично и многообразное мы знаем лишь через понимание этого мироздания человеком и никак иначе, то есть через наиболее удобное понимание.
> РЕАЛЬНОСТЬ, мир, цивилизации и прочее…. МНОГОЗНАЧНЫ, но упрощающие ШАБЛОНЫ сознания и особенности нашей ментальности присущие нам ещё с детства ИСКУССТВЕННО упрощают… огрубляют картину мира до ДИХОТОМИЧНОЙ ….
> > Создают из ВСЕГО упрощенный ШАБЛОН ДВОИЧНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ. >
Один из антонимов «двоичности» — толерантность.)) Нет Добра и Зла. Интересно, что проводники толерантности сами подвержены двоичности, вовсю насаждая образ «империи Зла» для конкурирующих наций.
