Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Российские электростанции всегда будут менее эффективны зарубежных

  souser
souser


Сообщений: 28798
12:45 27.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Вокруг островов-то тоже море не замерзает! Вот жируют, наверное...
quoted1
К примеру: замерзает море вокруг материкового российского Дальнего востока - но не замерзает вокруг острова (к примеру) Кунашир и Японии... и как-то "вдруг оказывается", что доставлять ЧТО УГОДНО на этот отров "из Японии" - намного ВЫГОДНЕЙ, чем "из России". Жируют, однако...
> В море, естественно. Сомневались? У нас ведь тоже есть незамерзающее море, в котором можно добывать нефть. Но не добывают - дорого.
quoted1
Из нашего "незамерзающего моря" нефть ПРИДЁТСЯ доставлять по ЗАМЕРЗАЮЩЕМУ морю - оттого и невыгодно.
> В Сибири дешевле, можете не сомневаться. В скалах Норвегии тупо нет крупных рек! А построить одну ГЭС на 4ГВт куда дешевле, чем 20 ГЭС по 200МВт. Сомневались? Ведь наши скалы граничат с норвежскими, а ГЭС СССР строил в Сибири. Скалы. конечно, тоже осваивались, но медленнее, а нынче дело и вовсе заглохло.
quoted1
Ошибочки у тебя косяком пошли - ведь ты забыл:
1. до рек Сибири - ещё добраться надо (3000 км дороги через тайгу с болотами проложить - это тебе не в норвежских скалах 100 км трассу кинуть!);
2. сибирские реки - РАВНИННЫЕ реки: тело плотины - НАМНОГО БОЛЬШЕ (соответственно - намного больше и объём НЕОБХОДИМЫХ материалов, требующих доставки к месту строительства)
3. реки Норвегии - горные реки: большой перепад высот на маленьком расстоянии - ПОЗВОЛЯЕТ обходиться МАЛЕНЬКИМИ (в станении с ГЭС аналогичной мощности, возведёнными в СССР во времена индустриализации) плотинами...
короче: слишком уж много чего ты "не учитываешь" - чтоб я смог поверить в твой "непредвзятый интерес к сравнению энергоэффективности России и Норвегии".
> Вон, видели, что в Киеве от полуметра снега сталось? а норвежцы при таком снегопаде спокойно живут как жили...
quoted1
Киев - не Россия.
Россияне при полуметровом снегопаде - спокойно живут... а во многих местах России и 2 метра снега, выпавшего за несколько часов - "пустяки, дело-то житейское"!
Ведь "живут, как жили" - это всего лишь одна из характеристик ОРГАНИЗАЦИИ хозяйства: может быть, "успели всё убрать до утра" - а вполне может статься что "а нам это и не требуется вовсе - выпавший снег убирать!"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
13:12 27.03.2013
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> К примеру: замерзает море вокруг материкового российского Дальнего востока - но не замерзает вокруг острова (к примеру) Кунашир и Японии... и как-то "вдруг оказывается", что доставлять ЧТО УГОДНО на этот отров "из Японии" - намного ВЫГОДНЕЙ, чем "из России". Жируют, однако..
quoted1
Так и я про то же! Заграница-то одна и для нас, и для норвежцев. А теперь хочу услышать о неслыханной энергоэффективности на Кунашире.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Из нашего "незамерзающего моря" нефть ПРИДЁТСЯ доставлять по ЗАМЕРЗАЮЩЕМУ морю - оттого и невыгодно.
quoted1
С чего вдруг? Везите сразу в Японию или куда там - обалденнейше дёшево выйдет! Да и те месторождения, что примыкают к норвежским, вроде как раз у Мурманска...

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Ошибочки у тебя косяком пошли - ведь ты забыл:1. до рек Сибири - ещё добраться надо (3000 км дороги через тайгу с болотами проложить - это тебе не в норвежских скалах 100 км трассу кинуть!);2. сибирские реки - РАВНИННЫЕ реки: тело плотины - НАМНОГО БОЛЬШЕ (соответственно - намного больше и объём НЕОБХОДИМЫХ материалов, требующих доставки к месту строительства)3. реки Норвегии - горные реки: большой перепад высот на маленьком расстоянии - ПОЗВОЛЯЕТ обходиться МАЛЕНЬКИМИ (в станении с ГЭС аналогичной мощности, возведёнными в СССР во времена индустриализации) плотинами...
quoted1
Точно, а Союзом управляли дураки, строившие ГЭС именно в Сибири, а не под Мурманском или на Кунашире.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Киев - не Россия.
quoted1
Фи! Ну вспомните тогда ступор трассы Москва - Питер. При норвежских снегопадах так бы до апреля и стояла.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> во многих местах России и 2 метра снега, выпавшего за несколько часов - "пустяки, дело-то житейское"!
quoted1
Что за места, и есть ли там электростанции?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
14:13 27.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>Так и я про то же! Заграница-то одна и для нас, и для норвежцев. А теперь хочу услышать о неслыханной энергоэффективности на Кунашире.
По твоему определению "энероэффективность" - это всего лишь "стоимость произведённой электроэнергии"
Цитата с твоего поста на предыдущей странице:
>Энергоэффективность - отношение количества произведённой энергии к затратам (разным - материальным, финансовым, временнЫм, трудовым, человеческим...). Делим одно на другое - получаем результат.
Конец цитаты. Я ничего не перепутал?
Соответственно: привезли на Кунашир солярку из России - одна "энергоэффективность" получится, привезли из Японии - совершенно другая...

>С чего вдруг? Везите сразу в Японию или куда там - обалденнейше дёшево выйдет! Да и те месторождения, что примыкают к норвежским, вроде как раз у Мурманска...
"Сахалин-1, -2" - действительно ДЛЯ ИНОСТРАНЦЕВ (по российским меркам, разумеется) "обалденнейше дёшево"... проблема лишь в том, что тем же ИНОСТРАНЦАМ к Сахалину добираться - УЖЕ КАЖЕТСЯ "ОЧЕНЬ ДОРОГО".

>Точно, а Союзом управляли дураки, строившие ГЭС именно в Сибири, а не под Мурманском или на Кунашире.
Какая же именно речка под Мурманском или на Кунашире - способна (на твой взгляд) давать такое количество энергии, чтобы окупить строительство ГЭС хотя бы за 30-летний срок? Поделись информацией - не жадничай!
Я так понимаю, что в отличие от "дураков, управлявших Советским Союзом" понятие "поток мощности" - тебе ни о чём не говорит?

>Фи! Ну вспомните тогда ступор трассы Москва - Питер. При норвежских снегопадах так бы до апреля и стояла.
Фу - вспомни, сколько раз ты слышал о закрытии "по причине снегопадов" трассы "Чита-Хабаровск"? Вопрос ведь не о "сантиметрах выпавшего снега" как таковых - а всего лишь о благоприобретённой "бизнес-привычке" руководителей служб, ответственных за поддержание трассы в проезжем состоянии, спускать государственные денежки в свои карманы!
Кстати:
>Вблизи норвежского города Восс находятся два горнолыжных курорта, первый — Voss Resort Bavallen, второй — Voss Fjellandsby/Myrkdalen. Начнем по порядку. Почему именно этот, а не какой-то другой регион Норвегии? Так сложилось, что именно на Восс теплое течение Гольфстрим оказывает самое непосредственное влияние. И, как следствие, в этом регионе мягкий климат и большое количество осадков. Эти два курорта входят в тройку самых снежных курортов Норвегии. К слову сказать, третий по снежности курорт находится тоже в регионе Восс и называется он Røldal. Но он отдален от города Восс на значительное расстояние — 100 км, что затрудняет посещение его сразу после снегопада совместно с выше озвученными курортами.
Обратил внимание на подчёркнутое? Осознал ли?
Для особо непонятливых - перевожу: горнолыжный курорт, и живущий-то собственно БЛАГОДАРЯ регулярным снегопадам - не может организовать НЕМЕДЛЕННУЮ ОЧИСТКУ несчастных 100 км трассы после ПРИВЫЧНОГО снегопада!
>Пару слов о мягкости климата: температура в сезонные месяцы (с середины декабря по конец марта) редко бывает ниже — 10°С и то только ночью. За этот период выпадает более 8 метров «белого золота». Если принять во внимание, что горнолыжный сезон в Норвегии — 100 дней, то мы имеем 8 см в день, что не так и мало! Как правило это один или два больших снегопада в неделю. Но, к слову сказать, в марте здесь уже достаточно тепло, и температура часто поднимается выше нуля. Лучшей для поездки месяц — февраль. Температура, как правило, ниже нуля (в этом году только один раз температура пересекла отметку 0°С).
Ну и как тебе "суровый норвежский климат"? А каковы "суровые жители Норвегии, живущие в таких суровых условиях"?
Фигня всё это! "Тепличные условия" - ежели с "российским вариантом" сравнивать!

>Что за места, и есть ли там электростанции?
Ну, к примеру - не раз уже упомянутый Сахалин (остров, замерзающее море, ТЭЦ, снегопады - последний из которых насыпал чуток поболее, чем 2 метра снега)




Возможно, ты не видишь никакой разницы между "2 раза по 20 см в неделю" и "2 метра за одну ночь" - но тут уж я принципиально не стану тебе ничего объяснять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
15:08 27.03.2013
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> По твоему определению "энероэффективность" - это всего лишь "стоимость произведённой электроэнергии"
quoted1
Не стоимость, а затраты. Не назовёте же Вы "стоимостью" потраченные человеческие жизни. А, допустим, в угольной промышленности есть показатель "количество жертв на миллион тонн угля".

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> привезли на Кунашир солярку из России - одна "энергоэффективность" получится, привезли из Японии - совершенно другая...
quoted1
Так же и Норвегия: привезли из России - одна цена, из Японии - другая.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> "Сахалин-1, -2" - действительно ДЛЯ ИНОСТРАНЦЕВ
quoted1
А Штокман для кого?

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Какая же именно речка под Мурманском или на Кунашире - способна (на твой взгляд) давать такое количество энергии, чтобы окупить строительство ГЭС хотя бы за 30-летний срок? Поделись информацией - не жадничай!
quoted1
А какая речка под Мурманском или на Кунашире хуже аналогичной в Норвегии? Не томи!

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Фу - вспомни, сколько раз ты слышал о закрытии "по причине снегопадов" трассы "Чита-Хабаровск"?
quoted1
Дык, там и со снегопадами туго. В отличие от Норвегии.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Для особо непонятливых - перевожу: горнолыжный курорт, и живущий-то собственно БЛАГОДАРЯ регулярным снегопадам - не может организовать НЕМЕДЛЕННУЮ ОЧИСТКУ несчастных 100 км трассы после ПРИВЫЧНОГО снегопада!
quoted1
Сам-то понятливый? Горнолыжный курорт - не электростанция, и не дорога общего пользования. Регулярное автомобильное сообщение ему без надобности.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и как тебе "суровый норвежский климат"? А каковы "суровые жители Норвегии, живущие в таких суровых условиях"?Фигня всё это! "Тепличные условия" - ежели с "российским вариантом" сравнивать!
quoted1
Да ну? У нас в Сибири что, в марте температура до нуля не поднимается? Поднимается. Так где разница?

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, к примеру - не раз уже упомянутый Сахалин (остров, замерзающее море, ТЭЦ, снегопады - последний из которых насыпал чуток поболее, чем 2 метра снега)
quoted1
Очередная профанация. Этот снег шёл двое суток, а не "несколько часов", и выпало его около метра, а не "более двух".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
02:41 28.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Дык, там и со снегопадами туго. В отличие от Норвегии.
quoted1
Не знал, что у нас со снегопадами туго. Кстати, у нас уже вторые сутки снег идёт и даже проблем не намечается...

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Сам-то понятливый? Горнолыжный курорт - не электростанция, и не дорога общего пользования. Регулярное автомобильное сообщение ему без надобности.
quoted1
В смысле, снабжение нафиг им не упало, а туристы могут не приезжать, а те что приехали не уезжать?

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ну? У нас в Сибири что, в марте температура до нуля не поднимается? Поднимается. Так где разница?
quoted1
Сибирь большая, кое где она не то что до 0, а даже до -10 не подымается...

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Очередная профанация. Этот снег шёл двое суток, а не "несколько часов", и выпало его около метра, а не "более двух".
quoted1
На фотографии вообще-то человек машину откапывает. Он что, ростом около метра?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
04:37 28.03.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Не знал, что у нас со снегопадами туго. Кстати, у нас уже вторые сутки снег идёт и даже проблем не намечается...
quoted1
Съездите зимой в Норвегию и сравните.

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> В смысле, снабжение нафиг им не упало, а туристы могут не приезжать, а те что приехали не уезжать?
quoted1
В смысле, не больница, не пожарная часть и не электростанция.

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Сибирь большая, кое где она не то что до 0, а даже до -10 не подымается...
quoted1
Норвегия тоже не маленькая, одних ледников 3000 кв.км, и это ещё не считая всяких шпицбергенов с ян-майенами.

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> На фотографии вообще-то человек машину откапывает. Он что, ростом около метра?
quoted1
На фото ещё и саму машину видно. Над багажником снега сантиметров 70 было, на крыше - и полметра нету. Или аккурат над машиной снегопад резко прекращался?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
06:05 28.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Съездите зимой в Норвегию и сравните.
quoted1
А вы сначала подсчитайте объёмы снега который выпадает на всём протяжении трассы и сравните его с объёмом в Норвегии, а потом уже рассказывайте как им там тяжело убирать эти крохи снега...

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> В смысле, не больница, не пожарная часть и не электростанция.
quoted1
И что?! Да на электростанцию или в полицию дорога менее необходима, чем на этот курорт...

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Норвегия тоже не маленькая, одних ледников 3000 кв.км, и это ещё не считая всяких шпицбергенов с ян-майенами.
quoted1
Ну кому как. Сибирь Норвегию покрывает как бык курицу, а вот климат в Норвегии вообще сказка, в сравнении с той же Якутией...

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> На фото ещё и саму машину видно. Над багажником снега сантиметров 70 было, на крыше - и полметра нету. Или аккурат над машиной снегопад резко прекращался?
quoted1
Вы школу забыли посетить...

Даже если ветра нет то сугроб над машиной будет меньше по отношению к остальному снежному покрову, чем высота машины по отношению к дороге на которой она стоит. Если же есть ветер, то уровень снега над машиной будет фактически равен уровню снега в метре от неё. Или вы всерьёз думаете, что снег вокруг машины владелец накидал, чтобы машину спрятать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
06:33 28.03.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> А вы сначала подсчитайте объёмы снега который выпадает на всём протяжении трассы и сравните его с объёмом в Норвегии
quoted1
Какой трассы?

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Да на электростанцию или в полицию дорога менее необходима, чем на этот курорт...
quoted1
Вот в Киеве так и посчитали.

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> климат в Норвегии вообще сказка, в сравнении с той же Якутией...
quoted1
Дык, и климат в Москве - сказка по сравнению с Лонгйиром.

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы школу забыли посетить... Даже если ветра нет то сугроб над машиной будет меньше по отношению к остальному снежному покрову, чем высота машины по отношению к дороге на которой она стоит. Если же есть ветер, то уровень снега над машиной будет фактически равен уровню снега в метре от неё. Или вы всерьёз думаете, что снег вокруг машины владелец накидал, чтобы машину спрятать?
quoted1
Вы дурочку-то не включайте. Даже если ветра нет, снег с машины не испарится, а добавится к снегу возле неё. Если же есть ветер, то даже при среднем слое в 10 см машину может занести к чертям.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
08:48 28.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Какой трассы?
quoted1
Такой молодой и уже склероз...

Напоминаю - Хабаровск -Чита.

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот в Киеве так и посчитали.
quoted1
Вы живёте в Киеве?

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Дык, и климат в Москве - сказка по сравнению с Лонгйиром.
quoted1
И в чём именно эта сказка заключается?

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы дурочку-то не включайте. Даже если ветра нет, снег с машины не испарится, а добавится к снегу возле неё. Если же есть ветер, то даже при среднем слое в 10 см машину может занести к чертям.
quoted1
Да, логика как и знания вас предпочли не заметить.

Повторяю. Мы говорим о том, что уровень снега рядом с машиной выше самой машины, а следовательно, верхний слой снега на машине будет примерно на том же уровне, что и снег возле машины. А на фотографии видно, что машина находится не в куче снега нанесённого ветром и уровень снега возле машины примерно равен уровню снега в 5-10 метрах от неё.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
20:13 28.03.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Такой молодой и уже склероз... Напоминаю - Хабаровск -Чита.
quoted1
С чего Вы взяли, что на ней свет клином сошёлся? В Норвегии втрое больше автодорог на душу населения, соответственно, и содержание их затратнее.

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы живёте в Киеве?
quoted1
А Вы в полиции?

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> И в чём именно эта сказка заключается?
quoted1
А Ваша в чём?

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы говорим о том, что уровень снега рядом с машиной выше самой машины, а следовательно, верхний слой снега на машине будет примерно на том же уровне, что и снег возле машины. А на фотографии видно, что машина находится не в куче снега нанесённого ветром и уровень снега возле машины примерно равен уровню снега в 5-10 метрах от неё.
quoted1
На фотографии Вы этого не видите. Вы это придумали. А машина стоит в куче нанесённого снега. Да ещё и не за один снегопад.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
04:34 29.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> С чего Вы взяли, что на ней свет клином сошёлся? В Норвегии втрое больше автодорог на душу населения, соответственно, и содержание их затратнее.
quoted1
Отнюдь. Упомянутый вами Лонгйиром получает в год 271 мм осадков, а "райская" Москва 707 мм. Где по вашему больше снега надо убрать? Так это город, а на трассе "Чита-Хабаровск" (её вам предложили для сравнения, вот и будем пользовать её) снега в разы больше...

Кстати, в Чите норма осадков равна 350 мм, а в Хабаровске 684 мм. Так что снега всяко больше, чем в Норвегии...

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> А Вы в полиции?
quoted1
Ну всё, аргументы кончались и пошла туфта...

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> А Ваша в чём?
quoted1
Ну всё, ответить нечего и человечек начал гнать пургу. Может всё же ответишь?

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> На фотографии Вы этого не видите. Вы это придумали. А машина стоит в куче нанесённого снега. Да ещё и не за один снегопад.
quoted1
Как раз вижу, а вот вы уже начали пургу гнать. Хватит изворачиваться, прямо признайте, что возразить нечего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
10:17 29.03.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
>Упомянутый вами Лонгйиром получает в год 271 мм осадков, а "райская" Москва 707 мм.
Ах, так вы про осадки? Так в Якутии с ними в основном негусто. Как тогда понимать Ваше "климат в Норвегии вообще сказка, в сравнении с той же Якутией"? Что сравнивали-то?

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну всё, аргументы кончались и пошла туфта...
Не я начал.

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну всё, ответить нечего и человечек начал гнать пургу. Может всё же ответишь?
Вы первый сделали подобное утверждение. Я лишь привёл пример диаметрально противоположного, с ещё бОльшим контрастом.

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
>Как раз вижу, а вот вы уже начали пургу гнать. Хватит изворачиваться, прямо признайте, что возразить нечего.
Могу элементарно возразить, что по (не понять какой) фотографии о количестве снега не судят.
Хотите метеоданные? Смотрим данные по осадкам:

http://www.pogoda.ru.net/climate/32150.htm

За зимние месяцы наблюдавшийся суточный максимум - 59 мм, в 1947 году. Ну возьмём даже ноябрь - 82 мм в 1988 (хотя это явно был дождь, а не снег). 82 мм - это от силы метр снега, а никак не 2.
Можете глянуть и сюда:

http://www.pogoda.ru.net/weather.php?id=32150

На текущий момент высота снежного покрова в Южно-Сахалинске - 82 см. Можете проверить и за февраль - больше 110 см не было.

А теперь смотрите сюда:

http://meteocenter.net/01026_fact.htm

На данный момент в Тромсё 132 см снега.
Вот теперь изворачивайтесь, возражайте, ищите ещё фотографии...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Seneka ru
SENEKA


Сообщений: 4488
10:38 29.03.2013
В Мурманске, советник губернатора по энергетике, предложил, и временно это предложение прошло, поднять тарифы на энергию на 300%.
Никакого более-менее разумного контроля нет.
Менеджерам компаний, в том числе и энергетических, платят при увольнении мил. денег (и в дол. и в руб.).
Когда разум возобладает и начнется движение к социальной справедливости, тогда и эффективность электростанций повысится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
11:04 29.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Ах, так вы про осадки? Так в Якутии с ними в основном негусто. Как тогда понимать Ваше "климат в Норвегии вообще сказка, в сравнении с той же Якутией"? Что сравнивали-то?
quoted1
Я так понимаю, вы в свою ересь толкаете из принципиальных соображений?

Откройте хотя бы "википедию" и просмотрите температуры и количество осадков которые характерны для России и Норвегии и утрите после этого сопли. В Норвегии теплее чем на тех же широтах в Якутии, а вот снега в Норвегии на порядок меньше выпадает...

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Не я начал.
quoted1
Именно вы. Такое впечатление, что аватар вам выдали, а не вы его выбрали.

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы первый сделали подобное утверждение. Я лишь привёл пример диаметрально противоположного, с ещё бОльшим контрастом.
quoted1
Я вам указал на то, что в городе движение даже ночью не прекращается и даже сильный снегопад в городе не создаст особых проблем, если он конечно не аномально сильный. А вы начали гнать пургу про то что решили в Киеве, хотя понятия не имеете что там и про то, что я якобы живу в полиции...

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Могу элементарно возразить, что по (не понять какой) фотографии о количестве снега не судят.
> Хотите метеоданные? Смотрим данные по осадкам:
quoted1
По обычной фотографии на которой просматривается территория на удалении до 30 метров видно, что речь идёт не о локальном сугробе. И не надо писать чушь. Для примера:





Тоже сами лопатами накидали снег? А тем временем в Норвегии снегопадов как раз ждут. Я понимаю, что для вас это непонятно, но Норвегия растянута вдоль побережья и осадков в ней намного меньше, благодаря тёплому течению...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:20 29.03.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
>Я так понимаю, вы в свою ересь толкаете из принципиальных соображений?
"Ну всё, аргументы кончались и пошла туфта" (с).

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
>Откройте хотя бы "википедию" и просмотрите температуры и количество осадков которые характерны для России и Норвегии и утрите после этого сопли. В Норвегии теплее чем на тех же широтах в Якутии, а вот снега в Норвегии на порядок меньше выпадает...
Сделать это за Вас? Вы неграмотный? Действительно, откройте и посмотрите. И при чём тут широты?

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
>Такое впечатление, что аватар вам выдали, а не вы его выбрали.
Завидуйте смело!

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
>в городе движение даже ночью не прекращается и даже сильный снегопад в городе не создаст особых проблем, если он конечно не аномально сильный
Брехня. Вы просто нормальных снегопадов не видели - буквально за час всё может встать колом.

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
>Тоже сами лопатами накидали снег? А тем временем в Норвегии снегопадов как раз ждут. Я понимаю, что для вас это непонятно, но Норвегия растянута вдоль побережья и осадков в ней намного меньше, благодаря тёплому течению...
Вы часом не Танн? Это он всё из астрала выйти не может. Вам дали конкретные метеоданные, а Вы в ответ толкаете высосанную из пальца пургу. Ещё на весь интернет скопом сошлитесь, ага. Что до фотографии - то да, снега, бывает, и больше наметает. В Норильске, вон, и до третьего этажа иногда сугробы достают. Но это сугробы - снег, наметённый с других мест. А осадков там меньше, чем в Москве.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Российские электростанции всегда будут менее эффективны зарубежных. К примеру: замерзает море вокруг материкового российского Дальнего востока - но не замерзает ...
    Russian power will always be less effective foreign. For example: frozen sea around mainland Russian Far East-but not frozen around the island (for ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия