> Вы ошибаетесь. В 1950-е годы при хрущевской семилетке в Союзе ССР не отставали, а в чём-то и опережали разные страны Европы. > Во второй половине 1950-х стали массово производить телевизоры, холодильники, малолитражные автомобили, строили квартиры. И много чего ещё. Смешно сказать, производили даже электромассажеры. У меня до сих пор дома лежит такой набор электромассажера в коробке. До сих пор работает. А был произведен каким-то совнархозом в начале 1960-х!
Задача по производству ТНП ставилась, но в приоритете всё равно была группа А (производство средств производства).
16:36 04.01.2020
Ещё одной причиной, почему в СССР не развивалось производство ТНП было нежелание коммунистов реформировать социализм и создавать рыночные отношения на микро-уровне, т. е. раскрепощать частную инициативу. Это уже из области догматики. При коммунистах была, конечно, потребкооперация, но преимущественно в торговле. У неё были свои магазины и торговые палатки. Дальше торговли (и, может быть, сферы услуг) потребкооперацию не пускали.
Уже при Горбачёве стали активно развиваться кооперативы. Пока они делали ТНП это было хорошо, но очень скоро их приспособили для разворовывания гос.предприятий. Кооперативы при Горбачёве из предприятий мелкого бизнеса очень быстро превратились в инструмент для расхищения гос. денег и для личного обогащения корпоратократии и партократии. А Горбачёв к тому времени уже встал на путь открытого предательства.
16:38 04.01.2020
Да при чем здесь рыночные отношения, частная инициатива, кооперация. Опять вы не в курсе. На западе все делалось по плану и крупными корпорациями. Вечно здесь какую-то муть выдумывают. Сами себе задуряют головы мифами.
18:20 04.01.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Сейчас постиндустриализм. Теория постиндустриализма - коммунистическая, западная. Так что сейчас коммунизм. Именно он вам не нравится. Но поскольку коммунисты весь негатив в своей пропаганде привыкли возлагать на "капитализм", они и постиндустриализм называют капитализмом.
Нам нравится каждому по потребности, сейчас нигде такого нет.
10:59 06.01.2020
Вот ещё одно изложение западных теорий народного капитализма.
В последние годы таким вновь изобретенным идеалом явился миф о так называемом «новом капитализме» или, как его все чаще называют империалистические идеологи, «народном капитализме». Согласно этому мифу старый капитализм якобы приказал долго жить. В XX веке, как пишет экономист Берли, произошла… «капиталистическая революция».
Она-де привела к коренным изменениям в области экономики и в области классовых отношений. Одни буржуазные публицисты рисуют этот «новый капитализм» как капитализм «с плановой экономикой» или же «со сбалансированной экономикой полной занятости». Другие утверждают, что «новый капитализм» сам создал «уравновешивающую силу» против пороков капитализма, вызванных хозяйничанием монополий. Третьи договариваются до того, что это — капитализм без капиталистов и рабочих, так как-де и капиталисты и рабочие одинаково трудятся, только в разных сферах.
В Соединенных Штатах миф о «новом капитализме» поднят до уровня официальной государственной доктрины. Пропаганда «народного капитализма» поручена в США специальному правительственному Информационному агентству.
Один из руководителей этого агентства — Уошбэрн недавно сделал примечательное заявление.
«Очень важно, — сказал он, — что у нас есть термин, показывающий различие между современным американским капитализмом и капитализмом, который существовал в Европе 100 лет назад, когда писал Маркс, этот термин — народный капитализм».
Информационное агентство организовало даже специальную выставку под названием «народный капитализм», которая будет демонстрироваться на ярмарках всего мира. Но «народный капитализм» — это такая же бессмыслица, как жареный лед! (Из речи тов. Шепилова на XX съезде КПСС, 1956 год. Материалы съезда, том 1, с. 202−203)
Хотя в СССР и на западе делалось в 1950-е — 1970-е годы одно и то же, и даже энергетический кризис СССР не миновал, хотя коммунисты утверждали, что социализм — отдельная система без пороков капитализма, досаду советских коммунистических идеологов вызывало то, что США продолжали называть свою систему «капитализмом». Вот если бы они признали, что перешли на социалистическую систему, это коммунистов устроило бы, так как свидетельствовало бы о превосходстве советских идей.
На самом же деле нет ни капитализма, ни социализма. В то время было «единое индустриальное общество», как писали некоторые западные экономисты. И правильно писали.
А энергетический кризис не обошёл СССР в 1979—1981, когда поэтапно, но в общем в 4 раза, была поднята цена на бензин для розничных потребителей. Это то, что все знают, но что никогда не считается свидетельством энергетического кризиса. Энергетический кризис якобы был только на Западе. Показывают графики роста цен на западе в конце 1970-х — начале 1980-х. Показали бы рост цен в СССР!
21:03 16.01.2020
Интересны взгляды северо-американского философа в экономике Д. Гелбрейта. Он идеализирует строй, основанный на корпорациях, и подробно описывает его, исходя, по-видимому, из собственного опыта, поскольку в его книгах нет никаких ссылок, как это принято в такого рода литературе.
Он констатирует, что общепринятые в его время (и до настоящего времени в бывшем СССР) представления о рыночной экономике, конкуренции, предпринимателях безнадёжно отстали от жизни. Устаревшие представления муссировались и, наверное, ещё долго будут муссироваться преподавателями в школах и университетах, а также в среде политических партий, но они не имеют отношения к реальности.
В реальности в XX столетии основную часть производства вели крупнейшие корпорации. Они захватывали источники сырья, чтобы не зависеть от превратностей рынка, захватывали распределение своей продукции, определяя цены и объёмы сбыта.
Экономика была плановой и нерыночной.
На этом держалась экономика всеобщего благосостояния.
В СССР также господствовали крупные корпорации, неотделимые от государственного аппарата.
22:08 16.01.2020
Когда современные антисоветчики называют совком СССР, они, по своей недалёкости, не подозревают, что называют совком и любимые ими США.
22:35 16.01.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> развивалась теория о «государстве всеобщего благоденствия».
Ну, так, почти удалось! "Я другой такой страны не знаю..."
22:40 16.01.2020
Да, удалось. А вам ничего не удалось.
20:06 28.01.2020
krasnyj (krasnyj) писал (а) в ответ на :
> Безлюдные западные технологии больше не нуждаются в неквалифицированной рабочей силе россиян, занимавшихся ручным трудом и подлежащих массовому захорону и сокращению вдесятеро по плану Британской королевы, ненавидящей пролетариат. > Благодаря безлюдным технологиям, цены на импортные промтовары сбиты западными производителями, снижены до предела и отечественная, конкурирующая с Западом, убыточная промышленность ручного труда, будучи уже не в состоянии состязаться более с импортерами по трудозатратности, сложности и точности — полностью закрылась. > Неожиданно лишенная государственного, дотационного финансирования вся наша отечественная индустрия пала и продолжает падать еще: закономерное, заведомое отсутствие прибыли при капитализме, трудноосваиваемые высокоточные технологии, конкуренция с мощными импортерами Запада — добили нашу индустрию.
Да не так всё. Производства Запада вывели в страны с бросовой ценой раб.силы. А пристрастие бизнеса к барыжничеству не означает убыточности производственного материального бизнеса, просто там прибыль и рентабельность другие. Вот сельское хозяйство убыточно везде, даже в благоприятном климате Франции.
