>> Именно. Так и с делами. Может быть много мелких, а все крупными быть не могут. Не может быть эпла в Италии, Испании, Германии, Швейцарии. >> Но может быть Росатом в России. Или Роскосмос.
>
>
>> А в Италии Роскосмоса нету, и никогда не будет. >> >> И?
>Ну вот же.
Что вот же? Я просто назвал две сферы, где и должно быть государство, потому что это контроль за материалами радиоактивными, и это оборонка.
А во всём остальном присутствие государства вообще не обязательно.
17:41 10.10.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> А у Германии экономика примерно как у России по доле от мировой. Выше головы не прыгнешь. > Что бы не делала Германия - она всегда будет меньше Китая. >
Можно быть меньше но передовей)
17:41 10.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главный закон футурологии: прогнозы не сбываются. Так что толку с твоих писулек-то?
>Я не о прогнозах а о тенденциях.
Которые есть твои прогнозы. Ты ж САМ написал, что про будущее хочешь писать. А это прогнозы.
17:42 10.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у Германии экономика примерно как у России по доле от мировой. Выше головы не прыгнешь. >> Что бы не делала Германия - она всегда будет меньше Китая. >>
>Можно быть меньше но передовей)
Нельзя. Если бы так было - то Германия бы делала 5G, а не Китай.
17:47 10.10.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Что вот же? Я просто назвал две сферы, где и должно быть государство, потому что это контроль за материалами радиоактивными, и это оборонка.
Илон Маск в частном порядке космос развивает. Ростех, был частным одно время. Целая отрасль. Ели спасли что осталось. Роснефть еще есть. Газпром. ... А если реформировать систему управления этих предприятий, они станут еще эффективней. Может быть Россия, русские вообще не могут по настоящему вкладываться в частное. Наша суть в общественном. Касперские да, могут.)
17:50 10.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у Германии экономика примерно как у России по доле от мировой. Выше головы не прыгнешь. >> Что бы не делала Германия - она всегда будет меньше Китая. >>
>Можно быть меньше но передовей)
Швейцария вроде как меньше. Да? И, типо, передовей?
Только вот ну никогда они не будут иметь свой космос. Потому что МАЛЫ слишком. Сырок там, часики какие-то, пилюльки, ну, пара ускорителей. Но выше головы не прыгнешь.
Так что давай-ка, это, договоримся, что у всех СВОЁ "передовее". И что за сиську и жопу у одной женщины ты рукой не ухватишь.
17:51 10.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что вот же? Я просто назвал две сферы, где и должно быть государство, потому что это контроль за материалами радиоактивными, и это оборонка.
>Илон Маск в частном порядке космос развивает.
Не смеши. На деньги НАСА он его развивает, а не в частном. Будешь брехать мне про него - удалю.
> А если реформировать систему управления этих предприятий, они станут еще эффективней.
Иди, реформируй. Чего ты на жопе-то сидишь?
17:57 10.10.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Нельзя. Если бы так было - то Германия бы делала 5G, а не Китай. >
Ну здесь Ваша правда. Хотя успех Китая не в количестве населения, а в эффективном руководстве. в конце 80-х мы их заметно обгоняли. По уровню автоматизации производств, а это сейчас и есть критерий передовой экономики, Германия в лидерах среди Западных стран. Но Азия впереди. Я думаю это все таки не из за количества населения, а потому что когда то Запад взял ошибочный тренд на вывоз капитал и технологий туда. Кто много трудится за тем и успех.)
18:00 10.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя. Если бы так было - то Германия бы делала 5G, а не Китай. >>
>Ну здесь Ваша правда. > Хотя успех Китая не в количестве населения, а в эффективном руководстве.
Именно к количестве. Оно даёт базу для всего остального.
> Я думаю это все таки не из за количества населения, а потому что когда то Запад взял ошибочный тренд...
Запад хотел заработать на дешевой рабочей силе - и заработал. Еще хотел вырастить соперника для СССР. Вырастил.
Ну, а то, что каждой цели есть побочки, ну, такова селяви, как говорят у них.
18:02 10.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Хотя успех Китая не в количестве населения, а в эффективном руководстве…
Именно в количестве. Сингапур управляется не хуже, чем Китай. И уровень технологий там не хуже.
Только вот Китай — это моща, а Сингапур — так, точка на карте.
Именно потому, что КОЛИЧЕСТВО.
18:28 10.10.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Швейцария вроде как меньше. Да? > И, типо, передовей? >
Да это все вчерашний день. Швейцария на банках поднялась. Реальной независимой эконимики у них нет. они могут быть лишь в составе некой экономике, объединяющей ряд стран. А у нас же совсем другая ситуация, мы способны создать собственную цивилизационную экономику. Блжайшее будущее за такими экономиками. Способными себя обеспечивать на 80% А мелкие страны пока опомнятся, пока объединятся в некие экономические союзы, пройдет время. Конечно мы можем на гигантов со стороны смотреть думая что мы тоже мелочь какая то. Все зависит от воли руководства. Будут внушать что мы сырьевая бензоколонка и Китай нам никогда не догнать так и будет. Но некотрой часть общества такое положение дел не устраивает. Не способен вывести страну в мировые лидеры иди в отставку. Я сейчас о правительстве говорю. Путин пусть гарантом выше всех сидит. Ради бога.)
18:31 10.10.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Не смеши. На деньги НАСА он его развивает, а не в частном.
Ну так пусть Роскосмос частнику денег даст и он тоже начнет развивать но гораздо эффективней. Так же у нас считается? Кажется на стройку уже давали, устали сажать за воровство.))
18:35 10.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не смеши. На деньги НАСА он его развивает, а не в частном.
>> Швейцария вроде как меньше. Да? >> И, типо, передовей?
>>
>Да это все вчерашний день. > Швейцария на банках поднялась. Реальной независимой эконимики у них нет. они могут быть лишь в составе некой экономике, объединяющей ряд стран. > А у нас же совсем другая ситуация, мы способны создать собственную цивилизационную экономику.
Да? То есть, мы способны - а Сингапур не способен?
> Блжайшее будущее за такими экономиками. Способными себя обеспечивать на 80%
С чего ты так решил?
> А мелкие страны
А, так всё дело в КОЛИЧЕСТВЕ?
> Но некотрой часть общества такое положение дел не устраивает. Не способен вывести страну в мировые лидеры
