> Зачем мне что-то еще производить, кому то продавать, чтобы что-то ещ купить?
чтобы быть конкуренто — способным с тем у кого есть точно такой же супер робот.
19:00 10.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не обязательно. И даже вовсе. >> Во всяком случае, моя жизнь от прочтения твоих мыслёв не изменится ни на йоту. >>
>Твои действия идут за..
За тем, что мне нужно.
19:01 10.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Этот суперробот называется Экономика. > Он у всех есть, но только в несовершенной форме.
Люди несовершенны - это да. Поэтому ничему совершенному никогда не бывать, если оно построено людьми.
19:03 10.10.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Затем, что там есть люди, которые купят. > А у нас есть те, кто выращивает.
И что? зачем им деньги Египтян? Наши вырастят для нас. Зачем создавать лишнее на продажу. Если у тебя все свое и самое лучшее? Тем более ты же мне дал ссылку на автоматизацию управления комбайнами. Считай роботы автоматически вырастят.
19:06 10.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Затем, что там есть люди, которые купят. >> А у нас есть те, кто выращивает.
>И что? зачем им деньги Египтян?
Чтобы купить что-то еще.
> Наши вырастят для нас. Зачем создавать лишнее на продажу.
Затем, что мы можем. Зачем земле зарастать сорняками?
> Если у тебя все свое и самое лучшее?
Так сейчас нету ведь? Может, я хочу фиников. Они у нас в стране не растут. А в Египте растут. Вот, продам зерна - куплю фиников.
> Тем более ты же мне дал ссылку на автоматизацию управления комбайнами.
Я дал ссылку как пример, что у нас тоже создают крутой хайтек.
19:08 10.10.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Неа. В реальности нету никакого робота, есть люди. >
Четвертая промышленная революция (Индустрия 4.0) предполагает новый подход к производству, основанный на массовом внедрении информационных технологий в промышленность, масштабной автоматизации бизнес-процессов и распространении искусственного интеллекта. Так вот она уже началась.
19:10 10.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неа. В реальности нету никакого робота, есть люди. >>
Что там оно предполагает - мне неинтересно. В реале у нас люди, а не какой-то там супер-робот.
19:11 10.10.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> За тем, что мне нужно. >
Так это и будет мысль. Кроме физиологии. Вот что такое потребности? Это же мысли, желания. И их нам формируют. Следовтельно этим процессом можно управлять сверху. Создавать потребности и их же удовлетворять. Предложение рождает спрос.
>Так это и будет мысль. Кроме физиологии. > Вот что такое потребности? > Это же мысли, желания. И их нам формируют.
Ну да, кто-то более умный создал что-то. Ты не смог, а он создал. Ты купил. Вот так вот он создал у тебя потребность. И что?
19:17 10.10.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Затем, что мы можем. Зачем земле зарастать сорняками?
Здесь я соглашусь. Действительно может быть из разумности глобальной ответсвенности, стоит выращивать больше чем нужно. Но не из выгоды, а чтобы не дать кому то голодать. Хотя все пашни, раньше были лесами. Или почти все Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Так сейчас нету ведь? Может, я хочу фиников. Они у нас в стране не растут. А в Египте растут. Вот, продам зерна - куплю фиников.
Действительно сейчас нету. Поэтому и можно торговать ресурсами, но не чтобы финики покупать, а чтобы на эти средства создать современную экономику. Это единственное оправдание может быть. А чтобы зерно на финики в дальнейшем менять это можно. Но опять же такое ограничение в экспорте сырьевых ресусов,очень сильно перевернет расклад экономических сил в мире. Сколько нам надо тех финкиов) И вообще чего либо из Европы к примеру.
19:20 10.10.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Я дал ссылку как пример, что у нас тоже создают крутой хайтек. >
ай ти, а не хай тек скорее.
19:21 10.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Затем, что мы можем. Зачем земле зарастать сорняками?
>Здесь я соглашусь. Действительно может быть из разумности глобальной ответсвенности, стоит выращивать больше чем нужно. Но не из выгоды
Да? То есть, пусть кто-то, не ты, работает не из выгоды? Говно мотиватор-то.
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так сейчас нету ведь? Может, я хочу фиников. Они у нас в стране не растут. А в Египте растут. Вот, продам зерна - куплю фиников.
>Действительно сейчас нету. Поэтому и можно торговать ресурсами, но не чтобы финики покупать
Почему не чтобы финики покупать?
> А чтобы зерно на финики в дальнейшем менять это можно.
Если есть деньги - то можно менять что угодно на что угодно.
> Сколько нам надо тех финкиов) И вообще чего либо из Европы к примеру.
Ну, Голландия делает еды на 90 миллиардов. Это всё, что они умеют. Мелкая страна, ты сам сказал. Им что, надо прекратить делать еду? А что им делать тогда? 5G они не смогут. Делают, что могут.
19:23 10.10.2021
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Ну да, кто-то более умный создал что-то. > Ты не смог, а он создал. Ты купил. Вот так вот он создал у тебя потребность. И что?
Ну да так и есть. Так экономика СССР буксанула. Просто этот факто надо учитывать, и выделить в отдельный сектор - создание новых потребностей. придумал, завлек, создал потребность, потом произвел и ее удовлетворил. Штук 10 в год И всем счастье от потребления)
19:23 10.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я дал ссылку как пример, что у нас тоже создают крутой хайтек. >>
>ай ти, а не хай тек скорее.
Там всё. Там и датчики, и система. Так что именно хай-тек.
19:25 10.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, кто-то более умный создал что-то. >> Ты не смог, а он создал. Ты купил. Вот так вот он создал у тебя потребность. И что?
>Ну да так и есть. Так экономика СССР буксанула.
Не так. Экономика СССР буксанула потому, что при фактически капиталистическом способе производства не было кап. отношений. Это и породило кризис.
