> КОНТУРЫ, - они и есть очертания! Ничего конкретного о внутреннем содержании. Надо ЖЕ показать конкретное устройство ГОСУДАРСТВА, Экономики народного хозяйства и Устройство самого общества. И статьи свяжите в конкретные предложения, а не в слова, свитые в абзацы... Глаквное - конкретика во всём!...
Нет ничего хуже чем конкретных, подробных планов, когда очень многое неизвестно. В данном случае до конца не понятны ни природа человека, ни экономические законы. На данный момент до конца это неизвестно никому! Сплошь и рядом и то что происходит с экономикой, и исторические события объясняются задним числом! С уважением Слон
12:33 09.03.2014
Knut писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто как-то верится с трудом, что десять , а то и сто тысяч лет в человечестве вырождались одни только дебилы, которые ждали только одного-- пришествия Кнута.
>> Кстати, не желаете расшифровать слово? Хотя вроде, оно не нуждается
> > 1. Закон Архимеда до рнего не знали и о числе ПИ - не ведали!
Это абсолютно не мешало людям прекрасно использовать закон Архимеда на практике, строя корабли. А тригонометрию при строительстве зданий и сооружений, к примеру.
>>> Просто как-то верится с трудом, что десять , а то и сто тысяч лет в человечестве вырождались одни только дебилы, которые ждали только одного-- пришествия Кнута. >>> Кстати, не желаете расшифровать слово? Хотя вроде, оно не нуждается
>>
>> 1. Закон Архимеда до рнего не знали и о числе ПИ - не ведали!
>Это абсолютно не мешало людям прекрасно использовать закон Архимеда практике, строя корабли. А тригонометрию при строительстве зданий и сооружений, к примеру. >
Можно расшифровать аббревиатуру КНУТ: - Куз... Ник... Уроженец Тамбовский (Тихона) - Кодекс Наказывает Уголовников Тюрьмой -Куз... Написал Устав Трудящимся
02:11 10.03.2014
Слон писал(а) в ответ на :
> Почему семьдесят лет строительства коммунизма в России закончились таким сокрушительным провалом? Почему попытки немедленной реализации коммунистических принципов оборачиваются откровенно людоедскими результатами? Почему все попытки построения коммунистического общества чаще всего приводят лишь к ухудшению качества жизни...
Зарплата в 1980-х годах в СССР была 200р, что составляло 600д. В 2010-х в РФ - 20000р, что составляет 600д. За это время доллар упал раза в три, если не больше. так что реально зарплата (среднюю я имею ввиду) понизилась. Учитывая, что были бесплатные квартиры, медицина, образование и проч., уровень жизни снизился в разы, что и видно на помойках и не только. Слон, этот парадокс надо сначала объяснить, а потом писать длинные статьи.
13:09 10.03.2014
Слон писал(а) в ответ на :
> Почему семьдесят лет строительства коммунизма в России закончились таким сокрушительным провалом? Почему попытки немедленной реализации коммунистических принципов оборачиваются откровенно людоедскими результатами? Почему все попытки построения коммунистического общества чаще всего приводят лишь к ухудшению качества жизни и в конечном оборачиваются застоем практически во всех сферах жизни? Подобных вопросов можно задать множество и что характерно, сами коммунисты на все эти вопросы по существу ответить не могут. > С уважением Слон
Это же надо! Ставить такие обобщающие вопросы да ещё с сомнительным утверждением может только ПРОФАН. 1.О каком провале может идти речь? Страна за 70 лет достигла больших успехов в своём развити, - сравните дела в 17 году и в 90-м! 2. Какие людоедские результаты вы увидели? Несмотря на зигзаги в развитии - численность населения возросла в противовес, последним 25 годам, когда без войн, катастрофи других потрясений численность сокращаетсмя и в особенности русского народа. 3. Безграмотное заявление, что все ПОПЫТКИ вразвитии общества закончились ЗАСТОЕМ во всех сторонах жизни и с ухудшением КАЧЕСТВА жизни... Они безосновательны изначально и только полный невежда, ПРОФАН может изрекать такие глупости. 4. Все указанные недостатки связаны с БЕЗГРАМОТНОСТЬЮ руководителей страны в ЗНАНИЯХ конкретного устройства НОВОГО Общества. Так Вы (и все другие) даже сегодня не можете сами предложить конкретного, разумного устройства страны, а мямлите о других; в то время. Они были такими, как Вы сейчас... Классики ОШИБАЛИСЬ, но рядовые - ИЗВРАЩАЛИ сами понятия в силу своего НЕВЕЖЕСТВА в знаниях построения РАЗУМНОГО ГОСУДАРСТВА.... 5. Даже сейчас, когда говорю, что я предлагаю то, что не предложил НИКТО за все СТО веков - в т.ч. и Вы, НИКТО не же не бросился ПОЗНАТЬ эти РАЗУМНЫЕ предложения. Только талдычите СВОЁ, невежественное понимание, основанное на поверхностных знаниях.
14:36 10.03.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Зарплата в 1980-х годах в СССР была 200р, что составляло 600д. В 2010-х в РФ - 20000р, что составляет 600д. За это время доллар упал раза в три, если не больше. так что реально зарплата (среднюю я имею ввиду) понизилась. Учитывая, что были бесплатные квартиры, медицина, образование и проч., уровень жизни снизился в разы, что и видно на помойках и не только. Слон, этот парадокс надо сначала объяснить, а потом писать длинные статьи.
А я уже излагал свою свою точку зрения в других статьях. Я не знаю примеров успешных реформ при разваленной государственной власти. Да что там разваленной, даже просто при слабой демократии. В Англии, когда понадобилось провести реформы, призвали "железную леди". И второй момент, практически нигде успешные реформы не проводят с полным уничтожением старого уклада жизни. А именно это у нас и попытались сделать. С уважением Слон
15:39 10.03.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> Это же надо! Ставить такие обобщающие вопросы да ещё с сомнительным утверждением может только ПРОФАН. 1.О каком провале может идти речь? Страна за 70 лет достигла больших успехов в своём развити, - сравните дела в 17 году и в 90-м!
Сравнимые результаты показывали и другие страны, причём безо всяких революций!
Knut писал(а) в ответ на :
> 2. Какие людоедские результаты вы увидели? Несмотря на зигзаги в развитии - численность населения возросла в противовес, последним 25 годам, когда без войн, катастрофи других потрясений численность сокращаетсмя и в особенности русского народа.
Рождаемость именно среди русского народа в 80-е годы уже была низкой. Весь прирост шёл за счёт среднеазиатских республик. Реформы просто обострили проблему до предела, а появилась она ещё во времена СССР! И я писал про людоедские результаты при попытках немедленной реализации коммунистических принципов. Разруха после революции, страшный голод коллективизации, коммунистические эксперименты в Кампучии, большой скачок в КНР времён Мао Дзе Дуна, Это самые трагические результаты таких попыток. А сколько было просто неудачных?
Knut писал(а) в ответ на :
> 3. Безграмотное заявление, что все ПОПЫТКИ вразвитии общества закончились ЗАСТОЕМ во всех сторонах жизни и с ухудшением КАЧЕСТВА жизни... Они безосновательны изначально и только полный невежда, ПРОФАН может изрекать такие глупости. 4. Все указанные недостатки связаны с БЕЗГРАМОТНОСТЬЮ руководителей страны в ЗНАНИЯХ конкретного устройства НОВОГО Общества.
Ну да, люди прошли войну, много лет занимали ответственные посты при Сталине, а он не жаловал бездарей, и были безграмотными? А насчёт застоя, так достаточно посмотреть статистику тех лет.
Knut писал(а) в ответ на :
> Так Вы (и все другие) даже сегодня не можете сами предложить конкретного, разумного устройства страны, а мямлите о других; в то время. Они были такими, как Вы сейчас... Классики ОШИБАЛИСЬ, но рядовые - ИЗВРАЩАЛИ сами понятия в силу своего НЕВЕЖЕСТВА в знаниях построения РАЗУМНОГО ГОСУДАРСТВА....
Возглавляя партии и классы Лидеры никак не брали в толк Что идея брошенная в массы Словно девка брошенная в полк. Не помню кто написал, но отлично подходит. Хотите бросить в массы ещё одну идею о разумном устройстве общества? Так с ней будет то же самое! С уважением Слон
> Возглавляя партии и классы > Лидеры никак не брали в толк > Что идея брошенная в массы > Словно девка брошенная в полк.
> Не помню кто написал, но отлично подходит. Хотите бросить в массы ещё одну идею о > разумном устройстве общества? Так с ней будет то же самое! > С уважением Слон
1.Вы и тут путаете ...девку...плохую с хорошей! Есть другой лозунг Ленгина: - ИДЕЯ, овладевшая массами, становится ... может сами закончите мысль, если знаете... 2. Главная путаница у вас в знананиях... У меня, кроме идеи, Манифества о таком устройстве страны и мира, есть конкретные положения УСТРОЙСТВА такого общества, хозяйства, государства страны. Предусматривается такое новое государственное устройство, такой новый механизм хозяйствования, такой новый порядок социальной жизни населения, которые обеспечивают создание условий для производственной деятельности, устраняют причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволяют построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком.
18:18 12.03.2014
Слон писал(а) в ответ на :
> Далее, взять например такой постулат коммунистической идеологии, как отмирание семьи при коммунизме
Коммунизм это когда у всех людей есть стремление принести обществу как можно больше пользы (работать на совесть) А общество обеспечивает его всем необходимым-(такой человек не будет брать лишнего-он воспитан что бы давать а не брать) В наше время когда все больше работы на себя берут машины и роботы,и один рабочий или фермер способен прокормить десятки если не сотни людей такое общество вполне теоретически реально-но сама суть семьи как ячейки общества этого не допускает.Семья стремится обеспечить свое поколение любыми возможными способами и работает на себя как при капитализме,так и при социализме и ни с кем не делится.Коммунистам с начало надо было разрушить семью-что полная утопия-а потом уже пытаться строить государство без капиталистических по своей сути семей.
21:09 12.03.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Коммунизм это когда у всех людей есть стремление принести обществу как можно больше пользы (работать на совесть)
Вы никогда не видели как работают энтузиасты своего дела? И сколько они работают? С уважением Слон
>> Коммунизм это когда у всех людей есть стремление принести обществу как можно больше пользы (работать на совесть)
> > Вы никогда не видели как работают энтузиасты своего дела? И сколько они работают? > С уважением Слон
С энтузиазмом своего дела можно строить себе дом. А можно запускать первого человека в космос. Чужое, общее дело становится своим.. Когда же работаешь на дядю - для энтузиазма нужно стать пооолным его рабом.))
21:16 12.03.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> 1.Вы и тут путаете ...девку...плохую с хорошей! Есть другой лозунг Ленгина: - ИДЕЯ, овладевшая массами, становится ... может сами закончите мысль, если знаете... > 2. Главная путаница у вас в знананиях... У меня, кроме идеи, Манифества о таком устройстве страны и мира, есть конкретные положения УСТРОЙСТВА такого общества, хозяйства, государства страны. Предусматривается такое новое государственное устройство, такой новый механизм хозяйствования, такой новый порядок социальной жизни населения, которые обеспечивают создание условий для производственной деятельности, устраняют причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволяют построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком.
Все ваши предложения ничего не стоят без ответа на главный вопрос. За счёт чего вы собираетесь добиться производительности труда большей, чем при любом другом строе? Без ответа на этот главный вопрос получится смена шила на мыло! С уважением Слон
21:22 12.03.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> С энтузиазмом своего дела можно строить себе дом. > А можно запускать первого человека в космос. Чужое, общее дело становится своим.. > Когда же работаешь на дядю - для энтузиазма нужно стать пооолным его рабом.))
На кого работал Пушкин, Лермонтов, Пирогов, Ломоносов, Микелеанджало, Ферма? Кто нибудь помнит? Вы думаете они были рабами? С уважением Слон
22:02 12.03.2014
Слон писал(а) в ответ на :
> Вы никогда не видели как работают энтузиасты своего дела? И сколько они работают?
Сам таким был.Папа с мамой давали по потребностям и я работал на совесть ради удовольствия. Но появилась семья и я работаю только ради денег и денег никогда много не будет-откуда я знаю сколько надо моим потомкам?
>> С энтузиазмом своего дела можно строить себе дом.
>> А можно запускать первого человека в космос. Чужое, общее дело становится своим..
>> Когда же работаешь на дядю - для энтузиазма нужно стать пооолным его рабом.))
> > На кого работал Пушкин, Лермонтов, Пирогов, Ломоносов, Микелеанджало, Ферма? Кто нибудь помнит? Вы думаете они были рабами? > С уважением Слон
Вероятно, Вы хотите, шобы я проявил пушкинский энтузиазм на работе слесарем в РЖД. Шоб каждый каменщик стал микельанджело, работая на стройках капитализма! Слон, а хуху вам не хохо, буржуйские морды! Вам и так хватит рабов из гастер-экспортных стран. Завезёте ещё!))
Можно расшифровать аббревиатуру КНУТ:
Это же надо! Ставить такие обобщающие вопросы да ещё с сомнительным утверждением может только ПРОФАН. 1.О каком провале может идти речь? Страна за 70 лет достигла больших успехов в своём развити, - сравните дела в 17 году и в 90-м! 2. Какие людоедские результаты вы увидели? Несмотря на зигзаги в развитии - численность населения возросла в противовес, последним 25 годам, когда без войн, катастрофи других потрясений численность сокращаетсмя и в особенности русского народа. 3. Безграмотное заявление, что все ПОПЫТКИ вразвитии общества закончились ЗАСТОЕМ во всех сторонах жизни и с ухудшением КАЧЕСТВА жизни... Они безосновательны изначально и только полный невежда, ПРОФАН может изрекать такие глупости. 4. Все указанные недостатки связаны с БЕЗГРАМОТНОСТЬЮ руководителей страны в ЗНАНИЯХ конкретного устройства НОВОГО Общества. Так Вы (и все другие) даже сегодня не можете сами предложить конкретного, разумного устройства страны, а мямлите о других; в то время. Они были такими, как Вы сейчас... Классики ОШИБАЛИСЬ, но рядовые - ИЗВРАЩАЛИ сами понятия в силу своего НЕВЕЖЕСТВА в знаниях построения РАЗУМНОГО ГОСУДАРСТВА.... 5. Даже сейчас, когда говорю, что я предлагаю то, что не предложил НИКТО за все СТО веков - в т.ч. и Вы, НИКТО не же не бросился ПОЗНАТЬ эти РАЗУМНЫЕ предложения. Только талдычите СВОЁ, невежественное понимание, основанное на поверхностных знаниях. 
