> Но надо начать с того, чтобы передавить тех, кто по американской указке уничтожал великую страну и сдавал всех союзников…
А кто это и что это даст? Как ты их передавишь то, если до этого не смогли и они сами таких как ты давят?
13:06 14.04.2019
yuri54 (yuri54) писал (а) в ответ на :
> Почему же? Революция октября 1917 привела к созданию таког государства. Правда, впо следствии социальная справедливость дала перекос. А далее, этот перекос и вовсе дал такую трещину, что государство рухнуло.
То есть, на самом деле не привела к созданию социально-справедливое государство на основе социалистического метода хозяйствования
> А иной другой путь неизбежно приведёт территорию, которая, называет себя РФ и территории бывших союзных республик к кра#####ли в лучшем случае , — к колониальной зависимости.
Как показывает пример нынешней РФ — не приведет.
> К примеру, вследствии буржуазной революции начала 90-х были подобраны самые отвратительные кадры для управления государством….
Только если самой же властью коммунистов. Другой то руководящей и направляющей силы то в СССР не было.
> Была надежда, что преемник Ельцина с подлецами покончит, но нет — их стало даже больше!
Значит, вовсе не считает их якобы подлецами.
09:01 15.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда дойдешь до Китая….
>Да вроде и не собиралась вовсе. Причем тут вообще Китай?
Ну говорить о проблемах социализма не рассматривая Китай как минимум однобоко.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> …можно не будем продолжать, смысла не вижу.
>>>
>>
>>> Мог бы и не начинать, тебя никто не заставлял «лепить горбатого». >>> >>> Плеханов, по-твоему, кто? Неужели не марксист?
>>В итоге жизни -нет конечно — встал на позицию меньшевиков, поддерживал буржуазное временное правительство.
> > > > А меньшевики-то кто? — Социал-демократы! > А ВП, в основном, социалистов разве буржуйское? > > А вот что за власть такая большевистская? > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. >> >> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно!
>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! >> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
>> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
>
>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! >> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! >> Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно!
>
Вообще то говоря — социал-демократия — это БУРЖУАЗНАЯ идеология, а не пролетарская. Большевики же выразители чаяний пролетариата. то есть- Марксисты!
09:11 15.04.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Ну говорить о проблемах социализма не рассматривая Китай как минимум однобоко.
А что там Китай? Какие у него социальные достижения? Последнюю коммуну в Китае закрыли, если не ошибаюсь, году в 2012, из-за полной нерентабельности.
09:14 15.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну говорить о проблемах социализма не рассматривая Китай как минимум однобоко.
>А что там Китай? Какие у него социальные достижения? Последнюю коммуну в Китае закрыли, если не ошибаюсь, году в 2012, из-за полной нерентабельности.
Впечатляющие. еще 20 лет назад в миллиардной стране отсутствовало социальное обеспечение по старости.
09:20 15.04.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Впечатляющие. еще 20 лет назад в миллиардной стране отсутствовало социальное обеспечение по старости.
А что-то разве за 20 лет изменилось? К теме то это вообще какое имеет отношение?
09:23 15.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впечатляющие. еще 20 лет назад в миллиардной стране отсутствовало социальное обеспечение по старости.
>А что-то разве за 20 лет изменилось? К теме то это вообще какое имеет отношение?
Прямое! Речь идет о несомненных преимуществах социализма — в Китае рост экономики напрямую привел к качественному улучшению жизни трудящихся в короткий срок.
09:24 15.04.2019
⍟ Nataly Noimann (10507),
СССР восстанавливать, безусловно, не надо. А вот переформатировать советскую идеологию, взяв из неё всё самое лучшее, необходимо.
09:28 15.04.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Прямое! Речь идет о несомненных преимуществах социализма — в Китае рост экономики напрямую привел к качественному улучшению жизни трудящихся в короткий срок.
А социализм тут вообще причем? Каким место он к теме относится? Где он в Китае и что там за 20 лет изменилось в социальном обеспечении по старости?
09:29 15.04.2019
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> СССР восстанавливать, безусловно, не надо. А вот переформатировать советскую идеологию, взяв из неё всё самое лучшее, необходимо.
Это уже давно сделали и получили то, что получили в РФ на данный момент.
09:33 15.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прямое! Речь идет о несомненных преимуществах социализма — в Китае рост экономики напрямую привел к качественному улучшению жизни трудящихся в короткий срок.
>А социализм тут вообще причем? Каким место он к теме относится? Где он в Китае и что там за 20 лет изменилось в социальном обеспечении по старости?
Там появились ПЕНСИИ, если Вы не в курсе. Благодаря мудрой политике КПК — правящей партии.
09:34 15.04.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Впечатляющие. еще 20 лет назад в миллиардной стране отсутствовало социальное обеспечение по старости.
>>А что-то разве за 20 лет изменилось? К теме то это вообще какое имеет отношение?
>Прямое! Речь идет о несомненных преимуществах социализма — в Китае рост экономики напрямую привел к качественному улучшению жизни трудящихся в короткий срок.
Если говорить о преимуществах плановой экономики, то лучше ставить в пример Японию. Лично я двумя руками за плановую экономику, когда производится только то, что необходимо, и сверх того то, что можно продать. Но в СССР была борьба за перевыполнение плана. А это уже не плановая экономика, это бардак и бесхозяйственность.
>>> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. >>> >>> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! >>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! >>> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! >>> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
>>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! >>> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! >>> Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
>> > Вообще то говоря — социал-демократия — это БУРЖУАЗНАЯ идеология, а не пролетарская. > Большевики же выразители чаяний пролетариата. то есть- Марксисты!
В смысле что общество по своей сути буржуазное, и по-пролетарски отмороженным может стать лишь временно под влиянием большевиков? Пока коммуняки еще не успели из никем стать всем. Пока внуки красных комиссаров не превратились в олигархов.
Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей.
Энгельс Ф. Принципы коммунизма
09:35 15.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР восстанавливать, безусловно, не надо. А вот переформатировать советскую идеологию, взяв из неё всё самое лучшее, необходимо.
>Это уже давно сделали и получили то, что получили в РФ на данный момент.
