>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> В условиях либерально-демократического устройства государства никто не мешает желающим создавать коммунистические общества из комсомольцев-добровольцев. >>>>>>>>> И флаг Вам в руки! >>>>>>>>> >>>>>>>> Никто. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Так в чем проблема?
>>>>>>> Флаг Вам в руки! >>>>>>> >>>>>> А коммунисты его и не выпускали — уже 27 лет — вторая партия и в стране и в парламенте
>>>>> >>>>> Так и в чем проблема-то? >>>>> Предъяви коммунистические общества из комсомольцев-добровольцев! >>>> Кому? Куда? Зачем? И пионеры есть и комсомольцы, и молодых коммунистов прибавляется… погугли
>>>
>>> Иначе говоря, предъявить какие-либо даже зачатки каких-либо коммунистических общественных отношений даже среди комсомольцев-добровольцев коммуняки не могут. >>> Так за что же тогда они агитируют?
>> >> Зачатки коммунистических общественных отношений есть в любой студенческой общаге, дружок Всему свое время
> > > > > > > > Зачатки, ничего не родящие, ничего и не значат. > > Иначе говоря, предъявить какие-либо даже зачатки каких-либо коммунистических общественных отношений даже среди комсомольцев-добровольцев коммуняки не могут.
>> Иначе говоря, предъявить какие-либо даже зачатки каких-либо коммунистических общественных отношений даже среди комсомольцев-добровольцев коммуняки не могут.
>> >> Так за что же тогда они агитируют? >>
>За светлое будущее, дружок
Сами сперва должны показать пример — стройными коммунячьими колоннами пойдя в свое светлое будущее…
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей. > > Энгельс Ф. Принципы коммунизма
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Иначе говоря, предъявить какие-либо даже зачатки каких-либо коммунистических общественных отношений даже среди комсомольцев-добровольцев коммуняки не могут.
>
>>>
>>> Так за что же тогда они агитируют? >>>
>>За светлое будущее, дружок
> > Сами сперва должны показать пример — стройными коммунячьими колоннами пойдя в свое светлое будущее… >
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей. >> >> Энгельс Ф. Принципы коммунизма
Я не против.
12:16 16.04.2019
nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >> Это элементарный отход «большевиков» от своих же догм,
>Марксизм не догма. а руководство к действию.
Что мешает отмести в сторону эту «догму»? Они и отфутболили её. Проклинали капитализм — сами же в него и свалились, потому что не знали, что дальше делать
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже при передвижении внутри страны нужно было декларировать цель выезда. Это свободная страна?
>1. Свободная страна — по либеральной идеологии — это миф, утопия… Потому что люди живут по закону… > > 2. В человеческой организации всегда что-то можно, а что-то запрещено… и это норма человеческого жизнеустройства.
> > 3. Да, СССР был свободной страной, так как была отменена дореволюционная эксплуататорская система…. > Но любая свободная страна живёт по законам данной страны…
Не смеши народ, Ардов. По коммунистической «идеологии» — это вообще тюремный режим. Чтобы переехать с места на место, надо докладывать номенклатуре? А чем это отличается от оккупации? Государство тоже является эксплуататором. До лампы, где я наёмник — у государства или у капиталиста, един хрен — работягам платят копейки.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> руководство Китаем коммунистической партией — то есть государство выражает интересы угнетенных, а не угнетателей…
>>
>> То есть, допуская увеличения численности «угнетателей» Китайская КП выражает интересы «угнетённых». Очень смешно.
>
>> >> Самые богатые китайцы_ Топ 10 миллиардеров Китая (2018) >>
>Я же написал — вопрос ждет своего Маркса… или Ленина. но поскольку налицо экономический успех… теорийку дополнят, я думаю. Может и России пригодится.
Так экономику там капиталисты двигают. Для того и ввели этот тезис о «многоукладности», чтобы прикрывать неспособность воплотить коммунизм даже принудительным путём.
12:40 16.04.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Так за что же тогда они агитируют?
>>
>За светлое будущее, дружок
>
Ты только внимательно читай, не суетись:
Совет Министров СССР П О С Т, А Н О В Л Е Н И Е от 28 августа 1974 г. № 677 МОСКВА, КРЕМЛЬ Об утверждении Положения о паспортной системе в СССР
Цитирую: «Гражданам, проживающим в сельской местности, которым ранее паспорта не выдавались, при выезде в другую местность на продолжительный срок выдаются паспорта, а при выезде на срок до полутора месяцев, а также в санатории, дома отдыха, на совещания, в командировки или при временном привлечении их на посевные, уборочные и другие работы выдаются исполнительными комитетами сельских, поселковых Советов депутатов трудящихся справки, удостоверяющие их личность и цель выезда».
Постановление Совета Министров СССР от 28.08.1974 № 677
Даже при передвижении внутри страны нужно было декларировать цель выезда. Это свободная страна? Это «светлое будущее»?
12:52 16.04.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Это элементарный отход «большевиков» от своих же догм, потому что даже военный коммунизм не прокатил. И царских спецов использовали, потому что сами управлять не умели.
>> «Революции» неизбежно скатываются в капитализацию.
> Неизбежность то откуда следует?
Из исследований, которые были проведены даже в режиме экспресс. Капитализация «революций».
А что будет, если на эту тему диссертацию написать?
В России в капитализм свалились моментально — в 1921 году (НЭП). Причём сам же Ульянов и заявил — «НЭП это всерьёз и надолго». И у «проклятых капиталистов» призывал учиться, причём почему-то именно у немецких. В чём суть? «Вы поднаживИтесь, поднимИте экономику, а потом мы с вами поговорим»
13:07 16.04.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И царских спецов использовали, потому что сами управлять не умели.
> > Если управляли всем в стране советской царские спецы, то какие претензии к большевикам…
Ардов, ты что, уже тоже прикидываться начал? Значит, 74 года управляли царские спецы, а «большевики» опять не причём? Естественно, царских спецов взяли временно. Ульянов призывал не гнушаться и учиться даже у капиталистов. Забавно да? Власть захватили и начали учиться управлять. Это как начать стройку, не имея проекта. Потом царские спецы волшебным образом поисчезали — особенно это военных касается.
13:15 16.04.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крепостное право было ликвидировано императором Александром Вторым.
> Реформа 1861 года загнало крестьян из крепостной кабалы в долговую финансовую кабалу… > > Так как землю по закону 1861 года крестьяне должны были выкупать у помещика, а до тех пор пока не выкупят в собственность, должны были за использование надела отрабатывать барщину или платить оброк как и при крепостном праве.
«Не скоро сказка сказывается». А как насчёт реформ Столыпина? По крепостному праву — долгая тема. "Столыпиным был предпринят ряд мер по решению поставленных целей. Так, крестьянам разрешалось выходить из состава общины и создавать свои личные обособленные хозяйства, продавать или закладывать свои земельные наделы, а также передавать их по наследству".
Некоторым хотелось быстро, по-экстремистски. Но знаешь, когда нужно торопиться?
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> руководство Китаем коммунистической партией — то есть государство выражает интересы угнетенных, а не угнетателей… >>>
>>> То есть, допуская увеличения численности «угнетателей» Китайская КП выражает интересы «угнетённых». Очень смешно.
>>
>>>
>>> Самые богатые китайцы_ Топ 10 миллиардеров Китая (2018) >>>
>>Я же написал — вопрос ждет своего Маркса… или Ленина. но поскольку налицо экономический успех… теорийку дополнят, я думаю. Может и России пригодится.
> > Так экономику там капиталисты двигают. Для того и ввели этот тезис о «многоукладности», чтобы прикрывать неспособность воплотить коммунизм даже принудительным путём.
НЭП изобрели не китайцы. Важно не кто двигает экономику, а в чьих интересах
> > Ты только внимательно читай, не суетись: > > Совет Министров СССР > П О С Т, А Н О В Л Е Н И Е > от 28 августа 1974 г. № 677 > МОСКВА, КРЕМЛЬ > Об утверждении Положения о паспортной системе в СССР > > Цитирую: > "Гражданам, проживающим в сельской местности, которым ранее паспорта не выдавались, при выезде в другую местность на продолжительный срок выдаются паспорта, а при выезде на срок до полутора месяцев, а также в санатории, дома отдыха, на совещания, в командировки или при временном привлечении их на посевные, уборочные и другие работы выдаются исполнительными комитетами сельских, поселковых Советов депутатов трудящихся справки, удостоверяющие их личность и цель выезда". > > Постановление Совета Министров СССР от 28.08.1974 № 677
> > > Даже при передвижении внутри страны нужно было декларировать цель выезда. Это свободная страна? Это «светлое будущее»?
А в чем проблема задекларировать цель выезда? если она не «подорвать бронепоезд» А?
>> Это элементарный отход «большевиков» от своих же догм, потому что даже военный коммунизм не прокатил. И царских спецов использовали, потому что сами управлять не умели.
>>> «Революции» неизбежно скатываются в капитализацию.
>> Неизбежность то откуда следует?
> > Из исследований, которые были проведены даже в режиме экспресс. > Капитализация «революций». > > А что будет, если на эту тему диссертацию написать? >
> В России в капитализм свалились моментально — в 1921 году (НЭП). Причём сам же Ульянов и заявил — «НЭП это всерьёз и надолго». И у «проклятых капиталистов» призывал учиться, причём почему-то именно у немецких. > В чём суть? > "Вы поднаживИтесь, поднимИте экономику, а потом мы с вами поговорим"
>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Иначе говоря, предъявить какие-либо даже зачатки каких-либо коммунистических общественных отношений даже среди комсомольцев-добровольцев коммуняки не могут.
>> Сами сперва должны показать пример — стройными коммунячьими колоннами пойдя в свое светлое будущее… >>
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей.
>>> >>> Энгельс Ф. Принципы коммунизма
> > Я не против.
Так и флаг тебе в руки! А уж потом показывай и агитируй за результат.
А пока что изволь отвечать за результат предыдущего шабаша.
8. Европа Финляндия ……. 61. Европа, Азия Россия
Так ради чего было разрушено государство Российское и пролито море человеческой крови?
15:47 16.04.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> По коммунистической «идеологии» — это вообще тюремный режим. Чтобы переехать с места на место, надо докладывать номенклатуре? А чем это отличается от оккупации?
Паспортный режим и воинская приписка привязывали к месту рождения сильнее кандалов. По сути это возрожденное еще более жесткое крепостное право. При крепостном праве барину совсем не выгодно морить голодом своих крепостных крестьян, при коммунякии же партийным функционерам выгодно лишь выполнять указания сверху.
> Государство тоже является эксплуататором.
В коммунякии государство тоталитарное, а это гораздо хуже экономической эксплуатации.
