>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия добровольно обязалась исполнять постановления ЕСПЧ.
>>Почему вы с таким же апломбом не требуете от США не вмешиваться в российские дела.
>Про апломб не понял. Не я подписывал эту конвенцию. Я бы её вообще никогда не подписал, правда меня никто не спрашивал... > Ещё меньше понял про вмешательство США. США - это Америка, ЕСПЧ - это Европа, а РФ добровольно приняла на себя это обязательство. И теперь ей нужно будет либо выполнять свои обязательства, либо отказываться от них, принимая все последствия такого решения. Но где здесь, в этой "схеме", США?
Дальше не интересно - если бы Россия не присоединила бы Крым, как было бы хорошо, если бы не подписала о ЕСПЧ. то ничего бы не случилось, если бы не задержали Навального, еще было бы лучше, если бы бросила Донбасс — это восход Солнца над мрачной Россией. Короче стала бы как все одним из холуев у США, а перед этим и с Гитлером воевать не надо было.
21:45 17.02.2021
«Мы рассматриваем это решение как еще один элемент в кампании давления на нашу страну. В том числе как элемент вмешательства во внутренние дела нашей страны… Это все звенья одной цепи», — Захарова.
21:54 17.02.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> совершенно забывая что безопасность лица мона обеспечить поместив в одиночку под усиленную охрану. …….
>Это российское ноу хау?! > И слово требование все-таки жестче чем решение ибо подразумевается неотложное и бесприкословное выполнение требования
Вот чудак. Суд всего лишь использовал регламент о применении обеспечительных мер.
Поясню на примере. Решил я допустим у тебя крышу отжать, ну денег ты мне должен и пишу еще до заседания заяву судье, штоб значит обеспечили безопасность энтой самой недвиги которую я уже считаю своей, наложив арест, штоб ты не успел ее допустим малолетке подарить на всякий случай, так как ты энту жилплощадь считаешь своей, но опасаешься, мало ли, вдруг у меня в адвокат вхожий. Тут с долей натяжки суть примерно та же. Но есть существенное но. В данном случае суд просит у тебя как у владельца, не продавать недвигу до того, как он примет решение отобрать ее у тебя для меня.
21:57 17.02.2021
На решение ЕСПЧ безнаказно наплевать будет значительно труднее, чем на волю и интересы собственного Народа. Плохо то, что негативные последствия этой борьбы могут в первую очередь коснуться не власти и провластной бизнес элиты, а простого народа.
22:00 17.02.2021
20 февраля, пройдет заседание Мосгорсуда, на котором будет рассматриваться апелляция на замену условного срока Навальному на реальный. Че то мне кажется апелляцию удовлетворят-будут и волки сыты и овцы целы
22:04 17.02.2021
Хоть и практически знал про будущий отказ выполнить решение Суда, но с большим удовольствием убедился- всё-таки отказались! Теперь стал ждать хорошего и болезненного пакета санкций против тех на РФ, кто был обязан выполнить решение, но не сделал этого!
22:08 17.02.2021
До того, как принять решение по обращению адвокатов Навального, ЕСПЧ задал правительству России несколько вопросов, сказано в сообщении пресс-службы Страсбурга. Суд спросил, сохраняется ли риск для жизни оппозиционера после «смертельной атаки с использованием нервно-паралитического вещества» в свете того, что преступники не были установлены; какие меры предпринимаются для защиты Навального, в том числе в заключении; соответствуют ли условия его содержания европейским стандартам. Россия ответила, что Навальный «содержится в должным образом охраняемом помещении, а его камера находится под видеонаблюдением». Суд принял решение применить правило 39, «приняв во внимание характер и степень риска для жизни заявителя», — сказано в релизе ЕСПЧ.
22:08 17.02.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> И слово требование все-таки жестче чем решение ибо подразумевается неотложное и бесприкословное выполнение требования
Жестче это когда у тебя картон вместо бумаги туалетной. Вижу далек ты..... Понимаешь, суд он вообще никогда ничего не требует. Требует истец через суд. А суд выносит решения, определения и т.д. Это просто такая легкая подмена понятий для неокрепших умов навальнят с воодушевлением создающих темы подобные этой
22:10 17.02.2021
Как применяется «правило 39» ЕСПЧ применяет правило 39 очень редко. Его применение обычно связано с прямой угрозой жизни или здоровью. Наиболее часто это связано с экстрадицией и высылкой мигрантов и соискателей убежища, которым на родине может грозить казнь, пытки, сексуальная эксплуатация, преследование, связанное с сексуальной ориентацией, побивание камнями за супружескую неверность или смерть от ВИЧ из-за невозможности получать терапию, сказано в справке (pdf) Страсбурга. Другое основание для применения правила 39 — риски для жизни и здоровья заключенных.
22:11 17.02.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Россия отказывается выполнить решение ЕСПЧ
- И правильно делает.
22:12 17.02.2021
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И слово требование все-таки жестче чем решение ибо подразумевается неотложное и бесприкословное выполнение требования
>Жестче это когда у тебя картон вместо бумаги туалетной. Вижу далек ты..... Понимаешь, суд он вообще никогда ничего не требует. Требует истец через суд. А суд выносит решения, определения и т.д. > Это просто такая легкая подмена понятий для неокрепших умов навальнят с воодушевлением создающих темы подобные этой
я уже ответил вам чуть выше и таки вижу вы большой спец в туалетной бумаге
22:14 17.02.2021
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия отказывается выполнить решение ЕСПЧ
> > - И правильно делает.
последствия ж будут? или вам пофиг?
22:17 17.02.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия отказывается выполнить решение ЕСПЧ
>> >> - И правильно делает.
>последствия ж будут? > или вам пофиг?
- Последствия уже чёрте с какого времени есть. Ичо? Это вы, нерабы которые, на опережение идёте...
22:18 17.02.2021
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Хоть и практически знал про будущий отказ выполнить решение Суда, но с большим удовольствием убедился- всё-таки отказались! > Теперь стал ждать хорошего и болезненного пакета санкций против тех на РФ, кто был обязан выполнить решение, но не сделал этого!
О! Еще один ждун из чулана вылез Ну что там когда состоится обещанное тобой?
26.12.2020 До прихода на РФ тотального песца остался месяц. Важная тема +4 Через месяц в РФ США реализуют ответку за кибератаки Кремля. Все настроены радикально полностью закрыть проблему вообще! …остановится банковская система, Все активы в любом виде вне РФ будут недоступны. Все предприятия, куда заведён интернет кабель. Электростанции. Перестанет работать мобильная связь… торговля, транспорт о колоссальном количестве технологических катастрофах мы возможно узнаем значительно позже …
> > Конечно, Россия может наплевать на требование ЕСПЧ прикрывшись > верховенством своим судом над международным, но это будет Пирова победа ибо тогда последствия для России будут непредсказуемы ибо Россия в свое время > ратифицировала Европейскую конвенцию по правам
> человека, имеющей статус международного соглашения — согласно > которой Россия добровольно обязалась исполнять > постановления ЕСПЧ.
Россияне вообще разочаровались в европейском законодательстве после решений с их спортсменами. Так что внутри страны поддержки европейского суда у широких масс населения ожидать не приходится!
