Vladimir_5591 (Vladimir_5591) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный выиграл суд в ЕСПЧ против государства Россия именно в том, что дело против него было сфабриковано.
>После ряда решений ЕСПЧ очень большие сомнения в объективности его решений. Иначе и не было защитной реакции со стороны правовой системы ряда стран. ЕСПЧ себя скомпроментировал утратой имиджа беспристрастного правового органа, превратившись в инструмент политического давления.
не буду судить о других делах ЕСПЧ, но в данном случае Россию таки подловили. Ситуация хотя и не смертельная, но не простая-международный имидж России падает, чего кремль очень не любит ибо бросает огромнючие средства на поддержание этого имиджа!
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Россия и другие страны всегда исполняли Правило 39 Регламента ЕСПЧ об обеспечительных мерах, и нежелание Минюста пойти навстречу — новая практика, последствия которой пока неизвестны. >>>
>>> >>>>>>> «Не знает никто, что будет. Прецедентов в мире не было никогда. Все исполняли, в том числе Россия. То, что Минюст заявляет, категорически противоречит нашим международным обязательствам. По 39-му правилу нужно исполнять» >>>>>>> Европейский суд по правам человека потребовал немедленного освобождения российского оппозиционера Алексея Навального со ссылкой на правило Регламента суда по обеспечительным мерам. Минюст назвал происходящее вмешательством во внутренние дела и отказался выполнять требование.
>>> >>> ну культурой вы как бы не блещете. Даже тереть не буду, пусть все радуются вашему такеннному прибору
>> >>
>
>
>> Когда жовто-блакытные начинают говорить о культуре, мои тапки ухохатываются. >> Кстати, а ты о чём подумала? >> Ну у тебя и мечты....
>О "такенном приборе", не надо изворачиваться и включать в разговор свои тапки
Да ты шалунья, как я погляжу...
23:10 17.02.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Vladimir_5591 (Vladimir_5591) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навальный выиграл суд в ЕСПЧ против государства Россия именно в том, что дело против него было сфабриковано.
>>После ряда решений ЕСПЧ очень большие сомнения в объективности его решений. Иначе и не было защитной реакции со стороны правовой системы ряда стран. ЕСПЧ себя скомпроментировал утратой имиджа беспристрастного правового органа, превратившись в инструмент политического давления.
>не буду судить о других делах ЕСПЧ, но в данном случае Россию таки подловили. > Ситуация хотя и не смертельная, но не простая-международный имидж России падает, чего кремль очень не любит ибо бросает огромнючие средства на поддержание этого имиджа!
Бандэры об имидже тёрки устроили.
Куда катится этот мир... Это будет круче тёрок сотрудниц дома терпимости о целомудрии..
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> Вот так нашла коса Европейского Суда на камень российского желания таки посадить Навального.
>>> Это уже тревожный звоночек ибо понятно, что с Навальным таки переусердствовали из за желания угодить кремлевской власти. >>> В результате опять наступили на грабли и тепрь с этого положения надо как то выходить!
>> >> Да ладно, мы не единственные.
> >
>> Британцы ещё давно уже шлют ЕСЧП в задницу.
>> А какие там последствия? >> Умоются со своей резолюцией.
>странно, день рождения, а вы таки трезвые!? > Если пошлете, зачем тогда лезли в Совет Европы?
Я уже из ресторана и у меня уже все спят. И я почти не пью, не люблю.
23:31 17.02.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Британцы ещё давно уже шлют ЕСЧП в задницу.
Мы оттуда давно уже вышли, как и из остальных организаций ЕС, Брекзит уже прошел, прошли все “переходные периоды” и тд. Но так то да - ЕСПЧ, как и все что связанно с ЕС, причем с каждым их шагом - здесь обгаживается в прессе ежедневно.
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> Вот так нашла коса Европейского Суда на камень российского желания таки посадить Навального.
>>> Это уже тревожный звоночек ибо понятно, что с Навальным таки переусердствовали из за желания угодить кремлевской власти. >>> В результате опять наступили на грабли и тепрь с этого положения надо как то выходить!
>> >> Да ладно, мы не единственные.
> >
>> Британцы ещё давно уже шлют ЕСЧП в задницу.
>> А какие там последствия? >> Умоются со своей резолюцией.
>странно, день рождения, а вы таки трезвые!? > Если пошлете, зачем тогда лезли в Совет Европы?
Да, и в Совет Европы мы не лезли, мы из него выходили, хлопнув дверью Но потом нас обратно позвали, потому как взносы мы хорошие платим, а у них там буфет очень сильно обеднел без них, осетрину и лангустов завозить перестали. Нас позвали обратно, даже не скрывая этого. Так что ничего нового, бабло, оно всегда побеждает зло.
> «16 февраля 2021 года Палата из семи судей Суда решила в интересах сторон и надлежащего ведения разбирательства дать указание России в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя»
> Как пояснила агентству «Интерфакс» адвокат Навального Ольга Михайлова, такое решение «ЕСПЧ принял впервые и российские власти должны его исполнить». > > Министр юстиции России Константин Чуйченко назвал беспрецедентным требование ЕСПЧ.
Так это ЕСПЧ за анального топит... Пусть флэшмоб проведут, сидя на унитазах -- назвали за навального...
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «16 февраля 2021 года Палата из семи судей Суда решила в интересах сторон и надлежащего ведения разбирательства дать указание России в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя»
> >
>> Как пояснила агентству «Интерфакс» адвокат Навального Ольга Михайлова, такое решение «ЕСПЧ принял впервые и российские власти должны его исполнить». >> >> Министр юстиции России Константин Чуйченко назвал беспрецедентным требование ЕСПЧ.
> >
> Так это ЕСПЧ за анального топит... > > Пусть флэшмоб проведут, сидя на унитазах -- назвали за навального...
Да что этот ЕСПЧ о себе возомнил?! Надо на их наглую выходку обязательно ответить! Нельзя оставлять такие вещи безнаказанными! Вперёд, на Воронеж!
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «16 февраля 2021 года Палата из семи судей Суда решила в интересах сторон и надлежащего ведения разбирательства дать указание России в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя»
>> >>
>>> Как пояснила агентству «Интерфакс» адвокат Навального Ольга Михайлова, такое решение «ЕСПЧ принял впервые и российские власти должны его исполнить».
>>> >>> Министр юстиции России Константин Чуйченко назвал беспрецедентным требование ЕСПЧ.
>> >>
> >
>> Так это ЕСПЧ за анального топит... >>
>> Пусть флэшмоб проведут, сидя на унитазах -- назвали за навального...
> > Да что этот ЕСПЧ о себе возомнил?! Надо на их наглую выходку обязательно ответить! Нельзя оставлять такие вещи безнаказанными! > Вперёд, на Воронеж!
Не-е сисян в тайгу рванет Там швеи на вес золота
00:06 18.02.2021
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Вперёд, на Воронеж!
Привет, Компрессорному. Нафиг тебе Воронеж и ЕСПЧ? Вот смотри сама - живёшь себе, а на тебя наезжает какой нибудь совет дома в Челябинске или в Первоуральске? У тебя есть суверенитет или нет?
00:21 18.02.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Да, и в Совет Европы мы не лезли, мы из него выходили, хлопнув дверью >
Да Совет Европы вообще - бесполезная организация. Ничего не решает , так как и Европарламент ничего не решает. Он называется “парламент” - но того названия он не достоен, с той властью какой к примеру Палата Общин обладает в Британии, тот Парламент - песочница, консультативный орган и не более.
Все решает ЕвроКомиссия - кучка назначенцев, неизбираемых , а назначаемых. Европейцы узнают о том назначении пост фактум и никаких прав вплане выборов тех товарищей не имеют. Но это и невозможно заиметь. В ЕС проживает 500 миллионнов человек и они просто не могут чисто численно, физически - быть представленны парламентом который по численности - сравним с Британией, где 60 миллионнов. Причем в Британии и у Уэльса, и у Сев Ирландии, и естественно Шотландии - свои Парламенты , Так что демократия в ЕС - сильно “ diluted ” (разбавленна) , причем настолько - что ее уже практически не наблюдается в странах старой Европы, кроме как естественно - в Британии - родине современной демократии и Магна Карты. Почему естественно - Британия не могла оставаться в ЕС, выбора не было.
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «16 февраля 2021 года Палата из семи судей Суда решила в интересах сторон и надлежащего ведения разбирательства дать указание России в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя»
>> >>
>>> Как пояснила агентству «Интерфакс» адвокат Навального Ольга Михайлова, такое решение «ЕСПЧ принял впервые и российские власти должны его исполнить».
>>> >>> Министр юстиции России Константин Чуйченко назвал беспрецедентным требование ЕСПЧ.
>> >>
> >
>> Так это ЕСПЧ за анального топит... >>
>> Пусть флэшмоб проведут, сидя на унитазах -- назвали за навального...
> > Да что этот ЕСПЧ о себе возомнил?! Надо на их наглую выходку обязательно ответить! Нельзя оставлять такие вещи безнаказанными! > Вперёд, на Воронеж!
Предлагаешь Совет Европы в Воронеж перенести? Ну, мысль неплохая, он таки поболе большинства европейских столиц будет. Климат опять же, архитектура ..
>> Да, и в Совет Европы мы не лезли, мы из него выходили, хлопнув дверью
>>
>Да Совет Европы вообще — бесполезная организация. Ничего не решает, так как и Европарламент ничего не решает. Он называется «парламент» — но того названия он не достоен, с той властью какой к примеру Палата Общин обладает в Британии, тот Парламент — песочница, консультативный орган и не более. > > Все решает ЕвроКомиссия — кучка назначенцев, неизбираемых, а назначаемых. Европейцы узнают о том назначении пост фактум и никаких прав вплане выборов тех товарищей не имеют. Но это и невозможно заиметь. В ЕС проживает 500 миллионнов человек и они просто не могут чисто численно, физически — быть представленны парламентом который по численности — сравним с Британией, где 60 миллионнов. Причем в Британии и у Уэльса, и у Сев Ирландии, и естественно Шотландии — свои Парламенты, Так что демократия в ЕС — сильно «diluted «(разбавленна), причем настолько — что ее уже практически не наблюдается в странах старой Европы, кроме как естественно — в Британии — родине современной демократии и Магна Карты. Почему естественно — Британия не могла оставаться в ЕС, выбора не было.
Ну, тут я не вполне с тобой согласна. Понимаешь, для таких стран как Россия, Британия, Франция или США, Совет Европы реально не особо полезный орган. Что он есть, что его нет.
А вот для таких как Венгрия или даже Португалия, он достаточно значим. Все эти органы служат в качестве объединений маленьких стран второго эшелона для защиты их от произвола больших геополитических игроков. Ну типа чтобы в общей песочнице большие пацаны игрушки у малышни не отбирали.
00:29 18.02.2021
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Так что демократия в ЕС - сильно “ diluted ” (разбавленна) ,
- Только хотела возразить, как тут же соглашусь.
> причем настолько - что ее уже практически не наблюдается в странах
- Никакой демократией здесь и близко не пахнет. Не буду утомлять примерами. Их масса.
00:48 18.02.2021
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Вот чудак. Суд всего лишь использовал регламент о применении обеспечительных мер. > > Поясню на примере. Решил я...
Пример ни в..., ни в Красную армию.
В данном случае обеспечительной мерой является именно НЕМЕДЛЕННОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ.
Мы оттуда давно уже вышли, как и из остальных организаций ЕС, Брекзит уже прошел, прошли все “переходные периоды” и тд. Но так то да - ЕСПЧ, как и все что связанно с ЕС, причем с каждым их шагом - здесь обгаживается в прессе ежедневно.
