Бедность в России победить трудно, т. к. есть препятствия – заявление Д. Пескова
16:20 02.03.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Многие только именно из-а нее хотели бы в СССР вернуться.
Нет. Сейчас в этом плане возможностей намного больше. Закон на стороне тунеядцев. Вернуться в страну, где была уверенность в завтрашнем дне.
16:36 02.03.2021
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на :
> Сейчас в этом плане возможностей намного больше.
Где именно и конкретно? С этого места поподробнее, пожалуйста. Если сейчас таких возможностей у твоего умирающего в авралах арбайтера намного больше, так какие проблемы? Закон на стороне тунеядцев. Да еще и закон его защищает. Тогда на что жалуетесь, пациент?
> Вернуться в страну, где была уверенность в завтрашнем дне.
Была лишь только иллюзия уверенности, лопнувшая мыльным пузырем в 1990 году.
17:15 02.03.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Где именно и конкретно? С этого места поподробнее, пожалуйста. Если сейчас таких возможностей у твоего умирающего в авралах арбайтера намного больше, так какие проблемы? > Закон на стороне тунеядцев. > Да еще и закон его защищает. Тогда на что жалуетесь, пациент?
Да вы сами «патриоты» об этом пишете, что якобы все нищие, но во дворе от машин не протолкнешься. Возможностей получать нетрудовые доходы (у определенной части населения конечно, не у всех) сейчас больше чем в СССР. Я об этом.
17:18 02.03.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Была лишь только иллюзия уверенности, лопнувшая мыльным пуз
У нетрудового элемента да иллюзия, которая в любой момент могла закончиться в тюрьме. У человека труда была уверенность в завтрашнем дне.
17:46 02.03.2021
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на :
> Да вы сами «патриоты» об этом пишете, что якобы все нищие, но во дворе от машин не протолкнешься….
Кто и когда это якобы писал? Где именно и конкретно эти возможности? С этого места поподробнее, пожалуйста. Если сейчас таких возможностей у твоего умирающего в авралах арбайтера намного больше, так какие проблемы?
> Возможностей получать нетрудовые доходы (у определенной части населения конечно, не у всех) сейчас больше чем в СССР. Я об этом.
Причем тут вообще трудовые или нетрудовые доходы? И как именно их вообще различать?
> У человека труда была уверенность в завтрашнем дне.
Была лишь иллюзия, лопнувшая мыльным пузырем в 1990 году.
17:53 02.03.2021
⍟ Nataly Noimann (10507), много ненужных вопросов задаешь. Не прикидывайся глупее чем есть на деле. Если, конечно, тебе не 15 лет
17:56 02.03.2021
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на :
> много ненужных вопросов задаешь
Сливаешься, что-ли, не имея способности ответить на вопросы по твоим же собственным заявлениям?
18:10 02.03.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> много ненужных вопросов задаешь
>Сливаешься, что-ли, не имея способности ответить на вопросы по твоим же собственным заявлениям?
Что толку аргументировать если ты не знаешь (не хочешь знать или делаешь вид, что не знаешь) элементарных вещей. Только время тратить. Неинтересно. (Впрочем не исключаю, что в других темах, не политических, ты очень даже интересна) Можешь засчитывать слив. Я тебе уступаю как женщине.
18:36 02.03.2021
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на :
> Что толку аргументировать если ты не знаешь (не хочешь знать или делаешь вид, что не знаешь) элементарных вещей.
Каких таких неких каких-то якобы «элементарных вещей»? Разве ты их вообще высказывал?
18:40 02.03.2021
⍟ Nataly Noimann (10507), Наталья! Некогда мне, я ухожу. До новых встреч на страницах форума
07:49 04.03.2021
19:55 04.03.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Значит, все-таки что-то хотят от него.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Так к силе бы мозгов немного. Если идиот, то будешь работать бесплатно за сказки от начальника. >
Ну вообще комично, как вроде бы «патриоты» призывают бросать федеральные предприятия с их спущенными «сверху» штатными расписаниями и ставками и начать зашибать деньгу на стороне челноками да торговцами.
Судя по ставкам о состоянии дел на рынке труда, больше всего в стране не хватает юристов и особый голод на них наблюдается в первопрестольной.
Кстати, а уволившихся, при 55% дефиците специалистов, и поехавших зашибать деньгу врачей, считать «предателями» или нет?
05:49 05.03.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Ну вообще комично, как вроде бы «патриоты» призывают бросать федеральные предприятия с их спущенными «сверху» штатными расписаниями и ставками и начать зашибать деньгу на стороне челноками да торговцами.
Вовсе не обязательно челноками, которых уже нет как класса, и торговцами, котороых стало в 10 раз меньше, чем до правлния Путина. А в целом что тменно комичного в этом? Нормальное предложение и совет. В других странах, уровню жизни викоторых которым завидуют, это само собой разумеющийся факт.
> Кстати, а уволившихся, при 55% дефиците специалистов, и поехавших зашибать деньгу врачей, считать «предателями» или нет?
А кого именно они предали? Гиппократа или гепатита?
18:47 07.03.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вовсе не обязательно челноками, которых уже нет как класса, и торговцами, котороых стало в 10 раз меньше, чем до правлния Путина. А в целом что тменно комичного в этом? Нормальное предложение и совет. В других странах, уровню жизни викоторых которым завидуют, это само собой разумеющийся факт.
Вот вот, будет опять в 10 раз больше. И класс такой опять появится. На федеральные конторы будет работать только администрация и ленивые алконафты же. В некоторых странах, уровню которых некоторые завидуют, работник госпредприятия по определению не бедствует.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А кого именно они предали? Гиппократа или гепатита?
По ходу администрацию больницы да и региона. Лечить то они продолжили, кто в китае, кто по частным клиникам.
18:59 07.03.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Вот вот, будет опять в 10 раз больше.
Да с чего бы это вдруг, если их стало в 10 раз меньше?
> В некоторых странах, уровню которых некоторые завидуют, работник госпредприятия по определению не бедствует.
И что? А сказать то этим и без тебя известным фактом сказать то вообще что именно хотел?
