> Михаил Рыбаков (56553) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это бывает по-разному. Обычно - это показатель не кризиса уицраора, а его усиления. >> quoted2
> > зачем усиливать...если для этого нет никаких предпосылок...))) quoted1
Зачем любому великодержавию усиливать жёсткость великодержавной власти? Потому что это даёт двойной результат: 1) увеличивает поток эмоциональной энергии в сторону молоха великодержавия (шавва) 2) увеличивает готовность населения вписываться в государственный режим и работать на него с энтузиазмом
С чего такие заявления? У тебя статистика есть? Халявизм, один из примеров, когда живешь на доходы от сдачи в аренду доставшейся от старшего поколения в наследство квартиры полученной от советского государства.
Михаил Рыбаков (56553) писал (а) в ответ на сообщение:
> Легко могу себе представить несколько вариантов популярных идеологий, которые если бы пришли к власти вместо путинизма, стали бы ещё худшим препятствием. quoted1
таки метод проб и ошибок...движение вперед...а путинизм...это уже болото...непролазное...)))
> таки метод проб и ошибок… движение вперед… а путинизм… это уже болото… непролазное…))) > quoted1
У меня есть вариант такого движения — и он перпендикулярен большей части современной политики большинства стран.
Что касается болота, то мне кажется что далеко не худший вариант в российской истории для русского народа. Пример минимум — при Путине русские могут уехать в другие страны. Нет «железного занавеса», нет того что большая часть населения крепостные (рабы).
Если вместо путинизма у власти оказались бы многие люди с этого форума с их идеологией — могло бы стать сильно хуже на мой взгляд.
> палка о двух концах… революции тож… построены на эмоциональности… таки куда качнутся эмоциональные весы… вот в чем вопрос…?…))) > quoted1
Массовые революции по Андреву производятся точно такими же чудищами великодержавия — детьми чудовища правящего. В случае победы новое чудовище пожирает сердце отца и занимает его место.
Михаил Рыбаков (56553) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что касается болота, то мне кажется что далеко не худший вариант в российской истории для русского народа. Пример минимум — при Путине русские могут уехать в другие страны. Нет «железного занавеса», нет того что большая часть населения крепостные (рабы). > quoted1
когда у страны исчезают её граждане… страна перестает существовать… пример СССР… одна ночь… и советские граждане все исчезли… вместе с ними исчез и СССР…)))
Михаил Рыбаков (56553) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это верно. Молохи великодержавия об этом как правило не думают. > quoted1
но лошадь-то сдохла...типа задумаются по факту...смерити лошади...)))
Михаил Рыбаков (56553) писал (а) в ответ на сообщение:
> Массовые революции по Андреву производятся точно такими же чудищами великодержавия - детьми чудовища правящего. В случае победы новое чудовище пожирает сердце отца и занимает его место. > quoted1
но при этом обретают опыт...и все последующие "чудища"...уже выбранные с наработанным опытом...)))
> когда у страны исчезают её граждане… ситрана перестает существовать… пример СССР… одна ночь… и советские граждане все исчезли… вместе с ними исчез и СССР…))) > quoted1
Этому предшествовал длительный период упадка популярности идеологии и власти СССР, верно?
Что по Андрееву является следствием старения и угасания молоха великодержавия — то что у него ухудшаются способности внушать людям великодержавные чувства и фанатизм в отношении своей идеологии.
Российская династия таких иномирных чудищ у Андреева называется общим именем Жругр. Андреев описал историю трёх Жругров, чьим отображением в мире людей были государство: 1) Московия до Смутного Времени 2) монархия Романовых 3) СССР
Причём, стоит добавить, первые два Жругра долгое время слушали демиурга Яросвета — что-типа архангела России. Пока слушали, тот им помогал идейно и не только, в том числе помогал не стареть. Третий Жругр был полностью неблагословенен с самого начала и с 60-х стал стареть и умирать.
Ну, а теперь, очевидно, Жругр Четвёртый у нас есть, молодой и юный. Относительно предыдущего очень хорош, как по мне, как минимум по типу меньшего зла. Слушает ли он Яросвета или нет — вопрос спорный среди читателей Андреева. Это покажет история. Если нынешняя власть просуществует не сильно дольше СССР, то неблагословенен.
Да, из этого всего следует что нынешняя власть проживёт почти гарантированно не меньше чем власть СССР.
Гусар , молодца. Я вот тоже так считаю. Заработал ты в жизни на старость , Нарожал детей , воспитал , в жизнь выпиннул , так и пей на здоровье. А ежели ты с детства бухаешь , так выше коммуниста на форуме не прыгнешь.
> но лошадь-то сдохла… типа задумаются по факту… смерити лошади…))) > quoted1
Задумались если бы у них была цивилизация с передачей знаний. А так это индивидуальные существа, ничего не знающие кроме вражды друг с другом, в крайнем случае способные «дружить» против кого-то, по типу «тебя я убью потом». Бывает что они уважают архангела своего народа и к нему прислушиваются, тогда они даже способны приносить ещё какую-то пользу кроме защиты народа от чужих чудищ, а свой народ не загонять вусмерть. Но пока что все они рано или поздно оскотинивались и переставали слушать архангела народа, либо сразу, либо через 50−100 лет своей жизни.
> но при этом обретают опыт… и все последующие «чудища»…уже выбранные с наработанным опытом…))) > quoted1
Вроде бы воспоминания не обретают. А даже если обретают, то на ошибках не учатся, каждый из них считает своего предшественника — слабаком, а себя — первым кто будет жить вечно, подчинив себе весь земной шар, рано или поздно.
Михаил Рыбаков (56553) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему весь? Волкам нужно чтобы овцы размножались, чтобы можно было их сжирать. Если волки достаточно разумны, они ограничивают свой аппетит сожрать сразу всех. К тому же эти волки могут и друг друга начинать жрать в определённый момент. Такая вот внеэкономическая конкуренция, вряд ли ведущая к столь же эффективному повышению эффективности производства, как конкуренция нормальная экономическая. Если вообще ведущая к повышению эффективности, может быть и уменьшение эффективности, работа кампании в убыток, просьбы к государству за финансовой помощью. Где-то такое было в отношении какой-то крупной нефтяной кампании, кажется у неё название начинается на букву "Р". quoted1
То есть, ничем свое заявление подтвердить не можешь.
Михаил Рыбаков (56553) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самое интересное в том, как он распределяется. Как одно сословие получает пенсию с 35/40 лет, а другое с 60/65. И как там размер пенсий отличается. quoted1
К теме это уже не имеет отношения. Просто черная зависть к чужим доходам.
> Гусар , молодца. Я вот тоже так считаю. > Заработал ты в жизни на старость , Нарожал детей , воспитал , в жизнь выпиннул , так и пей на здоровье. А ежели ты с детства бухаешь , так выше коммуниста на форуме не прыгнешь. quoted1
Гаврил, а что? У коммуниста обязанность такая была с пионерского возраста бухать? ) Я считаю бухать плохо в любом возрасте, а тем более в старшем. Бухло еще никому здоровья не прибавило. Мне, например, с внуком куда интересней, чем с бухариками.