Бедность в России победить трудно, т. к. есть препятствия – заявление Д. Пескова
20:22 28.02.2021
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на :
> С чего такие заявления?
С того, что они ждут, что им кто-то что-то якобы должен дать. Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на :
> Халявизм, один из примеров, когда живешь на доходы от сдачи в аренду доставшейся от старшего поколения в наследство квартиры полученной от советского государства.
Чушь собачья. Халявизм — ожидание чего-либо от власти.
20:25 28.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Нежелание бедных трудиться и учиться >
Бедный - это не безработный а мало зарабатывающий. Что значит не желающий учиться ? Куда в 40 лет человек учиться пойдет ?
20:26 28.02.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> С того, что они ждут, что им кто-то что-то якобы должен дать.
Кто конкретно ждет и чего, какой такой манны небесной?)
20:27 28.02.2021
Свою точку зрения на частичную оправданность «халявизма» я написал.
Другая сторона того же явления «халявизма» — негативная — неверие людей в свои силы и способности, ожидание что начальство само всё сделает так чтобы им понравилось.
Тут, на мой взгляд, нужно народное просвещение касательно самоорганизации. Ближайший исторический опыт — успешная работа земств и расцвет кооперации в конце 19 и начале 20 века в Российской Империи.
Есть проект моего друга из Уфы, направленный на это.
Соорганизатор (социальный организатор) — это человек, который объединяет на местности разобщённых людей в деятельное сообщество (либо сообщества в союз) ради достижения общих социально-значимых целей.
Такие люди содействуют самоорганизации и развитию местных сообществ, запуская созидательные изменения на местности.
Проект будет особенно актуален для пяти групп: Соседи, земляки с проблемами общей территории (в городах и сёлах). Предприниматели, часто мелкие производители, желающие сохранить своё дело и развить его. Руководители и депутаты муниципалитетов, радеющие за развитие своих территорий. Городские переселенцы, желающие уехать за город (в пригород) на ПМЖ и развивать глубинку. Поселенцы, имеющие проблемы с развитием обособленного сельского поселения (общины).
Предвижу вопрос: зачем формировать какие-то свои группы и местные сообщества, если есть государство, которое должно сделать всё как надо?
На это могу ответить что есть как минимум такое соображение: на государство влияют люди, в нём живущие, причём влияют больше всего как раз люди организованные в какие-то группы. Если (консервативно-)патриотически настроенные русские не будут организовываться и продвигать нужную для них политику государства там где они живут (на местном, региональном и федеральном уровнях), это будут делать (и уже делают) другие группы, в том числе и иностранные…
20:28 28.02.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Чушь собачья. Халявизм — ожидание чего-либо от власти.
Эту чушь собачью ты сама придумала или тебе формулировку кто подсказал?
20:29 28.02.2021
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нежелание бедных трудиться и учиться >>
>Бедный — это не безработный, а мало зарабатывающий. Что значит не желающий учиться? Куда в 40 лет человек учиться пойдет?
Власти в связи с пенсионной реформой решили безработных предпенсионеров которым 60 лет переучивать
20:30 28.02.2021
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на :
> Пенсионный возраст мужчинам подняли до 65 лет, а в моем регионе средняя продолжительность жизни мужчин 63 года.
Это в каком именно и конкретно?
> Это значит, половина из них, не смотря на многолетние отчисления в пенсионный фонд «получит уши от мертвого осла».
И что? Может , их тогда вообще на пенсию сразу после школы выводить? Правда, никакой пенсии при этом им не будет, потому что пенсионных отчислений у них нет. А может, просто надо меньше курить как паровозы, пить как лошади, и не гонять по дорогам как сумасшедшие, убивая себя и других?
20:32 28.02.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> просто надо меньше курить как паровозы, пить как лошади, и не гонять по дорогам как сумасшедшие, убивая себя и других?
Это, конечно, надо, причём независимо от пенсионного вопроса, на мой взгляд.
Государство бы тут могло побольше сделать, на мой взгляд, к примеру, запретив рекламу бухла на телевидении и в кино.
20:34 28.02.2021
Михаил Рыбаков (56553) писал (а) в ответ на :
> Да, из этого всего следует что нынешняя власть проживёт почти гарантированно не меньше чем власть СССР. >
здесь стоит поднять вопрос о популярности власти у народа времен Сталина и сегодняшних дней...где она была популярней у народа...сегодня или при Сталине...?...)))
20:40 28.02.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А может, просто надо меньше курить как паровозы, пить как лошади, и не гонять по дорогам как сумасшедшие, убивая себя и других?
И это все? А работать по 12−14 часов в день почти без выходных и без отпусков, упрашивая начальство дать такую возможность, потому что с нормальным графиком получишь гроши. Цены растут, а зарплату годами не прибавляют.
20:42 28.02.2021
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на :
> Власти в связи с пенсионной реформой решили безработных предпенсионеров которым 60 лет переучивать
Не, ну это да... Эти бездельники еще те... Стареют и не хотят вкалывать по 12 часов...
20:43 28.02.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Михаил Рыбаков (56553) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, из этого всего следует что нынешняя власть проживёт почти гарантированно не меньше чем власть СССР. >>
> > здесь стоит поднять вопрос о популярности власти у народа времен Сталина и сегодняшних дней… где она была популярней у народа… сегодня или при Сталине…?…)))
Понимаете в чём дело, по информации от Андреева можно понять что популярность сама по себе не важна.
Потому что молохов великодержавия могут сместить только такие же (по крайней мере, так всегда было до этого, в ближайшие столетия ситуация может поменяться…).
Иначе говоря, для стабильности государственной власти в крупном великодержавном государстве (это любое крупное государство почти всегда), власти не нужно быть популярной.
Нужно чтобы за ней был великодержавный молох и он не был побеждён иностранными молохами великодержавия. Или своими отпочкованиями-детёнышами, которые сразу после рождения становятся смертельными врагами своего родителя.
Связь силы этих существ с популярностью транслируемой ими идеологии имеется, но она не является простой линейной. Популярность их идеологии даёт им пищу, а их сила это сколько они жрут, помноженная на молодость (плюс помощь архангела народа, если они к нему прислушиваются). Плюс более слабые детёныши могут какое-то время вместе грызть отца, «оппозиционная коалиция» типа.
20:46 28.02.2021
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на :
> И это все? А работать по 12-14 часов в день почти без выходных, и без отпусков, упрашивая начальство дать такую возможность, потому что с нормальным графиком получишь гроши. > Цены растут, а зарплату годами не прибавляют. >
Наёмное, или зарплатное, рабство — свойственное капитализму положение, при котором работник теоретически (de jure) свободен и работает по собственной воле, а на практике (de facto) вынужден торговать собственной рабочей силой, переходить в положение добровольного рабства (англ.)русск., зачастую подчиняясь условиям работодателя ради того, чтобы выжить, так как все средства к существованию (англ.)русск. человека зависят от одной только заработной платы[1][2][3].
Этот негативно-коннотированный термин используют, чтобы провести аналогию между древним рабством и положением рабочего, зарабатывающего наёмным трудом, подчеркнуть сходства между рабовладением и наймом на работу, что возможность выбора в капиталистической системе иллюзорна. Ноам Хомский утверждает, что в современных демократических обществах демократический элемент распространяется в лучшем случае только на политическую систему. Экономическая система, по его мнению, по-прежнему основана на диктате власть имущих, при котором большинству индивидов отводится второстепенная роль средств производства[
20:50 28.02.2021
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Власти в связи с пенсионной реформой решили безработных предпенсионеров которым 60 лет переучивать
>Не, ну это да… Эти бездельники еще те… Стареют и не хотят вкалывать по 12 часов…
Бездельники!) Не хотя как Европе в 65 на пенсию выходить. Мрут понимашь в 63 года как в Африке и только статистику портят, потому как указали, что теперь надобно не раньше 78-ти помирать.
20:51 28.02.2021
Про варианты решения проблемы зарплатного рабства написал тут:
Про этот недостаток капитализма писали ещё до Маркса, ещё католические священники и мыслители некоторые, которые придумали дистрибутизм и социальную доктрину Католической церкви. На которых отчасти основана политика ЕС уже несколько десятилетий, плюс очень крупное кооперативное движение Mondragon в Испании.
Популярно (то есть не совсем верно по мне, но зато понятно, сойдёт) про Mondragon тут:
Стареют и не хотят вкалывать по 12 часов...
