>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Рассуждал намедни, рупор пропаганды постоянно несет;внешние враги, враги России и если бы не оружие-нас бы давно захватили. Так, а кто поругался то со всеми? Кому мы нужны с дырявой канализацией, чтоб нас захватывать? >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Давайте посмотрим на страну Монголию. Там нет не армии, не оружия-заведи туда полк и можно захватить страну. Начнут прокремлевские орать-там нечего нет! Разве?Там есть как каменный и бурый уголь, уран, железная руда, нефть, медь, олово, молибден, плавиковый шпат, вольфрам, фосфориты, золото, серебро, драгоценные камни и др. Так почему её не захватили до сих пор, а так же и соседний Туркменистан с армией всего-лишь 40 тысяч человек с огроменными запасами газа на планете? >>>>>>>>
>>>>>>> Ещё один момент. Это не они наши враги, это мы их враги. Это практически официально заявлено. Если ты не в курсе.
>>>>>> точно. нато же не враг россии… >>>>> Да в НАТО так считают.. Напомни чьи военные базы вдольганиц какой страны. Я видимо Российские вдоль границ США Все вокруг США просто утыкано российскими ракетами с ядерными боеголовками. Или я что-то перепутал.? >>>> интересно, а где должны быть базы нато?
>>>> в африке что ли? >>>> нет, они в странах нато в европе, естественно и в странах возле границ с россией. точно так же российские войска размещены вдоль границ со странами нато. >>>> заметь, что американские базы в европе — это по сути с войны, с создания нато. в германии, италии, турции, испании.
>>> >>> >>>> при этом ракет с ядерными боеголовками, американских там нет.
>>>> после того, как убрали першинги, новые не завозили.
>>>> обострение отношений с россией началось с 2007 года и не нато это начало же… >>> А мне почему-то помнится 1999 год и бомбардировки Белграда. Разворот Примакова над Атлантикой. А 2007, что собственно 2007 Путин не попросил униженно, а потребовал равноправных отношений для России со стороны Запада. Требование равноправных отношений сочли за оскорбление. >>> Про НАТО у границ. Напомню., что обещали Горбачеву при выводе войск из Германии. По-русски это называется, на, то есть сильно обманули.. Суть Россия до середины 2000х доверяла Западу. Путин даже предлагал принять Россию в НАТО. Но суть развитие России в развитых странах никому не нужно , никому не нужен конкурент, рынки уже поделены и никто не делает уступать даже минимальные части этих рынков. Поэтому торможение развивающихся стран одна из главных задач развитых.
>>каждый наверное помнит свое.. >> горбачеву не могли обещать подобное, ибо никто даже в его бытность не мог представить развал ссср и варшавского договора.. >>
>> россия не конкурент западу.. чисто в экономике, она им быть не может.. >> с другой стороны, помощь от запада, которую хотели бы, тоже не было, отсюда и разочарование и недовольство западом.. >> по сути запад - достаточно эгоистичен, это да..
>
>
>> обрати внимание, вот у украины сейчас в экономике не очень, а ведь европа, точнее запад - ей не помогает.. >> а, ведь могли бы.. >> идея асоциации с европей с ес, это же их европейская идея..
>В том то и дело ,что конкурент и ч назвал отрасли где существует не просто конкуренция,а преимущества у России . Извини но ты видимо не хочешь понимать положение вещей . Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может И именно попытка устранения конкурента причина санкций ,которые начались задолго до конфликта на Украине. Ты и об этом не задумываешься ,а может даже и не знаешь.
какие санкции вводились против россии до украины? были по сути только одни, по закону магнитского, связанного с правами человека и которые скорей были индивидуальными, то есть на экономику рф влияния не оказывали..
>> Рассуждал намедни,рупор пропаганды постоянно несет;внешние враги,враги России и если бы не оружие-нас бы давно захватили.Так а кто поругался то со всеми?Кому мы нужны с дырявой канализацией,чтоб нас захватывать? >> >> Давайте посмотрим на страну Монголию.Там нет не армии,не оружия-заведи туда полк и можно захватить страну.Начнут прокремлевские орать-там нечего нет!Разве?Там есть как каменный и бурый уголь, уран, железная руда, нефть, медь, олово, молибден, плавиковый шпат, вольфрам, фосфориты, золото, серебро, драгоценные камни и др..Так почему её не захватили до сих пор,а так же и соседний Туркменистан с армией всего-лишь 40 тысяч человек с огроменными запасами газа на планете? >> >> Так может и нет не какого врага вовсе?Может так оправдывает свои траты Геббельс и Ко? >>
>> >> >>
> >
>> >> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> >
> Скажем так, тут надо ПРОРАНЖИРОВАТЬ проблемы России > И явно эти рожи на фотках будет первыми проблемами, а уже потом злобный и агрессивный дядя Сэм. > Но злой д Сэм-тоже реальность. Хотя захватывать Россию не особо целесообразно никому. При таком холодном климате и такой дороговизне добычи полезных ископаемых-да кому оно надо? Одни убытки будут
Для народа убытки, а для дружков Путина - "Золотой Дождь".
22:47 22.03.2021
Не вижу среди них Германа Грефа и Чубайса. Нужно добавить.
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что делают с Россией враги. >>
> > > > :large > > За 21 год только по продаже полезных ископаемых и электроэнергии обошли РСФСР, а в остальном полный отстой! > > Да, ещё алкоголя стали производить гораздо больше.
> > > ЭТО за 21 год!!!
До чего страну довели,что только сейчас смогли восстановится.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Рассуждал намедни, рупор пропаганды постоянно несет;внешние враги, враги России и если бы не оружие-нас бы давно захватили. Так, а кто поругался то со всеми? Кому мы нужны с дырявой канализацией, чтоб нас захватывать?
>>>>>>>>> Давайте посмотрим на страну Монголию. Там нет не армии, не оружия-заведи туда полк и можно захватить страну. Начнут прокремлевские орать-там нечего нет! Разве?Там есть как каменный и бурый уголь, уран, железная руда, нефть, медь, олово, молибден, плавиковый шпат, вольфрам, фосфориты, золото, серебро, драгоценные камни и др. Так почему её не захватили до сих пор, а так же и соседний Туркменистан с армией всего-лишь 40 тысяч человек с огроменными запасами газа на планете? >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Так может и нет не какого врага вовсе? Может так оправдывает свои траты Геббельс и Ко? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> Да в НАТО так считают.. Напомни чьи военные базы вдольганиц какой страны. Я видимо Российские вдоль границ США Все вокруг США просто утыкано российскими ракетами с ядерными боеголовками. Или я что-то перепутал.? >>>>> интересно, а где должны быть базы нато? >>> >>>
>>>>> в африке что ли? >>>>> нет, они в странах нато в европе, естественно и в странах возле границ с россией. точно так же российские войска размещены вдоль границ со странами нато. >>>>> заметь, что американские базы в европе — это по сути с войны, с создания нато. в германии, италии, турции, испании.
>>>> А мне почему-то помнится 1999 год и бомбардировки Белграда. Разворот Примакова над Атлантикой. А 2007, что собственно 2007 Путин не попросил униженно, а потребовал равноправных отношений для России со стороны Запада. Требование равноправных отношений сочли за оскорбление. >>>> Про НАТО у границ. Напомню., что обещали Горбачеву при выводе войск из Германии. По-русски это называется, на, то есть сильно обманули.. Суть Россия до середины 2000х доверяла Западу. Путин даже предлагал принять Россию в НАТО. Но суть развитие России в развитых странах никому не нужно , никому не нужен конкурент, рынки уже поделены и никто не делает уступать даже минимальные части этих рынков. Поэтому торможение развивающихся стран одна из главных задач развитых.
>>> каждый наверное помнит свое.. >>> горбачеву не могли обещать подобное, ибо никто даже в его бытность не мог представить развал ссср и варшавского договора.. >>>
> >
>>> россия не конкурент западу.. чисто в экономике, она им быть не может..
>>> с другой стороны, помощь от запада, которую хотели бы, тоже не было, отсюда и разочарование и недовольство западом.. >>> по сути запад - достаточно эгоистичен, это да..
>>
> >
>>
>>> обрати внимание, вот у украины сейчас в экономике не очень, а ведь европа, точнее запад - ей не помогает.. >>> а, ведь могли бы.. >>> идея асоциации с европей с ес, это же их европейская идея..
>>В том то и дело ,что конкурент и ч назвал отрасли где существует не просто конкуренция,а преимущества у России . Извини но ты видимо не хочешь понимать положение вещей . Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может И именно попытка устранения конкурента причина санкций ,которые начались задолго до конфликта на Украине. Ты и об этом не задумываешься ,а может даже и не знаешь.
>какие санкции вводились против россии до украины?
> были по сути только одни, по закону магнитского, связанного с правами человека и которые скорей были индивидуальными, то есть на экономику рф влияния не оказывали.. > > что в россии лучше чем в сша, в экономике?
Что понимать под словами лучше
09:18 23.03.2021
10:00 23.03.2021
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что делают с Россией враги. >>>
>> >> >> >> :large >>
>> За 21 год только по продаже полезных ископаемых и электроэнергии обошли РСФСР, а в остальном полный отстой! >> >> Да, ещё алкоголя стали производить гораздо больше.
>
>
>> >> >> ЭТО за 21 год!!!
>До чего страну довели,что только сейчас смогли восстановится.
Кто довёл? Производственные мощности стали уничтожаться при Путине.
> обрати внимание, вот у украины сейчас в экономике не очень, а ведь европа, точнее запад - ей не помогает.. > а, ведь могли бы.. > идея асоциации с европей с ес, это же их европейская идея..
>> по сути запад - достаточно эгоистичен, это да..
> >
>> обрати внимание, вот у украины сейчас в экономике не очень, а ведь европа, точнее запад - ей не помогает.. >> а, ведь могли бы.. >> идея асоциации с европей с ес, это же их европейская идея..
> > Идея останется идеей... > > Не себе в ущерб - это так называется.
> > > Хотя СП-2 надо закрыть во благо Украины.
я немного не о том.. идея остается идей, но если ее предложили, если согласно ее как то пошли навстречу, то надо все уже тогда и поддерживать, помогать дабы эта идея стала реальностью..
