>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Рассуждал намедни, рупор пропаганды постоянно несет;внешние враги, враги России и если бы не оружие-нас бы давно захватили. Так, а кто поругался то со всеми? Кому мы нужны с дырявой канализацией, чтоб нас захватывать?
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Давайте посмотрим на страну Монголию. Там нет не армии, не оружия-заведи туда полк и можно захватить страну. Начнут прокремлевские орать-там нечего нет! Разве?Там есть как каменный и бурый уголь, уран, железная руда, нефть, медь, олово, молибден, плавиковый шпат, вольфрам, фосфориты, золото, серебро, драгоценные камни и др. Так почему её не захватили до сих пор, а так же и соседний Туркменистан с армией всего-лишь 40 тысяч человек с огроменными запасами газа на планете? >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Так может и нет не какого врага вовсе? Может так оправдывает свои траты Геббельс и Ко? >>>>>>>>>>
>>>>>>>> точно. нато же не враг россии… >>>>>>> Да в НАТО так считают.. Напомни чьи военные базы вдольганиц какой страны. Я видимо Российские вдоль границ США Все вокруг США просто утыкано российскими ракетами с ядерными боеголовками. Или я что-то перепутал.?
>>>>>> интересно, а где должны быть базы нато? >>>> >>>>
>>>>>> нет, они в странах нато в европе, естественно и в странах возле границ с россией. точно так же российские войска размещены вдоль границ со странами нато. >>>>>> заметь, что американские базы в европе — это по сути с войны, с создания нато. в германии, италии, турции, испании.
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> при этом ракет с ядерными боеголовками, американских там нет.
>>>> >>>>>> после того, как убрали першинги, новые не завозили.
>>
>>
>>>>>> обострение отношений с россией началось с 2007 года и не нато это начало же… >>>>> А мне почему-то помнится 1999 год и бомбардировки Белграда. Разворот Примакова над Атлантикой. А 2007, что собственно 2007 Путин не попросил униженно, а потребовал равноправных отношений для России со стороны Запада. Требование равноправных отношений сочли за оскорбление. >>>>> Про НАТО у границ. Напомню., что обещали Горбачеву при выводе войск из Германии. По-русски это называется, на, то есть сильно обманули.. Суть Россия до середины 2000х доверяла Западу. Путин даже предлагал принять Россию в НАТО. Но суть развитие России в развитых странах никому не нужно , никому не нужен конкурент, рынки уже поделены и никто не делает уступать даже минимальные части этих рынков. Поэтому торможение развивающихся стран одна из главных задач развитых.
>>>> россия не конкурент западу.. чисто в экономике, она им быть не может..
>>>> с другой стороны, помощь от запада, которую хотели бы, тоже не было, отсюда и разочарование и недовольство западом.. >>>> по сути запад - достаточно эгоистичен, это да.. >>>
>>> >>>> обрати внимание, вот у украины сейчас в экономике не очень, а ведь европа, точнее запад - ей не помогает..
>>>> а, ведь могли бы.. >>>> идея асоциации с европей с ес, это же их европейская идея.. >>> В том то и дело ,что конкурент и ч назвал отрасли где существует не просто конкуренция,а преимущества у России . Извини но ты видимо не хочешь понимать положение вещей . Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может И именно попытка устранения конкурента причина санкций ,которые начались задолго до конфликта на Украине. Ты и об этом не задумываешься ,а может даже и не знаешь.
>>какие санкции вводились против россии до украины?
> >
>> были по сути только одни, по закону магнитского, связанного с правами человека и которые скорей были индивидуальными, то есть на экономику рф влияния не оказывали..
>> >> что в россии лучше чем в сша, в экономике?
> > Что понимать под словами лучше
интересно.. ты написал
Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Рассуждал намедни, рупор пропаганды постоянно несет;внешние враги, враги России и если бы не оружие-нас бы давно захватили. Так, а кто поругался то со всеми? Кому мы нужны с дырявой канализацией, чтоб нас захватывать?
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Давайте посмотрим на страну Монголию. Там нет не армии, не оружия-заведи туда полк и можно захватить страну. Начнут прокремлевские орать-там нечего нет! Разве?Там есть как каменный и бурый уголь, уран, железная руда, нефть, медь, олово, молибден, плавиковый шпат, вольфрам, фосфориты, золото, серебро, драгоценные камни и др. Так почему её не захватили до сих пор, а так же и соседний Туркменистан с армией всего-лишь 40 тысяч человек с огроменными запасами газа на планете? >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Так может и нет не какого врага вовсе? Может так оправдывает свои траты Геббельс и Ко? >>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Ещё один момент. Это не они наши враги, это мы их враги. Это практически официально заявлено. Если ты не в курсе. >>>
>>> >>>>>>>>> точно. нато же не враг россии… >>>>>>>> Да в НАТО так считают.. Напомни чьи военные базы вдольганиц какой страны. Я видимо Российские вдоль границ США Все вокруг США просто утыкано российскими ракетами с ядерными боеголовками. Или я что-то перепутал.?
>>>>>>> нет, они в странах нато в европе, естественно и в странах возле границ с россией. точно так же российские войска размещены вдоль границ со странами нато. >>>>>>> заметь, что американские базы в европе — это по сути с войны, с создания нато. в германии, италии, турции, испании. >>>
>>>>>>> обострение отношений с россией началось с 2007 года и не нато это начало же… >>>>>> А мне почему-то помнится 1999 год и бомбардировки Белграда. Разворот Примакова над Атлантикой. А 2007, что собственно 2007 Путин не попросил униженно, а потребовал равноправных отношений для России со стороны Запада. Требование равноправных отношений сочли за оскорбление. >>>>>> Про НАТО у границ. Напомню., что обещали Горбачеву при выводе войск из Германии. По-русски это называется, на, то есть сильно обманули.. Суть Россия до середины 2000х доверяла Западу. Путин даже предлагал принять Россию в НАТО. Но суть развитие России в развитых странах никому не нужно , никому не нужен конкурент, рынки уже поделены и никто не делает уступать даже минимальные части этих рынков. Поэтому торможение развивающихся стран одна из главных задач развитых.
>>>>> каждый наверное помнит свое.. >>>>> горбачеву не могли обещать подобное, ибо никто даже в его бытность не мог представить развал ссср и варшавского договора.. >>>>>
>>> >>> >>>>> россия не конкурент западу.. чисто в экономике, она им быть не может..
>>>>> идея асоциации с европей с ес, это же их европейская идея..
>>>> В том то и дело ,что конкурент и ч назвал отрасли где существует не просто конкуренция,а преимущества у России . Извини но ты видимо не хочешь понимать положение вещей . Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может И именно попытка устранения конкурента причина санкций ,которые начались задолго до конфликта на Украине. Ты и об этом не задумываешься ,а может даже и не знаешь. >>> какие санкции вводились против россии до украины?
>> >>
>>> были по сути только одни, по закону магнитского, связанного с правами человека и которые скорей были индивидуальными, то есть на экономику рф влияния не оказывали..
> >
>>>
>>> что в россии лучше чем в сша, в экономике?
>> >> Что понимать под словами лучше
>интересно.. > ты написал >
> Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может > > и на мой простой вопрос , у тебя такой ответ..
Я тебя спросил а каком понимании лучше ? Если по богатству то и говорить не о чем. Если о перспективах ,то не ясно . В США не все так удачно и ты это знаешь. . По большому счету США хорошо работает только печатная промышленность Вот сейчас $1,9 трон напечатали Говорятт, что собираются ещё 3 триллиона влить . Как ты думаешь если бы Россия могла напечатать и влить в экономику одномоментно $5 трлн. Но для США все не в коня корм
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Рассуждал намедни, рупор пропаганды постоянно несет;внешние враги, враги России и если бы не оружие-нас бы давно захватили. Так, а кто поругался то со всеми? Кому мы нужны с дырявой канализацией, чтоб нас захватывать? >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Давайте посмотрим на страну Монголию. Там нет не армии, не оружия-заведи туда полк и можно захватить страну. Начнут прокремлевские орать-там нечего нет! Разве?Там есть как каменный и бурый уголь, уран, железная руда, нефть, медь, олово, молибден, плавиковый шпат, вольфрам, фосфориты, золото, серебро, драгоценные камни и др. Так почему её не захватили до сих пор, а так же и соседний Туркменистан с армией всего-лишь 40 тысяч человек с огроменными запасами газа на планете? >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> точно. нато же не враг россии… >>>>>>>>> Да в НАТО так считают.. Напомни чьи военные базы вдольганиц какой страны. Я видимо Российские вдоль границ США Все вокруг США просто утыкано российскими ракетами с ядерными боеголовками. Или я что-то перепутал.?
>>>>>>>> нет, они в странах нато в европе, естественно и в странах возле границ с россией. точно так же российские войска размещены вдоль границ со странами нато.
>>>>>>>> заметь, что американские базы в европе — это по сути с войны, с создания нато. в германии, италии, турции, испании. >>>>
>>>> >>>>>>>> обострение отношений с россией началось с 2007 года и не нато это начало же… >>>>>>> А мне почему-то помнится 1999 год и бомбардировки Белграда. Разворот Примакова над Атлантикой. А 2007, что собственно 2007 Путин не попросил униженно, а потребовал равноправных отношений для России со стороны Запада. Требование равноправных отношений сочли за оскорбление. >>>>>>> Про НАТО у границ. Напомню., что обещали Горбачеву при выводе войск из Германии. По-русски это называется, на, то есть сильно обманули.. Суть Россия до середины 2000х доверяла Западу. Путин даже предлагал принять Россию в НАТО. Но суть развитие России в развитых странах никому не нужно , никому не нужен конкурент, рынки уже поделены и никто не делает уступать даже минимальные части этих рынков. Поэтому торможение развивающихся стран одна из главных задач развитых. >>> >>> >>>
>>>>>> каждый наверное помнит свое.. >>>>>> горбачеву не могли обещать подобное, ибо никто даже в его бытность не мог представить развал ссср и варшавского договора.. >>>>>>
>>>>> В том то и дело ,что конкурент и ч назвал отрасли где существует не просто конкуренция,а преимущества у России . Извини но ты видимо не хочешь понимать положение вещей . Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может И именно попытка устранения конкурента причина санкций ,которые начались задолго до конфликта на Украине. Ты и об этом не задумываешься ,а может даже и не знаешь.
>>>> какие санкции вводились против россии до украины?
>>> >>> >>>> были по сути только одни, по закону магнитского, связанного с правами человека и которые скорей были индивидуальными, то есть на экономику рф влияния не оказывали..
>>>> что в россии лучше чем в сша, в экономике? >>>
>>> Что понимать под словами лучше
>>интересно.. >> ты написал >>
> >
>> Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может >>
>> и на мой простой вопрос , у тебя такой ответ..
>Я тебя спросил а каком понимании лучше ? > Если по богатству то и говорить не о чем. Если о перспективах ,то не ясно . В США не все так удачно и ты это знаешь. . По большому счету США хорошо работает только печатная промышленность Вот сейчас $1,9 трон напечатали > Говорятт, что собираются ещё 3 триллиона влить . Как ты думаешь если бы Россия могла напечатать и влить в экономику одномоментно $5 трлн. Но для США все не в коня корм
я уже не раз встречал на форумах такое утверждение, что мол если россии дать в долг столько денег как долг сша, то россия превратится в самую передовую страну мира.. обычно я отвечал так, а кто россии такие деньги в долг даст? но это так, не очень серьезно.. в россии тоже деньги печатают и много, инфляция в россии превышает 4%.. заметь она в последние годы снизилась.. инфляция - это в основном из за того, что денег больше, то есть их и печатают.. америка отличается от россии и в другом, в сша более умно распоряжаются деньгами.. берут в долг, да... но это же можно рассматривать и как инвестиции в экономику.. к примеру вот эта программа фудстемпов.. с одной стороны из бюджета, из долга, платят до 100 млр в год. по сути раздают деньги, но 1 млр этих денег создает около 13000 рабочих мест и приносит прибыль на 1.5 млр.. то есть по сути с каждого 1млр зарабатывают 500 млн. такое возможно до определенного предела конечно.. при превышение его, уже начнутся потери.. это как пример тратить деньги с умом.. в сша обьем производства, заметь по числености сша больше россии в два раза.. почти 3.5 трл долларов, это в два раза больше всего ввп россии и раза в 4 больше обьема производства в россии.. исходи все же из реальности.. в экономике у россии большие проблемы.. это факт и нет особой конкуренции ни с сша в этом, ни с западом.. просто не тот уровень.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Рассуждал намедни, рупор пропаганды постоянно несет;внешние враги, враги России и если бы не оружие-нас бы давно захватили. Так, а кто поругался то со всеми? Кому мы нужны с дырявой канализацией, чтоб нас захватывать? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Давайте посмотрим на страну Монголию. Там нет не армии, не оружия-заведи туда полк и можно захватить страну. Начнут прокремлевские орать-там нечего нет! Разве?Там есть как каменный и бурый уголь, уран, железная руда, нефть, медь, олово, молибден, плавиковый шпат, вольфрам, фосфориты, золото, серебро, драгоценные камни и др. Так почему её не захватили до сих пор, а так же и соседний Туркменистан с армией всего-лишь 40 тысяч человек с огроменными запасами газа на планете? >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Так может и нет не какого врага вовсе? Может так оправдывает свои траты Геббельс и Ко? >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> точно. нато же не враг россии… >>>>>>>>>> Да в НАТО так считают.. Напомни чьи военные базы вдольганиц какой страны. Я видимо Российские вдоль границ США Все вокруг США просто утыкано российскими ракетами с ядерными боеголовками. Или я что-то перепутал.? >>> >>> >>> >>>>>>>>> интересно, а где должны быть базы нато?
>>>>>>>>> нет, они в странах нато в европе, естественно и в странах возле границ с россией. точно так же российские войска размещены вдоль границ со странами нато. >>>>>>>>> заметь, что американские базы в европе — это по сути с войны, с создания нато. в германии, италии, турции, испании. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> при этом ракет с ядерными боеголовками, американских там нет. >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> после того, как убрали першинги, новые не завозили. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> обострение отношений с россией началось с 2007 года и не нато это начало же… >>>>>>>> А мне почему-то помнится 1999 год и бомбардировки Белграда. Разворот Примакова над Атлантикой. А 2007, что собственно 2007 Путин не попросил униженно, а потребовал равноправных отношений для России со стороны Запада. Требование равноправных отношений сочли за оскорбление. >>>>>>>> Про НАТО у границ. Напомню., что обещали Горбачеву при выводе войск из Германии. По-русски это называется, на, то есть сильно обманули.. Суть Россия до середины 2000х доверяла Западу. Путин даже предлагал принять Россию в НАТО. Но суть развитие России в развитых странах никому не нужно , никому не нужен конкурент, рынки уже поделены и никто не делает уступать даже минимальные части этих рынков. Поэтому торможение развивающихся стран одна из главных задач развитых.
>>>>>>> идея асоциации с европей с ес, это же их европейская идея..
>> >>
>>>>>> В том то и дело ,что конкурент и ч назвал отрасли где существует не просто конкуренция,а преимущества у России . Извини но ты видимо не хочешь понимать положение вещей . Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может И именно попытка устранения конкурента причина санкций ,которые начались задолго до конфликта на Украине. Ты и об этом не задумываешься ,а может даже и не знаешь. >>>>> какие санкции вводились против россии до украины?
>>>> >>>>> были по сути только одни, по закону магнитского, связанного с правами человека и которые скорей были индивидуальными, то есть на экономику рф влияния не оказывали..
>>> и на мой простой вопрос , у тебя такой ответ..
>> Я тебя спросил а каком понимании лучше ? >> Если по богатству то и говорить не о чем. Если о перспективах ,то не ясно . В США не все так удачно и ты это знаешь. . По большому счету США хорошо работает только печатная промышленность Вот сейчас $1,9 трон напечатали >> Говорятт, что собираются ещё 3 триллиона влить . Как ты думаешь если бы Россия могла напечатать и влить в экономику одномоментно $5 трлн. Но для США все не в коня корм
> > я уже не раз встречал на форумах такое утверждение, что мол если россии дать в долг столько денег как долг сша, то россия превратится в самую передовую страну мира.. > обычно я отвечал так, а кто россии такие деньги в долг даст? > но это так, не очень серьезно.. > в россии тоже деньги печатают и много, инфляция в россии превышает 4%.. заметь она в последние годы снизилась.. > инфляция - это в основном из за того, что денег больше, то есть их и печатают.. > америка отличается от россии и в другом, в сша более умно распоряжаются деньгами.. > берут в долг, да... но это же можно рассматривать и как инвестиции в экономику.. > к примеру вот эта программа фудстемпов.. с одной стороны из бюджета, из долга, платят до 100 млр в год. по сути раздают деньги, но 1 млр этих денег создает около 13000 рабочих мест и приносит прибыль на 1.5 млр.. > то есть по сути с каждого 1млр зарабатывают 500 млн. > такое возможно до определенного предела конечно.. при превышение его, уже начнутся потери.. > это как пример тратить деньги с умом.. > в сша обьем производства, заметь по числености сша больше россии в два раза.. почти 3.5 трл долларов, это в два раза больше всего ввп россии и раза в 4 больше обьема производства в россии..
> исходи все же из реальности.. > в экономике у россии большие проблемы.. это факт и нет особой конкуренции ни с сша в этом, ни с западом.. > просто не тот уровень.
Я не думаю.,ч о возможности печатать бумажки которые во всем мире принимают за деньги ,а имено это обеспечивает США то что они имеют лучший вариант для будущего Ещё раз объясни мне зачем прекрасной экономике США понадобилось вливание больше годового бюджета ? Почему собираются влить ещё денег в размере годового бюджета ? Все же просто здорово . Напомни мне где взяли почти 6 триллионов долларов и куда они потом денутся ?
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Рассуждал намедни, рупор пропаганды постоянно несет;внешние враги, враги России и если бы не оружие-нас бы давно захватили. Так, а кто поругался то со всеми? Кому мы нужны с дырявой канализацией, чтоб нас захватывать? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Давайте посмотрим на страну Монголию. Там нет не армии, не оружия-заведи туда полк и можно захватить страну. Начнут прокремлевские орать-там нечего нет! Разве?Там есть как каменный и бурый уголь, уран, железная руда, нефть, медь, олово, молибден, плавиковый шпат, вольфрам, фосфориты, золото, серебро, драгоценные камни и др. Так почему её не захватили до сих пор, а так же и соседний Туркменистан с армией всего-лишь 40 тысяч человек с огроменными запасами газа на планете?
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Так может и нет не какого врага вовсе? Может так оправдывает свои траты Геббельс и Ко? >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ещё один момент. Это не они наши враги, это мы их враги. Это практически официально заявлено. Если ты не в курсе. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> точно. нато же не враг россии… >>>>>>>>>>> Да в НАТО так считают.. Напомни чьи военные базы вдольганиц какой страны. Я видимо Российские вдоль границ США Все вокруг США просто утыкано российскими ракетами с ядерными боеголовками. Или я что-то перепутал.? >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> интересно, а где должны быть базы нато?
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> в африке что ли? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> нет, они в странах нато в европе, естественно и в странах возле границ с россией. точно так же российские войска размещены вдоль границ со странами нато. >>>>>>>>>> заметь, что американские базы в европе — это по сути с войны, с создания нато. в германии, италии, турции, испании. >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> после того, как убрали першинги, новые не завозили. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> обострение отношений с россией началось с 2007 года и не нато это начало же… >>>>>>>>> А мне почему-то помнится 1999 год и бомбардировки Белграда. Разворот Примакова над Атлантикой. А 2007, что собственно 2007 Путин не попросил униженно, а потребовал равноправных отношений для России со стороны Запада. Требование равноправных отношений сочли за оскорбление. >>>>>>>>> Про НАТО у границ. Напомню., что обещали Горбачеву при выводе войск из Германии. По-русски это называется, на, то есть сильно обманули.. Суть Россия до середины 2000х доверяла Западу. Путин даже предлагал принять Россию в НАТО. Но суть развитие России в развитых странах никому не нужно , никому не нужен конкурент, рынки уже поделены и никто не делает уступать даже минимальные части этих рынков. Поэтому торможение развивающихся стран одна из главных задач развитых.
>>>>>>>> каждый наверное помнит свое.. >>>>>>>> горбачеву не могли обещать подобное, ибо никто даже в его бытность не мог представить развал ссср и варшавского договора.. >>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> россия не конкурент западу.. чисто в экономике, она им быть не может..
>>> >>>>>>> В том то и дело ,что конкурент и ч назвал отрасли где существует не просто конкуренция,а преимущества у России . Извини но ты видимо не хочешь понимать положение вещей . Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может И именно попытка устранения конкурента причина санкций ,которые начались задолго до конфликта на Украине. Ты и об этом не задумываешься ,а может даже и не знаешь. >>>>>> какие санкции вводились против россии до украины?
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> были по сути только одни, по закону магнитского, связанного с правами человека и которые скорей были индивидуальными, то есть на экономику рф влияния не оказывали..
>>> Если по богатству то и говорить не о чем. Если о перспективах ,то не ясно . В США не все так удачно и ты это знаешь. . По большому счету США хорошо работает только печатная промышленность Вот сейчас $1,9 трон напечатали >>> Говорятт, что собираются ещё 3 триллиона влить . Как ты думаешь если бы Россия могла напечатать и влить в экономику одномоментно $5 трлн. Но для США все не в коня корм
>> >> я уже не раз встречал на форумах такое утверждение, что мол если россии дать в долг столько денег как долг сша, то россия превратится в самую передовую страну мира.. >> обычно я отвечал так, а кто россии такие деньги в долг даст? >> но это так, не очень серьезно.. >> в россии тоже деньги печатают и много, инфляция в россии превышает 4%.. заметь она в последние годы снизилась.. >> инфляция - это в основном из за того, что денег больше, то есть их и печатают.. >> америка отличается от россии и в другом, в сша более умно распоряжаются деньгами.. >> берут в долг, да... но это же можно рассматривать и как инвестиции в экономику.. >> к примеру вот эта программа фудстемпов.. с одной стороны из бюджета, из долга, платят до 100 млр в год. по сути раздают деньги, но 1 млр этих денег создает около 13000 рабочих мест и приносит прибыль на 1.5 млр.. >> то есть по сути с каждого 1млр зарабатывают 500 млн.
>> такое возможно до определенного предела конечно.. при превышение его, уже начнутся потери.. >> это как пример тратить деньги с умом.. >> в сша обьем производства, заметь по числености сша больше россии в два раза.. почти 3.5 трл долларов, это в два раза больше всего ввп россии и раза в 4 больше обьема производства в россии..
> >
>> исходи все же из реальности..
>> в экономике у россии большие проблемы.. это факт и нет особой конкуренции ни с сша в этом, ни с западом.. >> просто не тот уровень.
>Я не думаю.,ч о возможности печатать бумажки которые во всем мире принимают за деньги ,а имено это обеспечивает США то что они имеют лучший вариант для будущего Ещё раз объясни мне зачем прекрасной экономике США понадобилось вливание больше годового бюджета ? Почему собираются влить ещё денег в размере годового бюджета ? Все же просто здорово . > Напомни мне где взяли почти 6 триллионов долларов и куда они потом денутся ?
честно говоря я и сам не пойму для чего все эти деньги надо.. но у нас сейчас правят демократы, они якобы заботятся о население.. в этом году ожидают огромный рост ввп сша, так что частично эти деньги абсорбируются за счет роста этого ввп и будут в чем то стимулировать его, к слову не только американскую экономику, но и экономику китая и других стран экспортирующих товары в сша.. при этом у людей в сша есть деньги и они их тратят.. я вот сейчас организовываю мини отпуска на ближайшие пару месяцев, так цены на гостиницы в сша, просто какие то космические.. я ездил туда раньше, до пандемии, то есть цены на гостиницы помню.. сравнить могу. бюджет сша около 4 трл баксов... это так к слову. влили сейчас 1.9 трл. часть этих денег уйдет на фондовый рынок, часть в пенсионные фонды, часть будет истрачена, то есть повысится потребление.. инфляция скорей всего не вырастет более чем обычная.. обычная до 2%..
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Рассуждал намедни, рупор пропаганды постоянно несет;внешние враги, враги России и если бы не оружие-нас бы давно захватили. Так, а кто поругался то со всеми? Кому мы нужны с дырявой канализацией, чтоб нас захватывать? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Давайте посмотрим на страну Монголию. Там нет не армии, не оружия-заведи туда полк и можно захватить страну. Начнут прокремлевские орать-там нечего нет! Разве?Там есть как каменный и бурый уголь, уран, железная руда, нефть, медь, олово, молибден, плавиковый шпат, вольфрам, фосфориты, золото, серебро, драгоценные камни и др. Так почему её не захватили до сих пор, а так же и соседний Туркменистан с армией всего-лишь 40 тысяч человек с огроменными запасами газа на планете?
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ещё один момент. Это не они наши враги, это мы их враги. Это практически официально заявлено. Если ты не в курсе. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> точно. нато же не враг россии… >>>>>>>>>>>> Да в НАТО так считают.. Напомни чьи военные базы вдольганиц какой страны. Я видимо Российские вдоль границ США Все вокруг США просто утыкано российскими ракетами с ядерными боеголовками. Или я что-то перепутал.? >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> в африке что ли? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> нет, они в странах нато в европе, естественно и в странах возле границ с россией. точно так же российские войска размещены вдоль границ со странами нато.
>>>>>>>>>>> заметь, что американские базы в европе — это по сути с войны, с создания нато. в германии, италии, турции, испании. >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> при этом ракет с ядерными боеголовками, американских там нет. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> после того, как убрали першинги, новые не завозили. >>>>>>>
>>>>>>>>>>> обострение отношений с россией началось с 2007 года и не нато это начало же…
>>>>>>>>>> А мне почему-то помнится 1999 год и бомбардировки Белграда. Разворот Примакова над Атлантикой. А 2007, что собственно 2007 Путин не попросил униженно, а потребовал равноправных отношений для России со стороны Запада. Требование равноправных отношений сочли за оскорбление. >>>>>>>>>> Про НАТО у границ. Напомню., что обещали Горбачеву при выводе войск из Германии. По-русски это называется, на, то есть сильно обманули.. Суть Россия до середины 2000х доверяла Западу. Путин даже предлагал принять Россию в НАТО. Но суть развитие России в развитых странах никому не нужно , никому не нужен конкурент, рынки уже поделены и никто не делает уступать даже минимальные части этих рынков. Поэтому торможение развивающихся стран одна из главных задач развитых.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> каждый наверное помнит свое.. >>>>>>>>> горбачеву не могли обещать подобное, ибо никто даже в его бытность не мог представить развал ссср и варшавского договора.. >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> с другой стороны, помощь от запада, которую хотели бы, тоже не было, отсюда и разочарование и недовольство западом.. >>> >>> >>> >>>>>>>>> по сути запад - достаточно эгоистичен, это да..
>>>>>>>>> идея асоциации с европей с ес, это же их европейская идея.. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> В том то и дело ,что конкурент и ч назвал отрасли где существует не просто конкуренция,а преимущества у России . Извини но ты видимо не хочешь понимать положение вещей . Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может И именно попытка устранения конкурента причина санкций ,которые начались задолго до конфликта на Украине. Ты и об этом не задумываешься ,а может даже и не знаешь. >>>>>>> какие санкции вводились против россии до украины? >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> были по сути только одни, по закону магнитского, связанного с правами человека и которые скорей были индивидуальными, то есть на экономику рф влияния не оказывали..
>>>> Я тебя спросил а каком понимании лучше ? >>>> Если по богатству то и говорить не о чем. Если о перспективах ,то не ясно . В США не все так удачно и ты это знаешь. . По большому счету США хорошо работает только печатная промышленность Вот сейчас $1,9 трон напечатали >>>> Говорятт, что собираются ещё 3 триллиона влить . Как ты думаешь если бы Россия могла напечатать и влить в экономику одномоментно $5 трлн. Но для США все не в коня корм >>> >>> я уже не раз встречал на форумах такое утверждение, что мол если россии дать в долг столько денег как долг сша, то россия превратится в самую передовую страну мира.. >>> обычно я отвечал так, а кто россии такие деньги в долг даст? >>> но это так, не очень серьезно.. >>> в россии тоже деньги печатают и много, инфляция в россии превышает 4%.. заметь она в последние годы снизилась.. >>> инфляция - это в основном из за того, что денег больше, то есть их и печатают.. >>> америка отличается от россии и в другом, в сша более умно распоряжаются деньгами..
>>> берут в долг, да... но это же можно рассматривать и как инвестиции в экономику.. >>> к примеру вот эта программа фудстемпов.. с одной стороны из бюджета, из долга, платят до 100 млр в год. по сути раздают деньги, но 1 млр этих денег создает около 13000 рабочих мест и приносит прибыль на 1.5 млр.. >>> то есть по сути с каждого 1млр зарабатывают 500 млн.
> >
>>> такое возможно до определенного предела конечно.. при превышение его, уже начнутся потери..
>>> это как пример тратить деньги с умом.. >>> в сша обьем производства, заметь по числености сша больше россии в два раза.. почти 3.5 трл долларов, это в два раза больше всего ввп россии и раза в 4 больше обьема производства в россии..
>> >>
>>> исходи все же из реальности..
> >
>>> в экономике у россии большие проблемы.. это факт и нет особой конкуренции ни с сша в этом, ни с западом..
>>> просто не тот уровень.
>>Я не думаю.,ч о возможности печатать бумажки которые во всем мире принимают за деньги ,а имено это обеспечивает США то что они имеют лучший вариант для будущего Ещё раз объясни мне зачем прекрасной экономике США понадобилось вливание больше годового бюджета ? Почему собираются влить ещё денег в размере годового бюджета ? Все же просто здорово . >> Напомни мне где взяли почти 6 триллионов долларов и куда они потом денутся ?
>честно говоря я и сам не пойму для чего все эти деньги надо.. > но у нас сейчас правят демократы, они якобы заботятся о население.. > в этом году ожидают огромный рост ввп сша, так что частично эти деньги абсорбируются за счет роста этого ввп и будут в чем то стимулировать его, к слову не только американскую экономику, но и экономику китая и других стран экспортирующих товары в сша.. > при этом у людей в сша есть деньги и они их тратят.. > я вот сейчас организовываю мини отпуска на ближайшие пару месяцев, так цены на гостиницы в сша, просто какие то космические.. > я ездил туда раньше, до пандемии, то есть цены на гостиницы помню.. сравнить могу. > бюджет сша около 4 трл баксов... это так к слову. влили сейчас 1.9 трл.
> часть этих денег уйдет на фондовый рынок, часть в пенсионные фонды, часть будет истрачена, то есть повысится потребление.. > инфляция скорей всего не вырастет более чем обычная.. > обычная до 2%..
МОСКВА, 23 мар — ПРАЙМ. Советники президента США Джо Байдена на этой неделе представят ему план стимулирования экономики на $3 трлн, сообщает "Коммерсант" со ссылкой на The New York Times (NYT). 2% говоришь ,фондовый рынок ,пенсионные фонды . Как ты думаешь сколько можно надувать пузырь. . Да напомни мне величину процентов по государственному долгу США и как скоро нужно будет брать в долг чтобы платить проценты ? Хотя это видимо уже происходит ,но завуалировано. Но это по сути признание ,что долг никогда не будет выплачен и вся финансовая система США - это пирамида основанная на постоянной эмиссии .
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Рассуждал намедни, рупор пропаганды постоянно несет;внешние враги, враги России и если бы не оружие-нас бы давно захватили. Так, а кто поругался то со всеми? Кому мы нужны с дырявой канализацией, чтоб нас захватывать? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Давайте посмотрим на страну Монголию. Там нет не армии, не оружия-заведи туда полк и можно захватить страну. Начнут прокремлевские орать-там нечего нет! Разве?Там есть как каменный и бурый уголь, уран, железная руда, нефть, медь, олово, молибден, плавиковый шпат, вольфрам, фосфориты, золото, серебро, драгоценные камни и др. Так почему её не захватили до сих пор, а так же и соседний Туркменистан с армией всего-лишь 40 тысяч человек с огроменными запасами газа на планете?
>>>>>>>>>>>>>>>> ------------- >>>>>>>>>>>>>>>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ещё один момент. Это не они наши враги, это мы их враги. Это практически официально заявлено. Если ты не в курсе. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Да в НАТО так считают.. Напомни чьи военные базы вдольганиц какой страны. Я видимо Российские вдоль границ США Все вокруг США просто утыкано российскими ракетами с ядерными боеголовками. Или я что-то перепутал.? >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> интересно, а где должны быть базы нато? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> в африке что ли? >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> нет, они в странах нато в европе, естественно и в странах возле границ с россией. точно так же российские войска размещены вдоль границ со странами нато.
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> при этом ракет с ядерными боеголовками, американских там нет. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> после того, как убрали першинги, новые не завозили. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> обострение отношений с россией началось с 2007 года и не нато это начало же… >>>>>>>>>>> А мне почему-то помнится 1999 год и бомбардировки Белграда. Разворот Примакова над Атлантикой. А 2007, что собственно 2007 Путин не попросил униженно, а потребовал равноправных отношений для России со стороны Запада. Требование равноправных отношений сочли за оскорбление. >>>>>>>>>>> Про НАТО у границ. Напомню., что обещали Горбачеву при выводе войск из Германии. По-русски это называется, на, то есть сильно обманули.. Суть Россия до середины 2000х доверяла Западу. Путин даже предлагал принять Россию в НАТО. Но суть развитие России в развитых странах никому не нужно , никому не нужен конкурент, рынки уже поделены и никто не делает уступать даже минимальные части этих рынков. Поэтому торможение развивающихся стран одна из главных задач развитых. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> каждый наверное помнит свое.. >>>>>>>>>> горбачеву не могли обещать подобное, ибо никто даже в его бытность не мог представить развал ссср и варшавского договора.. >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> россия не конкурент западу.. чисто в экономике, она им быть не может.. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> с другой стороны, помощь от запада, которую хотели бы, тоже не было, отсюда и разочарование и недовольство западом.. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> по сути запад - достаточно эгоистичен, это да..
>>>>>>>>> В том то и дело ,что конкурент и ч назвал отрасли где существует не просто конкуренция,а преимущества у России . Извини но ты видимо не хочешь понимать положение вещей . Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может И именно попытка устранения конкурента причина санкций ,которые начались задолго до конфликта на Украине. Ты и об этом не задумываешься ,а может даже и не знаешь. >>>>>>>> какие санкции вводились против россии до украины? >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> были по сути только одни, по закону магнитского, связанного с правами человека и которые скорей были индивидуальными, то есть на экономику рф влияния не оказывали.. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>> >>>>>> и на мой простой вопрос , у тебя такой ответ.. >>> >>> >>>>> Я тебя спросил а каком понимании лучше ? >>>>> Если по богатству то и говорить не о чем. Если о перспективах ,то не ясно . В США не все так удачно и ты это знаешь. . По большому счету США хорошо работает только печатная промышленность Вот сейчас $1,9 трон напечатали >>>>> Говорятт, что собираются ещё 3 триллиона влить . Как ты думаешь если бы Россия могла напечатать и влить в экономику одномоментно $5 трлн. Но для США все не в коня корм >>>> >>>> я уже не раз встречал на форумах такое утверждение, что мол если россии дать в долг столько денег как долг сша, то россия превратится в самую передовую страну мира.. >>>> обычно я отвечал так, а кто россии такие деньги в долг даст? >>>> но это так, не очень серьезно..
>>>> в россии тоже деньги печатают и много, инфляция в россии превышает 4%.. заметь она в последние годы снизилась.. >>>> инфляция - это в основном из за того, что денег больше, то есть их и печатают.. >>>> америка отличается от россии и в другом, в сша более умно распоряжаются деньгами..
>>>> берут в долг, да... но это же можно рассматривать и как инвестиции в экономику..
>>>> к примеру вот эта программа фудстемпов.. с одной стороны из бюджета, из долга, платят до 100 млр в год. по сути раздают деньги, но 1 млр этих денег создает около 13000 рабочих мест и приносит прибыль на 1.5 млр.. >>>> то есть по сути с каждого 1млр зарабатывают 500 млн.
>>>> такое возможно до определенного предела конечно.. при превышение его, уже начнутся потери.. >>>> это как пример тратить деньги с умом.. >>>> в сша обьем производства, заметь по числености сша больше россии в два раза.. почти 3.5 трл долларов, это в два раза больше всего ввп россии и раза в 4 больше обьема производства в россии..
>>>> в экономике у россии большие проблемы.. это факт и нет особой конкуренции ни с сша в этом, ни с западом..
>>>> просто не тот уровень. >>> Я не думаю.,ч о возможности печатать бумажки которые во всем мире принимают за деньги ,а имено это обеспечивает США то что они имеют лучший вариант для будущего Ещё раз объясни мне зачем прекрасной экономике США понадобилось вливание больше годового бюджета ? Почему собираются влить ещё денег в размере годового бюджета ? Все же просто здорово . >>> Напомни мне где взяли почти 6 триллионов долларов и куда они потом денутся ?
>>честно говоря я и сам не пойму для чего все эти деньги надо.. >> но у нас сейчас правят демократы, они якобы заботятся о население.. >> в этом году ожидают огромный рост ввп сша, так что частично эти деньги абсорбируются за счет роста этого ввп и будут в чем то стимулировать его, к слову не только американскую экономику, но и экономику китая и других стран экспортирующих товары в сша.. >> при этом у людей в сша есть деньги и они их тратят..
>> я вот сейчас организовываю мини отпуска на ближайшие пару месяцев, так цены на гостиницы в сша, просто какие то космические.. >> я ездил туда раньше, до пандемии, то есть цены на гостиницы помню.. сравнить могу. >> бюджет сша около 4 трл баксов... это так к слову. влили сейчас 1.9 трл.
> >
>> часть этих денег уйдет на фондовый рынок, часть в пенсионные фонды, часть будет истрачена, то есть повысится потребление..
>> инфляция скорей всего не вырастет более чем обычная.. >> обычная до 2%..
>МОСКВА, 23 мар — ПРАЙМ. Советники президента США Джо Байдена на этой неделе представят ему план стимулирования экономики на $3 трлн, сообщает "Коммерсант" со ссылкой на The New York Times (NYT). > 2% говоришь ,фондовый рынок ,пенсионные фонды . Как ты думаешь сколько можно надувать пузырь. . Да напомни мне величину процентов по государственному долгу США и как скоро нужно будет брать в долг чтобы платить проценты ? Хотя это видимо уже происходит ,но завуалировано. Но это по сути признание ,что долг никогда не будет выплачен и вся финансовая система США - это пирамида основанная на постоянной эмиссии .
представить план - не означает, что все именно так и будет.. процент по трежерис, сейчас глянул на самые популярные 10 летние 1.615% - это на это время.
проблема здесь в том, что если эти деньги для ввп сша дают прирост больший - то подобный долг это инвестиция, если меньший то их просто проели и ушло частично в инфляцию..
в сша за всю ее историю долг был почти всегда..после войны он почти в два раза превышал ввп и потом долг остался, но ввп начало расти стремительно и рост ввп обогнал рост долга.. в данном случае важно именно соотношения обьема долгда к ввп.. у японии он сейчас в два раза превышает ввп и ничего живут.. долг ес по отношению к ввп ес сравним с сша в этом.. просто у сша огромный ввп и долг в абсолютных цифрах тоже огромен..
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Рассуждал намедни, рупор пропаганды постоянно несет;внешние враги, враги России и если бы не оружие-нас бы давно захватили. Так, а кто поругался то со всеми? Кому мы нужны с дырявой канализацией, чтоб нас захватывать? >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Давайте посмотрим на страну Монголию. Там нет не армии, не оружия-заведи туда полк и можно захватить страну. Начнут прокремлевские орать-там нечего нет! Разве?Там есть как каменный и бурый уголь, уран, железная руда, нефть, медь, олово, молибден, плавиковый шпат, вольфрам, фосфориты, золото, серебро, драгоценные камни и др. Так почему её не захватили до сих пор, а так же и соседний Туркменистан с армией всего-лишь 40 тысяч человек с огроменными запасами газа на планете? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Так может и нет не какого врага вовсе? Может так оправдывает свои траты Геббельс и Ко? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> точно. нато же не враг россии… >>>>>>>>>>>>>> Да в НАТО так считают.. Напомни чьи военные базы вдольганиц какой страны. Я видимо Российские вдоль границ США Все вокруг США просто утыкано российскими ракетами с ядерными боеголовками. Или я что-то перепутал.? >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> интересно, а где должны быть базы нато? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> нет, они в странах нато в европе, естественно и в странах возле границ с россией. точно так же российские войска размещены вдоль границ со странами нато.
>>>>>>>>>>>>> заметь, что американские базы в европе — это по сути с войны, с создания нато. в германии, италии, турции, испании. >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> при этом ракет с ядерными боеголовками, американских там нет. >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> обострение отношений с россией началось с 2007 года и не нато это начало же… >>>>>>>>>>>> А мне почему-то помнится 1999 год и бомбардировки Белграда. Разворот Примакова над Атлантикой. А 2007, что собственно 2007 Путин не попросил униженно, а потребовал равноправных отношений для России со стороны Запада. Требование равноправных отношений сочли за оскорбление. >>>>>>>>>>>> Про НАТО у границ. Напомню., что обещали Горбачеву при выводе войск из Германии. По-русски это называется, на, то есть сильно обманули.. Суть Россия до середины 2000х доверяла Западу. Путин даже предлагал принять Россию в НАТО. Но суть развитие России в развитых странах никому не нужно , никому не нужен конкурент, рынки уже поделены и никто не делает уступать даже минимальные части этих рынков. Поэтому торможение развивающихся стран одна из главных задач развитых. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> россия не конкурент западу.. чисто в экономике, она им быть не может.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> с другой стороны, помощь от запада, которую хотели бы, тоже не было, отсюда и разочарование и недовольство западом.. >>>>>
>>>>>>>>>> В том то и дело ,что конкурент и ч назвал отрасли где существует не просто конкуренция,а преимущества у России . Извини но ты видимо не хочешь понимать положение вещей . Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может И именно попытка устранения конкурента причина санкций ,которые начались задолго до конфликта на Украине. Ты и об этом не задумываешься ,а может даже и не знаешь.
>>>>>>>>> какие санкции вводились против россии до украины? >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> были по сути только одни, по закону магнитского, связанного с правами человека и которые скорей были индивидуальными, то есть на экономику рф влияния не оказывали.. >>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> и на мой простой вопрос , у тебя такой ответ.. >>>> >>>> >>>>>> Я тебя спросил а каком понимании лучше ? >>>>>> Если по богатству то и говорить не о чем. Если о перспективах ,то не ясно . В США не все так удачно и ты это знаешь. . По большому счету США хорошо работает только печатная промышленность Вот сейчас $1,9 трон напечатали >>>>>> Говорятт, что собираются ещё 3 триллиона влить . Как ты думаешь если бы Россия могла напечатать и влить в экономику одномоментно $5 трлн. Но для США все не в коня корм >>>>>
>>>>> я уже не раз встречал на форумах такое утверждение, что мол если россии дать в долг столько денег как долг сша, то россия превратится в самую передовую страну мира.. >>>>> обычно я отвечал так, а кто россии такие деньги в долг даст? >>>>> но это так, не очень серьезно..
>>>>> в россии тоже деньги печатают и много, инфляция в россии превышает 4%.. заметь она в последние годы снизилась..
>>>>> инфляция - это в основном из за того, что денег больше, то есть их и печатают.. >>>>> америка отличается от россии и в другом, в сша более умно распоряжаются деньгами..
>>>>> берут в долг, да... но это же можно рассматривать и как инвестиции в экономику.. >>>>> к примеру вот эта программа фудстемпов.. с одной стороны из бюджета, из долга, платят до 100 млр в год. по сути раздают деньги, но 1 млр этих денег создает около 13000 рабочих мест и приносит прибыль на 1.5 млр.. >>>>> то есть по сути с каждого 1млр зарабатывают 500 млн. >>> >>>
>>>>> такое возможно до определенного предела конечно.. при превышение его, уже начнутся потери.. >>>>> это как пример тратить деньги с умом.. >>>>> в сша обьем производства, заметь по числености сша больше россии в два раза.. почти 3.5 трл долларов, это в два раза больше всего ввп россии и раза в 4 больше обьема производства в россии..
>>>> Я не думаю.,ч о возможности печатать бумажки которые во всем мире принимают за деньги ,а имено это обеспечивает США то что они имеют лучший вариант для будущего Ещё раз объясни мне зачем прекрасной экономике США понадобилось вливание больше годового бюджета ? Почему собираются влить ещё денег в размере годового бюджета ? Все же просто здорово . >>>> Напомни мне где взяли почти 6 триллионов долларов и куда они потом денутся ? >>> честно говоря я и сам не пойму для чего все эти деньги надо..
>>> но у нас сейчас правят демократы, они якобы заботятся о население.. >>> в этом году ожидают огромный рост ввп сша, так что частично эти деньги абсорбируются за счет роста этого ввп и будут в чем то стимулировать его, к слову не только американскую экономику, но и экономику китая и других стран экспортирующих товары в сша.. >>> при этом у людей в сша есть деньги и они их тратят..
> >
>>> я вот сейчас организовываю мини отпуска на ближайшие пару месяцев, так цены на гостиницы в сша, просто какие то космические..
>>> я ездил туда раньше, до пандемии, то есть цены на гостиницы помню.. сравнить могу. >>> бюджет сша около 4 трл баксов... это так к слову. влили сейчас 1.9 трл.
>> >>
>>> часть этих денег уйдет на фондовый рынок, часть в пенсионные фонды, часть будет истрачена, то есть повысится потребление..
> >
>>> инфляция скорей всего не вырастет более чем обычная..
>>> обычная до 2%..
>>МОСКВА, 23 мар — ПРАЙМ. Советники президента США Джо Байдена на этой неделе представят ему план стимулирования экономики на $3 трлн, сообщает "Коммерсант" со ссылкой на The New York Times (NYT). >> 2% говоришь ,фондовый рынок ,пенсионные фонды . Как ты думаешь сколько можно надувать пузырь. . Да напомни мне величину процентов по государственному долгу США и как скоро нужно будет брать в долг чтобы платить проценты ? Хотя это видимо уже происходит ,но завуалировано. Но это по сути признание ,что долг никогда не будет выплачен и вся финансовая система США - это пирамида основанная на постоянной эмиссии .
>представить план - не означает, что все именно так и будет.. > процент по трежерис, сейчас глянул на самые популярные 10 летние 1.615% - это на это время. > > проблема здесь в том, что если эти деньги для ввп сша дают прирост больший - то подобный долг это инвестиция, если меньший то их просто проели и ушло частично в инфляцию.. > > в сша за всю ее историю долг был почти всегда..после войны он почти в два раза превышал ввп и потом долг остался, но ввп начало расти стремительно и рост ввп обогнал рост долга.. > в данном случае важно именно соотношения обьема долгда к ввп..
> у японии он сейчас в два раза превышает ввп и ничего живут.. > долг ес по отношению к ввп ес сравним с сша в этом.. > просто у сша огромный ввп и долг в абсолютных цифрах тоже огромен..
Ну сейчас долг тоже больше ВВП не в два раза конечно но я так полагаю это нр займет много времени..Каких либо тенденций к росту производства в США не видно от слова совсем. Азия дешевле и отлача от вложения туда денег выше . Та же Россия могла также обеспечить хорошее вложение капитала ,труд намного дешевле ,электроэнергия стоит копейки Санкции блокируют размещение капиталов в России ,кому то это выгодно наверное Если капитал из США начнет уходить ещё и в Россию ,то с реальным производством в США будет ещё хуже. .Но этььвсктаеи предположения ,хотя конечно можно посмотреть список компаний из США свернувших бизнес в России но в лом. Суть в США проще напечатать деньги ,купить все за бугром выплатить пособия американцам которые на эти деньги купят купленное за бугром ,на которые ещё купить за бугром ,на что не хватит допечатать . ИМХО примерно так работает экономика в США и как ты писал Китай на этом наживается. А негры тупо сидят на пособиях и при случае требуют чтобы им дали больше ,прям как наши навальнята ,которым тоже государство должно Я конечно утрирую.,но все примерно именно так. Конечно же а США существует и собственное производство ,пока существует.
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Рассуждал намедни, рупор пропаганды постоянно несет;внешние враги, враги России и если бы не оружие-нас бы давно захватили. Так, а кто поругался то со всеми? Кому мы нужны с дырявой канализацией, чтоб нас захватывать? >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Давайте посмотрим на страну Монголию. Там нет не армии, не оружия-заведи туда полк и можно захватить страну. Начнут прокремлевские орать-там нечего нет! Разве?Там есть как каменный и бурый уголь, уран, железная руда, нефть, медь, олово, молибден, плавиковый шпат, вольфрам, фосфориты, золото, серебро, драгоценные камни и др. Так почему её не захватили до сих пор, а так же и соседний Туркменистан с армией всего-лишь 40 тысяч человек с огроменными запасами газа на планете? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Так может и нет не какого врага вовсе? Может так оправдывает свои траты Геббельс и Ко? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> точно. нато же не враг россии… >>>>>>>>>>>>>>> Да в НАТО так считают.. Напомни чьи военные базы вдольганиц какой страны. Я видимо Российские вдоль границ США Все вокруг США просто утыкано российскими ракетами с ядерными боеголовками. Или я что-то перепутал.? >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> интересно, а где должны быть базы нато? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> нет, они в странах нато в европе, естественно и в странах возле границ с россией. точно так же российские войска размещены вдоль границ со странами нато. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> заметь, что американские базы в европе — это по сути с войны, с создания нато. в германии, италии, турции, испании. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> при этом ракет с ядерными боеголовками, американских там нет. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> после того, как убрали першинги, новые не завозили. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> обострение отношений с россией началось с 2007 года и не нато это начало же… >>>>>>>>>>>>> А мне почему-то помнится 1999 год и бомбардировки Белграда. Разворот Примакова над Атлантикой. А 2007, что собственно 2007 Путин не попросил униженно, а потребовал равноправных отношений для России со стороны Запада. Требование равноправных отношений сочли за оскорбление. >>>>>>>>>>>>> Про НАТО у границ. Напомню., что обещали Горбачеву при выводе войск из Германии. По-русски это называется, на, то есть сильно обманули.. Суть Россия до середины 2000х доверяла Западу. Путин даже предлагал принять Россию в НАТО. Но суть развитие России в развитых странах никому не нужно , никому не нужен конкурент, рынки уже поделены и никто не делает уступать даже минимальные части этих рынков. Поэтому торможение развивающихся стран одна из главных задач развитых. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> каждый наверное помнит свое.. >>>>>>>>>>>> горбачеву не могли обещать подобное, ибо никто даже в его бытность не мог представить развал ссср и варшавского договора.. >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> россия не конкурент западу.. чисто в экономике, она им быть не может.. >>>>>
>>>>>>>>>>> В том то и дело ,что конкурент и ч назвал отрасли где существует не просто конкуренция,а преимущества у России . Извини но ты видимо не хочешь понимать положение вещей . Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может И именно попытка устранения конкурента причина санкций ,которые начались задолго до конфликта на Украине. Ты и об этом не задумываешься ,а может даже и не знаешь. >>>>>>>>>> какие санкции вводились против россии до украины? >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> были по сути только одни, по закону магнитского, связанного с правами человека и которые скорей были индивидуальными, то есть на экономику рф влияния не оказывали.. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может >>>>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> и на мой простой вопрос , у тебя такой ответ.. >>>>> >>>>> >>>>>>> Я тебя спросил а каком понимании лучше ?
>>>>>>> Если по богатству то и говорить не о чем. Если о перспективах ,то не ясно . В США не все так удачно и ты это знаешь. . По большому счету США хорошо работает только печатная промышленность Вот сейчас $1,9 трон напечатали >>>>>>> Говорятт, что собираются ещё 3 триллиона влить . Как ты думаешь если бы Россия могла напечатать и влить в экономику одномоментно $5 трлн. Но для США все не в коня корм >>>>>>
>>>>>> я уже не раз встречал на форумах такое утверждение, что мол если россии дать в долг столько денег как долг сша, то россия превратится в самую передовую страну мира..
>>>>>> обычно я отвечал так, а кто россии такие деньги в долг даст? >>>>>> но это так, не очень серьезно..
>>>>>> в россии тоже деньги печатают и много, инфляция в россии превышает 4%.. заметь она в последние годы снизилась.. >>>>>> инфляция - это в основном из за того, что денег больше, то есть их и печатают.. >>>>>> америка отличается от россии и в другом, в сша более умно распоряжаются деньгами.. >>> >>> >>> >>>>>> берут в долг, да... но это же можно рассматривать и как инвестиции в экономику.. >>>>>> к примеру вот эта программа фудстемпов.. с одной стороны из бюджета, из долга, платят до 100 млр в год. по сути раздают деньги, но 1 млр этих денег создает около 13000 рабочих мест и приносит прибыль на 1.5 млр..
>>>>>> то есть по сути с каждого 1млр зарабатывают 500 млн. >>>> >>>>
>>>>>> такое возможно до определенного предела конечно.. при превышение его, уже начнутся потери..
>>>>>> это как пример тратить деньги с умом.. >>>>>> в сша обьем производства, заметь по числености сша больше россии в два раза.. почти 3.5 трл долларов, это в два раза больше всего ввп россии и раза в 4 больше обьема производства в россии..
>>>>> Я не думаю.,ч о возможности печатать бумажки которые во всем мире принимают за деньги ,а имено это обеспечивает США то что они имеют лучший вариант для будущего Ещё раз объясни мне зачем прекрасной экономике США понадобилось вливание больше годового бюджета ? Почему собираются влить ещё денег в размере годового бюджета ? Все же просто здорово . >>>>> Напомни мне где взяли почти 6 триллионов долларов и куда они потом денутся ? >>>> честно говоря я и сам не пойму для чего все эти деньги надо..
>>>> но у нас сейчас правят демократы, они якобы заботятся о население..
>>>> в этом году ожидают огромный рост ввп сша, так что частично эти деньги абсорбируются за счет роста этого ввп и будут в чем то стимулировать его, к слову не только американскую экономику, но и экономику китая и других стран экспортирующих товары в сша.. >>>> при этом у людей в сша есть деньги и они их тратят..
>>>> я вот сейчас организовываю мини отпуска на ближайшие пару месяцев, так цены на гостиницы в сша, просто какие то космические.. >>>> я ездил туда раньше, до пандемии, то есть цены на гостиницы помню.. сравнить могу. >>>> бюджет сша около 4 трл баксов... это так к слову. влили сейчас 1.9 трл.
>>> >>> >>>> часть этих денег уйдет на фондовый рынок, часть в пенсионные фонды, часть будет истрачена, то есть повысится потребление..
>>>> инфляция скорей всего не вырастет более чем обычная..
>>>> обычная до 2%.. >>> МОСКВА, 23 мар — ПРАЙМ. Советники президента США Джо Байдена на этой неделе представят ему план стимулирования экономики на $3 трлн, сообщает "Коммерсант" со ссылкой на The New York Times (NYT). >>> 2% говоришь ,фондовый рынок ,пенсионные фонды . Как ты думаешь сколько можно надувать пузырь. . Да напомни мне величину процентов по государственному долгу США и как скоро нужно будет брать в долг чтобы платить проценты ? Хотя это видимо уже происходит ,но завуалировано. Но это по сути признание ,что долг никогда не будет выплачен и вся финансовая система США - это пирамида основанная на постоянной эмиссии .
>>представить план - не означает, что все именно так и будет.. >> процент по трежерис, сейчас глянул на самые популярные 10 летние 1.615% - это на это время. >> >> проблема здесь в том, что если эти деньги для ввп сша дают прирост больший - то подобный долг это инвестиция, если меньший то их просто проели и ушло частично в инфляцию..
>> >> в сша за всю ее историю долг был почти всегда..после войны он почти в два раза превышал ввп и потом долг остался, но ввп начало расти стремительно и рост ввп обогнал рост долга.. >> в данном случае важно именно соотношения обьема долгда к ввп..
> >
>> у японии он сейчас в два раза превышает ввп и ничего живут.. >> долг ес по отношению к ввп ес сравним с сша в этом..
>> просто у сша огромный ввп и долг в абсолютных цифрах тоже огромен..
>Ну сейчас долг тоже больше ВВП не в два раза конечно но я так полагаю это нр займет много времени..Каких либо тенденций к росту производства в США не видно от слова совсем. Азия дешевле и отлача от вложения туда денег выше . Та же Россия могла также обеспечить хорошее вложение капитала ,труд намного дешевле ,электроэнергия стоит копейки Санкции блокируют размещение капиталов в России ,кому то это выгодно наверное Если капитал из США начнет уходить ещё и в Россию ,то с реальным производством в США будет ещё хуже. .Но этььвсктаеи предположения ,хотя конечно можно посмотреть список компаний из США свернувших бизнес в России но в лом. > Суть в США проще напечатать деньги ,купить все за бугром выплатить пособия американцам которые на эти деньги купят купленное за бугром ,на которые ещё купить за бугром ,на что не хватит допечатать . ИМХО примерно так работает экономика в США и как ты писал Китай на этом наживается. А негры тупо сидят на пособиях и при случае требуют чтобы им дали больше ,прям как наши навальнята ,которым тоже государство должно > Я конечно утрирую.,но все примерно именно так. Конечно же а США существует и собственное производство ,пока существует.
насчет перспектив сша - ты неправ.. тот же байден в своей экономической программе взял от трампа возврат производства в сша, на это к слову выделяются большие деньги и результат будет.. экономика сша работает нормально, если выгодно производить в сша, никто не будет это делать за границей.. то есть здесь проблема уже скорей внутренняя, а ее можно решить.. раньше на эту проблему внимания вообще не обращали, ну хотя бы до трампа.. то есть все было на откуп мультинациональным корпорациям.. есть такое выражение, пока гром не грянет то мужик не перекрестится.. так вот для сша гром грянул.. при этом у сша огромный потенциал.. я имею ввиду скорей человеческий, бизнес в сша и делать деньги умеют.. другое дело, что наши демократы даже хорошую идею могут загубить... но у них не так много времени, 4 года или даже 2.. если попробуют то за это короткое время много чего не натворят.. вот сейчас у них проблема с нелегалами на границе.. попробовали - не получается, скорей всего тихонько вернутся к тому, что делал трамп.. не сильно афишируя конечно движение назад..
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> что делают с Россией враги.
>>>> За 21 год только по продаже полезных ископаемых и электроэнергии обошли РСФСР, а в остальном полный отстой!
>>>> >>>> Да, ещё алкоголя стали производить гораздо больше.
>>>
>> >>
>>> >>>>
> >
>>>>
>>>> ЭТО за 21 год!!!
>>> До чего страну довели,что только сейчас смогли восстановится.
>> >> Кто довёл? Производственные мощности стали уничтожаться при Путине.
>А не при коммунисте Ельцине? > Вчера при враге народа Путине,запустили 2 энергоблок на Ленинградской АС.
При нём тоже. Мощности приостановились, но были ещё живы. Добил их Путин!!!
23:13 23.03.2021
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> Вчера при враге народа Путине,запустили 2 энергоблок на Ленинградской АС.
Батюшки! В кои веки! Во времена СССР это было рядовым событием, о котором вскользь раз в неделю нам сообщали в программе "Время".
23:36 23.03.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Чудовищные и мерзкие рыла... > Новая феодально-сословная воровская "знать"...
А своё рыло вы продемонстрируете?
23:43 23.03.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому вы сами за безвиз стали холопами и ищущими вакансии на мытье польских унитазов.
>Так лучше и честнее зарабатывать мытьём унитазов, чем жить под ворьём и грызть их недоеденные объедки в холопском корыте, изредка наполняемым сытыми и рыгающими олигархическими ублюдками… > Неимоверно жиреющими даже в пандемию…
Так вы мытьём унитазов так облагородились сквернословием?
