>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Рассуждал намедни, рупор пропаганды постоянно несет;внешние враги, враги России и если бы не оружие-нас бы давно захватили. Так, а кто поругался то со всеми? Кому мы нужны с дырявой канализацией, чтоб нас захватывать? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Давайте посмотрим на страну Монголию. Там нет не армии, не оружия-заведи туда полк и можно захватить страну. Начнут прокремлевские орать-там нечего нет! Разве? Там есть как каменный и бурый уголь, уран, железная руда, нефть, медь, олово, молибден, плавиковый шпат, вольфрам, фосфориты, золото, серебро, драгоценные камни и др. Так почему её не захватили до сих пор, а так же и соседний Туркменистан с армией всего-лишь 40 тысяч человек с огроменными запасами газа на планете? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так может и нет не какого врага вовсе? Может так оправдывает свои траты Геббельс и Ко? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ещё один момент. Это не они наши враги, это мы их враги. Это практически официально заявлено. Если ты не в курсе. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> точно. нато же не враг россии… >>>>>>>>>>>>>>>>>> Да в НАТО так считают. Напомни чьи военные базы вдольганиц какой страны. Я видимо Российские вдоль границ США Все вокруг США просто утыкано российскими ракетами с ядерными боеголовками. Или я что-то перепутал. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> интересно, а где должны быть базы нато? >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> в африке что ли? >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> нет, они в странах нато в европе, естественно и в странах возле границ с россией. точно так же российские войска размещены вдоль границ со странами нато. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> заметь, что американские базы в европе — это по сути с войны, с создания нато. в германии, италии, турции, испании. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> обострение отношений с россией началось с 2007 года и не нато это начало же…
>>>>>>>>>>>>>>>> А мне почему-то помнится 1999 год и бомбардировки Белграда. Разворот Примакова над Атлантикой. А 2007, что собственно 2007 Путин не попросил униженно, а потребовал равноправных отношений для России со стороны Запада. Требование равноправных отношений сочли за оскорбление. >>>>>>>>>>>>>>>> Про НАТО у границ. Напомню., что обещали Горбачеву при выводе войск из Германии. По-русски это называется, на, то есть сильно обманули. Суть Россия до середины 2000х доверяла Западу. Путин даже предлагал принять Россию в НАТО. Но суть развитие России в развитых странах никому не нужно, никому не нужен конкурент, рынки уже поделены и никто не делает уступать даже минимальные части этих рынков. Поэтому торможение развивающихся стран одна из главных задач развитых.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> каждый наверное помнит свое. >>>>>>>>>>>>>>> горбачеву не могли обещать подобное, ибо никто даже в его бытность не мог представить развал ссср и варшавского договора. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> россия не конкурент западу. чисто в экономике, она им быть не может. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> с другой стороны, помощь от запада, которую хотели бы, тоже не было, отсюда и разочарование и недовольство западом. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> по сути запад — достаточно эгоистичен, это да. >>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> идея асоциации с европей с ес, это же их европейская идея. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В том то и дело, что конкурент и ч назвал отрасли где существует не просто конкуренция, а преимущества у России. Извини, но ты видимо не хочешь понимать положение вещей. Ты не можешь проверить что в Росси, что -то может быть лучше чем в США, но увы может И именно попытка устранения конкурента причина санкций, которые начались задолго до конфликта на Украине. Ты и об этом не задумываешься, а может даже и не знаешь. >>>>>>>>>>>>> какие санкции вводились против россии до украины?
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> были по сути только одни, по закону магнитского, связанного с правами человека и которые скорей были индивидуальными, то есть на экономику рф влияния не оказывали. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты не можешь проверить что в Росси, что -то может быть лучше чем в США, но увы может
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Я тебя спросил, а каком понимании лучше? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Если по богатству то и говорить не о чем. Если о перспективах, то не ясно. В США не все так удачно и ты это знаешь.. По большому счету США хорошо работает только печатная промышленность Вот сейчас $ 1,9 трон напечатали >>>>>>>>>> Говорятт, что собираются ещё 3 триллиона влить. Как ты думаешь если бы Россия могла напечатать и влить в экономику одномоментно $ 5 трлн. Но для США все не в коня корм >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> я уже не раз встречал на форумах такое утверждение, что мол если россии дать в долг столько денег как долг сша, то россия превратится в самую передовую страну мира. >>>>>>>>> обычно я отвечал так, а кто россии такие деньги в долг даст? >>>>>>>>> но это так, не очень серьезно. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> в россии тоже деньги печатают и много, инфляция в россии превышает 4%. заметь она в последние годы снизилась. >>>>>>>>> инфляция — это в основном из-за того, что денег больше, то есть их и печатают.
>>>>>> >>>>>>>>> берут в долг, да… но это же можно рассматривать и как инвестиции в экономику. >>>>>>>>> к примеру вот эта программа фудстемпов. с одной стороны из бюджета, из долга, платят до 100 млр в год. по сути раздают деньги, но 1 млр этих денег создает около 13000 рабочих мест и приносит прибыль на 1.5 млр. >>> >>> >>> >>>>>>>>> то есть по сути с каждого 1млр зарабатывают 500 млн.
>>>>>>>>> это как пример тратить деньги с умом. >>>>>>>>> в сша обьем производства, заметь по числености сша больше россии в два раза. почти 3.5 трл долларов, это в два раза больше всего ввп россии и раза в 4 больше обьема производства в россии. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> исходи все же из реальности.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> просто не тот уровень. >>> >>> >>> >>>>>>>> Я не думаю., ч о возможности печатать бумажки которые во всем мире принимают за деньги, а имено это обеспечивает США то что они имеют лучший вариант для будущего Ещё раз объясни мне зачем прекрасной экономике США понадобилось вливание больше годового бюджета? Почему собираются влить ещё денег в размере годового бюджета? Все же просто здорово. >>>>>>>> Напомни мне где взяли почти 6 триллионов долларов и куда они потом денутся? >>>>>>> честно говоря я и сам не пойму для чего все эти деньги надо. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> но у нас сейчас правят демократы, они якобы заботятся о население. >>>>>>> в этом году ожидают огромный рост ввп сша, так что частично эти деньги абсорбируются за счет роста этого ввп и будут в чем-то стимулировать его, к слову не только американскую экономику, но и экономику китая и других стран экспортирующих товары в сша.
>>>>>>> я вот сейчас организовываю мини отпуска на ближайшие пару месяцев, так цены на гостиницы в сша, просто какие то космические.
>>>>>>> я ездил туда раньше, до пандемии, то есть цены на гостиницы помню. сравнить могу. >>>>>>> бюджет сша около 4 трл баксов… это так к слову. влили сейчас 1.9 трл. >>>
>>>>>> МОСКВА, 23 мар — ПРАЙМ. Советники президента США Джо Байдена на этой неделе представят ему план стимулирования экономики на $ 3 трлн, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на The New York Times (NYT).
>>>>>> 2% говоришь, фондовый рынок, пенсионные фонды. Как ты думаешь сколько можно надувать пузырь.. Да напомни мне величину процентов по государственному долгу США и как скоро нужно будет брать в долг чтобы платить проценты? Хотя это видимо уже происходит, но завуалировано. Но это по сути признание, что долг никогда не будет выплачен и вся финансовая система США — это пирамида основанная на постоянной эмиссии. >>>>> представить план — не означает, что все именно так и будет.
>>
>> >>
>>>>> процент по трежерис, сейчас глянул на самые популярные 10 летние 1.615% - это на это время. >>>>>
>>>>> проблема здесь в том, что если эти деньги для ввп сша дают прирост больший — то подобный долг это инвестиция, если меньший то их просто проели и ушло частично в инфляцию.
>>>>> в сша за всю ее историю долг был почти всегда. после войны он почти в два раза превышал ввп и потом долг остался, но ввп начало расти стремительно и рост ввп обогнал рост долга.
>> >>
>>>>> в данном случае важно именно соотношения обьема долгда к ввп. >>>>
>>>> Ну сейчас долг тоже больше ВВП не в два раза конечно, но я так полагаю это нр займет много времени. Каких либо тенденций к росту производства в США не видно от слова совсем. Азия дешевле и отлача от вложения туда денег выше. Та же Россия могла также обеспечить хорошее вложение капитала, труд намного дешевле, электроэнергия стоит копейки Санкции блокируют размещение капиталов в России, кому то это выгодно наверное Если капитал из США начнет уходить ещё и в Россию, то с реальным производством в США будет ещё хуже. .Но этььвсктаеи предположения, хотя конечно можно посмотреть список компаний из США свернувших бизнес в России, но в лом. >>>> Суть в США проще напечатать деньги, купить все за бугром выплатить пособия американцам которые на эти деньги купят купленное за бугром, на которые ещё купить за бугром, на что не хватит допечатать. ИМХО примерно так работает экономика в США и как ты писал Китай на этом наживается. А негры тупо сидят на пособиях и при случае требуют чтобы им дали больше, прям как наши навальнята, которым тоже государство должно >>>> Я конечно утрирую., но все примерно именно так. Конечно же, а США существует и собственное производство, пока существует. >>> насчет перспектив сша — ты неправ. >>> тот же байден в своей экономической программе взял от трампа возврат производства в сша, на это к слову выделяются большие деньги и результат будет. >>> экономика сша работает нормально, если выгодно производить в сша, никто не будет это делать за границей. >>> то есть здесь проблема уже скорей внутренняя, а ее можно решить. >>> раньше на эту проблему внимания вообще не обращали, ну хотя бы до трампа.
>>> то есть все было на откуп мультинациональным корпорациям. >>> есть такое выражение, пока гром не грянет то мужик не перекрестится. >>> так вот для сша гром грянул.
>>> попробовали — не получается, скорей всего тихонько вернутся к тому, что делал трамп. не сильно афишируя конечно движение назад.
>> >> Как пела Пугачева — Фарш невозможно провернуть назад. >> В США в основе экономики лежит спекулятивный капитал. Развитие реального производства при таких ценах на рабочую силу, ну может быть, но как ты верно заметил для этого нужны большие деньги, а это может быть нечто военное или космическое, где денег, как мы с тобой обсуждали не считают. То есть для этого необходимо нагнетание истерии и создание врагов. Проблема с нелегалами, по сути та же самая проблема дороговизны рабочей силы в США. Спрос на дешёвую рабочую силу нелегалов, определяет из предложение. Эта проблема есть и в России, украинцы, узбеки таджики. Но суть в том, что эти люди, довольно многие из них, так или иначе, закрепляются в стране. Самый простой способ это рождение детей на территории страны, которые сразу становятся гражданами.. Но закрепляясь они вытесняя за счёт начальной демпинговой цены своей рабочей силы коренных жителей, эти люди повышают свою цену, иногда даже выше уровня местных, То есть происходит. вытеснение урожденыз граждан из экономики. Но в России по сокращении численности населения это не так критично. Любопытно как это в США выглядит и какие результаты имеет для коренных граждан. ИМХО психология всех людей одинакова и процессы должны быть в основном схожи.
> > ты абсолютно неправ, или точнее ты просто не знаешь реальности. > есть такое понятие как стоимость рабочей силы. в нее входит оплата рабочему, налоги и страховки, плюс бенефиты. > так вот стоимость рабочей силы включается ествественно в стоимость произведенной продукции и вот здесь без учета уже производительности труда говорить где она дороже или дешевле нельзя. > а производительность труда в сша на очень высоком уровне, она выше чем в россии в 3−4 раза, в германии она вроде около 80% от американской, да и в японии на этом же уровне, в китае она в разы ниже. > есть конечно в сша где стоимость рабочей силы зашкаливает благодаря нашим профсоюзам. > помнишь как помогали автоконцернам где-то в 2008 году. > так вот в американских компаниях, например в GM стоимость рабочей силы составляла тогда около 79 долларов. > а например в тойете — 49 долларов. > при этом рабочим платили почти одинаково. но пенсионные фонды, отпуска, страховки и т. д. у американских были намного выше. > как следствие стали закрывать заводы в районе дейтройта, переносить их в другие штаты, где стоимость рабочей силы снизилась. > но есть производства где увеличить производительность труда — проблематично. > например шитье одежды. ну сидят там за швейными машинками, что в сша, что в китае и строчат. > вот такая работа и переехала в начале в китай из сша. > сборка — далеко не всегда выгодно механизация и автоматизация сборочных процессов. она же тоже стоит денег и немалых, там много ручного труда, достаточно простого, неквалифицироанного. > > ну, а там, где есть возможности повышения производительности труда, то это делают и за счет этого снижают стоимость рабочей силы в себестоимости продукции. > нормально если она где-то 50−60% в себестоимости. > вот на этом уровне и поддерживают и конкурентоспособны. > есть еще и пошлины на ввоз товаров, тарифы и т. д. > это уже влияет на цену продажи в каких то странах, иногда выгодней собирать или частично производить в каких то странах, дабы выдерживать конкуренции в ценах. > > то, кто касается нелегалов, то они у нас работают и получают столько же сколько и коренные американцы. > правда по закону их брать на работу нельзя. за это штраф, но если нелегал делает себе документы, то устраивается. > много нелегалов на сезонной работе на фермах сша, но там иные правила и там на многое закрывают глаза, ибо ни наши черные, ни белые, тем более азиаты на такую работу идти не хотят. > фермеры — в основном белые американцы, но в сезон им нужны работники. > > к слову, латинос рожденные в сша и получившие образование в сша, ничем особо от белых не отличаются.
> у нас есть понятие белый white, и одновременно понятие белый не латинос. вот такой как я. > > но еще раз повторю, что нелегалы получают не меньше коренных за одну и туже работу. другое дело, что далеко не всегда белые идут на эту работу.
им главное зацепится за что-то.как то опровдать то говно где они живут, что тут непонятного. Через раз Украина у них маячит заметил-фашики, да бандеры. Пусть лучше скажут вот это что под Москвой. Если серьезно был базар что это под москвой, а где и когда не смог инфу найти как буд-то подчищено хорошо.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Рассуждал намедни, рупор пропаганды постоянно несет;внешние враги, враги России и если бы не оружие-нас бы давно захватили. Так, а кто поругался то со всеми? Кому мы нужны с дырявой канализацией, чтоб нас захватывать? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Давайте посмотрим на страну Монголию. Там нет не армии, не оружия-заведи туда полк и можно захватить страну. Начнут прокремлевские орать-там нечего нет! Разве? Там есть как каменный и бурый уголь, уран, железная руда, нефть, медь, олово, молибден, плавиковый шпат, вольфрам, фосфориты, золото, серебро, драгоценные камни и др. Так почему её не захватили до сих пор, а так же и соседний Туркменистан с армией всего-лишь 40 тысяч человек с огроменными запасами газа на планете? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ещё один момент. Это не они наши враги, это мы их враги. Это практически официально заявлено. Если ты не в курсе. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> точно. нато же не враг россии…
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да в НАТО так считают. Напомни чьи военные базы вдольганиц какой страны. Я видимо Российские вдоль границ США Все вокруг США просто утыкано российскими ракетами с ядерными боеголовками. Или я что-то перепутал. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> интересно, а где должны быть базы нато? >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в африке что ли? >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> нет, они в странах нато в европе, естественно и в странах возле границ с россией. точно так же российские войска размещены вдоль границ со странами нато. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> заметь, что американские базы в европе — это по сути с войны, с создания нато. в германии, италии, турции, испании. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом ракет с ядерными боеголовками, американских там нет. >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> после того, как убрали першинги, новые не завозили. >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> обострение отношений с россией началось с 2007 года и не нато это начало же… >>>>>>>>>>>>>>>>>> А мне почему-то помнится 1999 год и бомбардировки Белграда. Разворот Примакова над Атлантикой. А 2007, что собственно 2007 Путин не попросил униженно, а потребовал равноправных отношений для России со стороны Запада. Требование равноправных отношений сочли за оскорбление. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Про НАТО у границ. Напомню., что обещали Горбачеву при выводе войск из Германии. По-русски это называется, на, то есть сильно обманули. Суть Россия до середины 2000х доверяла Западу. Путин даже предлагал принять Россию в НАТО. Но суть развитие России в развитых странах никому не нужно, никому не нужен конкурент, рынки уже поделены и никто не делает уступать даже минимальные части этих рынков. Поэтому торможение развивающихся стран одна из главных задач развитых. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> каждый наверное помнит свое.
>>>>>>>>>>>>>>>>> горбачеву не могли обещать подобное, ибо никто даже в его бытность не мог представить развал ссср и варшавского договора. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> россия не конкурент западу. чисто в экономике, она им быть не может. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> с другой стороны, помощь от запада, которую хотели бы, тоже не было, отсюда и разочарование и недовольство западом. >>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> по сути запад — достаточно эгоистичен, это да. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> обрати внимание, вот у украины сейчас в экономике не очень, а ведь европа, точнее запад — ей не помогает. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> а, ведь могли бы. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> идея асоциации с европей с ес, это же их европейская идея. >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> В том то и дело, что конкурент и ч назвал отрасли где существует не просто конкуренция, а преимущества у России. Извини, но ты видимо не хочешь понимать положение вещей. Ты не можешь проверить что в Росси, что-то может быть лучше чем в США, но увы может И именно попытка устранения конкурента причина санкций, которые начались задолго до конфликта на Украине. Ты и об этом не задумываешься, а может даже и не знаешь. >>>>>>>>>>>>>>> какие санкции вводились против россии до украины? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> были по сути только одни, по закону магнитского, связанного с правами человека и которые скорей были индивидуальными, то есть на экономику рф влияния не оказывали.
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> и на мой простой вопрос, у тебя такой ответ. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я тебя спросил, а каком понимании лучше? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Если по богатству то и говорить не о чем. Если о перспективах, то не ясно. В США не все так удачно и ты это знаешь. По большому счету США хорошо работает только печатная промышленность Вот сейчас $ 1,9 трон напечатали >>>>>>>>>>>> Говорятт, что собираются ещё 3 триллиона влить. Как ты думаешь если бы Россия могла напечатать и влить в экономику одномоментно $ 5 трлн. Но для США все не в коня корм >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> я уже не раз встречал на форумах такое утверждение, что мол если россии дать в долг столько денег как долг сша, то россия превратится в самую передовую страну мира. >>>>>>>>>>> обычно я отвечал так, а кто россии такие деньги в долг даст?
>>>>>>> >>>>>>>>>>> в россии тоже деньги печатают и много, инфляция в россии превышает 4%. заметь она в последние годы снизилась. >>>>>>>>>>> инфляция — это в основном из-за того, что денег больше, то есть их и печатают. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> америка отличается от россии и в другом, в сша более умно распоряжаются деньгами. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> берут в долг, да… но это же можно рассматривать и как инвестиции в экономику. >>>>>>>>>>> к примеру вот эта программа фудстемпов. с одной стороны из бюджета, из долга, платят до 100 млр в год. по сути раздают деньги, но 1 млр этих денег создает около 13000 рабочих мест и приносит прибыль на 1.5 млр. >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> такое возможно до определенного предела конечно. при превышение его, уже начнутся потери. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> это как пример тратить деньги с умом. >>>>>>>>>>> в сша обьем производства, заметь по числености сша больше россии в два раза. почти 3.5 трл долларов, это в два раза больше всего ввп россии и раза в 4 больше обьема производства в россии. >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> в экономике у россии большие проблемы. это факт и нет особой конкуренции ни с сша в этом, ни с западом. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> просто не тот уровень. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Я не думаю., ч о возможности печатать бумажки которые во всем мире принимают за деньги, а имено это обеспечивает США то что они имеют лучший вариант для будущего Ещё раз объясни мне зачем прекрасной экономике США понадобилось вливание больше годового бюджета? Почему собираются влить ещё денег в размере годового бюджета? Все же просто здорово. >>>>>>>>>> Напомни мне где взяли почти 6 триллионов долларов и куда они потом денутся?
>>>>>> >>>>>>>>> но у нас сейчас правят демократы, они якобы заботятся о население. >>>>>>>>> в этом году ожидают огромный рост ввп сша, так что частично эти деньги абсорбируются за счет роста этого ввп и будут в чем-то стимулировать его, к слову не только американскую экономику, но и экономику китая и других стран экспортирующих товары в сша. >>> >>> >>> >>>>>>>>> при этом у людей в сша есть деньги и они их тратят.
>>>>>>>>> я ездил туда раньше, до пандемии, то есть цены на гостиницы помню. сравнить могу. >>>>>>>>> бюджет сша около 4 трл баксов… это так к слову. влили сейчас 1.9 трл. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> часть этих денег уйдет на фондовый рынок, часть в пенсионные фонды, часть будет истрачена, то есть повысится потребление.
>>> >>> >>>>>>>> МОСКВА, 23 мар — ПРАЙМ. Советники президента США Джо Байдена на этой неделе представят ему план стимулирования экономики на $ 3 трлн, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на The New York Times (NYT).
>>>>>>>> 2% говоришь, фондовый рынок, пенсионные фонды. Как ты думаешь сколько можно надувать пузырь. Да напомни мне величину процентов по государственному долгу США и как скоро нужно будет брать в долг чтобы платить проценты? Хотя это видимо уже происходит, но завуалировано. Но это по сути признание, что долг никогда не будет выплачен и вся финансовая система США — это пирамида основанная на постоянной эмиссии.
>>>>>>> представить план — не означает, что все именно так и будет. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>> процент по трежерис, сейчас глянул на самые популярные 10 летние 1.615% - это на это время.
>>> >>>>>>> проблема здесь в том, что если эти деньги для ввп сша дают прирост больший — то подобный долг это инвестиция, если меньший то их просто проели и ушло частично в инфляцию. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>
>> >>
>>>>>>> в сша за всю ее историю долг был почти всегда. после войны он почти в два раза превышал ввп и потом долг остался, но ввп начало расти стремительно и рост ввп обогнал рост долга. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> в данном случае важно именно соотношения обьема долгда к ввп. >>>>>> >>>
>>>> >>>>>> Ну сейчас долг тоже больше ВВП не в два раза конечно, но я так полагаю это нр займет много времени. Каких либо тенденций к росту производства в США не видно от слова совсем. Азия дешевле и отлача от вложения туда денег выше. Та же Россия могла также обеспечить хорошее вложение капитала, труд намного дешевле, электроэнергия стоит копейки Санкции блокируют размещение капиталов в России, кому то это выгодно наверное Если капитал из США начнет уходить ещё и в Россию, то с реальным производством в США будет ещё хуже. .Но этььвсктаеи предположения, хотя конечно можно посмотреть список компаний из США свернувших бизнес в России, но в лом.
>>>>>> Суть в США проще напечатать деньги, купить все за бугром выплатить пособия американцам которые на эти деньги купят купленное за бугром, на которые ещё купить за бугром, на что не хватит допечатать. ИМХО примерно так работает экономика в США и как ты писал Китай на этом наживается. А негры тупо сидят на пособиях и при случае требуют чтобы им дали больше, прям как наши навальнята, которым тоже государство должно >>>>>> Я конечно утрирую., но все примерно именно так. Конечно же, а США существует и собственное производство, пока существует.
>>>>> Вы верно говорите-если такие бабки влить в экономику России она была бы одна из передовых. Но когда за рулем криминальная банда и бандиты-естественно кто эти деньги даст. Есть в мире ещё президенты, кто награждает воров в законе и подобных? Есть наверно в африке или ещё где, но явно не в цивилизованном обществе верно? >>>> Насколько я понимаю при криминальную банда — это ваши невнятные фантазии. поскошьку ничем вы эти слова доказать не можете. Просто совет, все что вы не можете доказать не говорите, вас будут считать лжецом. >>>
>>> >>>> Но скажите мне пожалуйста куда в экономику должно вливать деньги государство, вот конкретно хотяьв тройка примеров. Почему должно и какой будет результат?
>>>> Вот мой пример -;Рос нано, это государственная корпорация, государство туда закачали огромные деньги, напомните мне каков результат. >>>> Жду ваших примеров куда государство должно вложить деньги. >>> Я не экономист и не в курсе куда должно государство вкладывать для развития деньги. Для этого есть специально обученные люди. Посчет бандитизма, фантазий нет-есть факты. Путин наградил Михася именными часами.(вора в законе и лидера сонлнцевской опг)
>>Любезный вы сели в лужу. >> Итак >> >> >> 7 августа 2017, 12:08 >> >> Люблинский районный суд Москвы отклонил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации бизнесмена Сергея Михайлова,…. >> 1 декабря 2015 года Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование о бизнесе семьи генерального прокурора Юрия Чайки…., также о связях семьи высокопоставленного чиновника с Михайловым. Бизнесмен был представлен как «криминальный авторитет 80-х и 90-х» и «глава солнцевской ОПГ, более известный как Михась». у. Иск Михайлова к Навальному был зарегистрирован 7 июня. Предприниматель потребовал опровергнуть сведения из фильма «Чайка», удалить его и взыскать с оппозиционера Алексея Навального и ФБК 500 тысяч рублей. >> Иски к ФБК и Навальному после того, как на сайте и в блоге был опубликован материал о прокуроре Чайке, где было утверждение о том, что Михайлов — глава солнцевской ОПГ. Это, по мнению составителей документа, создает у читателей негативное мнение об истце, порочит его деловую репутацию. Истец отмечает, что никогда не был осужден за подобное, а суд в Швейцарии его оправдал и реабилитировал. >> >> Истец ссылается на решения судов, которые постановили, что сведения о принадлежности к солнцевской ОПГ не подтверждаются. Михайлов, говорится в заявлении, занимается благотворительностью и реставрацией храмов, у него есть грамота от патриарха Алексия Второго. Он просит признать сведения из расследования несоответствующими действительности, порочащими его честь и деловую репутацию, а также обязать ответчика опубликовать опровержения и взыскать с ответчиков — ФБК и Навального — по 250 тысяч рублей. >> Гимади говорит, что они исковые требования не признают. Мировое соглашение стороны заключать не хотят. >> Марина Каудельная (адвокат Михайлова) напоминает, что доказывать истинность утверждения — это обязанность ответчика (ФБК). Она указывает на презумпцию невиновности и дело в Швейцарии, которое было возбуждено на основании газетных статей, где такая возможность предусмотрена законом, уточняет юрист. >> У представителя ФБК есть письменные возражения, их прилагают к делу. Гимади говорит, что истец (Михайлов) не доказал, что информацию распространили именно об этом гражданине. «Мы не знаем, тот ли это Сергей Михайлов, или нет. Кто угодно мог подать этот иск, поскольку это сейчас модно», — говорит он. >> Гимади говорит это первое дело, связанное с Навальным, которое он выиграл. Он говорит, что юридически ожидал такого решения, потому что истец не доказал, что речь о нем
>> Итак человек на снимке не преступник, согласно решению суда в Швейцарии, и по утверждению адвоката ФБК. >> >> Итак ФБК доказал, что человек на снимке, якобы награждённый часами Путиным, не является воров законе. Как же вы так нужно знать то про что постите.
>
>
>> Про часы там тоже есть. Не факт, что это не фейк. Адвокат ФБК утверждал видимо именно это. >> Но… >> Вы настаиваете что государство должно вливать деньги в экономику, но понятия не имеете как куда и зачем. Тогда зачем вам писать. пустык фразы, просто прокукарекать, в роде как умный Ну это конечно вариант. Но получится то что вы написали пустозвонство и вдобавок ещё и ложь Вот ведь оно как
>во первых протрите глаза что конкретно я написал. Где я настаивал что государство должно вливать деньги в экономику? У вас извините диагноз есть какой то и вам где-то что-то кажется? Я написал, что поддержу вас в том смысле, что сколько напечатает денег сша и вольет себе в экономику, я поддержу ВАШЕ же высказывание что столько же влить в Российскую экономику-она будет олдна из передовых. У вас мозг переклинило на другом. Я заметил у запутинцев мышление практически у всех со странностями. Вы постоянно намереваетесь приписать свои же выдумки к другому человеку. Думаете перед вами глупый человек и не видит совсем что вы делаете?
А у таких как вы мышление просто отсутствует . Увы
19:27 24.03.2021
zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, если тот Михась не вор в законе, что скажете про деда Хасана? Тоже не он? А авторитет плот, В. Плотников хозяин Перми?
Разумеется ,тебя опять носом ткнуть или ты сам найдешь кто это ?, У тебя лишь пустозвонство и ложь
19:41 24.03.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, если тот Михась не вор в законе, что скажете про деда Хасана? Тоже не он? А авторитет плот, В. Плотников хозяин Перми?
>Разумеется, тебя опять носом ткнуть или ты сам найдешь кто это ?, У тебя лишь пустозвонство и ложь
от вас нечего нового и не услышишь-естественно выфсёврете. Последний вопрос))Ты лично поверил Петрову и Баширову, что они заднеприводные просто встретились посмотреть шпиль? Если это не так, то придется признать что они траванули чувака в Солдбери со всеми вытекающими…
>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Рассуждал намедни, рупор пропаганды постоянно несет;внешние враги, враги России и если бы не оружие-нас бы давно захватили. Так, а кто поругался то со всеми? Кому мы нужны с дырявой канализацией, чтоб нас захватывать? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Давайте посмотрим на страну Монголию. Там нет не армии, не оружия-заведи туда полк и можно захватить страну. Начнут прокремлевские орать-там нечего нет! Разве?Там есть как каменный и бурый уголь, уран, железная руда, нефть, медь, олово, молибден, плавиковый шпат, вольфрам, фосфориты, золото, серебро, драгоценные камни и др. Так почему её не захватили до сих пор, а так же и соседний Туркменистан с армией всего-лишь 40 тысяч человек с огроменными запасами газа на планете? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так может и нет не какого врага вовсе? Может так оправдывает свои траты Геббельс и Ко? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ещё один момент. Это не они наши враги, это мы их враги. Это практически официально заявлено. Если ты не в курсе. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> точно. нато же не враг россии… >>>>>>>>>>>>>>>>>> Да в НАТО так считают.. Напомни чьи военные базы вдольганиц какой страны. Я видимо Российские вдоль границ США Все вокруг США просто утыкано российскими ракетами с ядерными боеголовками. Или я что-то перепутал.? >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> интересно, а где должны быть базы нато? >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> в африке что ли? >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> нет, они в странах нато в европе, естественно и в странах возле границ с россией. точно так же российские войска размещены вдоль границ со странами нато. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> заметь, что американские базы в европе — это по сути с войны, с создания нато. в германии, италии, турции, испании. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> обострение отношений с россией началось с 2007 года и не нато это начало же…
>>>>>>>>>>>>>>>> А мне почему-то помнится 1999 год и бомбардировки Белграда. Разворот Примакова над Атлантикой. А 2007, что собственно 2007 Путин не попросил униженно, а потребовал равноправных отношений для России со стороны Запада. Требование равноправных отношений сочли за оскорбление. >>>>>>>>>>>>>>>> Про НАТО у границ. Напомню., что обещали Горбачеву при выводе войск из Германии. По-русски это называется, на, то есть сильно обманули.. Суть Россия до середины 2000х доверяла Западу. Путин даже предлагал принять Россию в НАТО. Но суть развитие России в развитых странах никому не нужно , никому не нужен конкурент, рынки уже поделены и никто не делает уступать даже минимальные части этих рынков. Поэтому торможение развивающихся стран одна из главных задач развитых.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> каждый наверное помнит свое.. >>>>>>>>>>>>>>> горбачеву не могли обещать подобное, ибо никто даже в его бытность не мог представить развал ссср и варшавского договора.. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> россия не конкурент западу.. чисто в экономике, она им быть не может.. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> с другой стороны, помощь от запада, которую хотели бы, тоже не было, отсюда и разочарование и недовольство западом.. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> по сути запад - достаточно эгоистичен, это да.. >>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> идея асоциации с европей с ес, это же их европейская идея.. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В том то и дело ,что конкурент и ч назвал отрасли где существует не просто конкуренция,а преимущества у России . Извини но ты видимо не хочешь понимать положение вещей . Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может И именно попытка устранения конкурента причина санкций ,которые начались задолго до конфликта на Украине. Ты и об этом не задумываешься ,а может даже и не знаешь. >>>>>>>>>>>>> какие санкции вводились против россии до украины?
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> были по сути только одни, по закону магнитского, связанного с правами человека и которые скорей были индивидуальными, то есть на экономику рф влияния не оказывали.. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Я тебя спросил а каком понимании лучше ? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Если по богатству то и говорить не о чем. Если о перспективах ,то не ясно . В США не все так удачно и ты это знаешь. . По большому счету США хорошо работает только печатная промышленность Вот сейчас $1,9 трон напечатали >>>>>>>>>> Говорятт, что собираются ещё 3 триллиона влить . Как ты думаешь если бы Россия могла напечатать и влить в экономику одномоментно $5 трлн. Но для США все не в коня корм >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> я уже не раз встречал на форумах такое утверждение, что мол если россии дать в долг столько денег как долг сша, то россия превратится в самую передовую страну мира.. >>>>>>>>> обычно я отвечал так, а кто россии такие деньги в долг даст? >>>>>>>>> но это так, не очень серьезно.. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> в россии тоже деньги печатают и много, инфляция в россии превышает 4%.. заметь она в последние годы снизилась.. >>>>>>>>> инфляция - это в основном из за того, что денег больше, то есть их и печатают..
>>>>>> >>>>>>>>> берут в долг, да... но это же можно рассматривать и как инвестиции в экономику.. >>>>>>>>> к примеру вот эта программа фудстемпов.. с одной стороны из бюджета, из долга, платят до 100 млр в год. по сути раздают деньги, но 1 млр этих денег создает около 13000 рабочих мест и приносит прибыль на 1.5 млр.. >>> >>> >>> >>>>>>>>> то есть по сути с каждого 1млр зарабатывают 500 млн.
>>>>>>>>> это как пример тратить деньги с умом.. >>>>>>>>> в сша обьем производства, заметь по числености сша больше россии в два раза.. почти 3.5 трл долларов, это в два раза больше всего ввп россии и раза в 4 больше обьема производства в россии.. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> исходи все же из реальности..
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> просто не тот уровень. >>> >>> >>> >>>>>>>> Я не думаю.,ч о возможности печатать бумажки которые во всем мире принимают за деньги ,а имено это обеспечивает США то что они имеют лучший вариант для будущего Ещё раз объясни мне зачем прекрасной экономике США понадобилось вливание больше годового бюджета ? Почему собираются влить ещё денег в размере годового бюджета ? Все же просто здорово . >>>>>>>> Напомни мне где взяли почти 6 триллионов долларов и куда они потом денутся ? >>>>>>> честно говоря я и сам не пойму для чего все эти деньги надо.. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> но у нас сейчас правят демократы, они якобы заботятся о население.. >>>>>>> в этом году ожидают огромный рост ввп сша, так что частично эти деньги абсорбируются за счет роста этого ввп и будут в чем то стимулировать его, к слову не только американскую экономику, но и экономику китая и других стран экспортирующих товары в сша..
>>>>>>> я вот сейчас организовываю мини отпуска на ближайшие пару месяцев, так цены на гостиницы в сша, просто какие то космические..
>>>>>>> я ездил туда раньше, до пандемии, то есть цены на гостиницы помню.. сравнить могу. >>>>>>> бюджет сша около 4 трл баксов... это так к слову. влили сейчас 1.9 трл. >>>
>>>>>> МОСКВА, 23 мар — ПРАЙМ. Советники президента США Джо Байдена на этой неделе представят ему план стимулирования экономики на $3 трлн, сообщает "Коммерсант" со ссылкой на The New York Times (NYT).
>>>>>> 2% говоришь ,фондовый рынок ,пенсионные фонды . Как ты думаешь сколько можно надувать пузырь. . Да напомни мне величину процентов по государственному долгу США и как скоро нужно будет брать в долг чтобы платить проценты ? Хотя это видимо уже происходит ,но завуалировано. Но это по сути признание ,что долг никогда не будет выплачен и вся финансовая система США - это пирамида основанная на постоянной эмиссии . >>>>> представить план - не означает, что все именно так и будет..
>>
>> >>
>>>>> процент по трежерис, сейчас глянул на самые популярные 10 летние 1.615% - это на это время. >>>>>
>>>>> проблема здесь в том, что если эти деньги для ввп сша дают прирост больший - то подобный долг это инвестиция, если меньший то их просто проели и ушло частично в инфляцию..
>>>>> в сша за всю ее историю долг был почти всегда..после войны он почти в два раза превышал ввп и потом долг остался, но ввп начало расти стремительно и рост ввп обогнал рост долга..
>> >>
>>>>> в данном случае важно именно соотношения обьема долгда к ввп.. >>>>
>>>> Ну сейчас долг тоже больше ВВП не в два раза конечно но я так полагаю это нр займет много времени..Каких либо тенденций к росту производства в США не видно от слова совсем. Азия дешевле и отлача от вложения туда денег выше . Та же Россия могла также обеспечить хорошее вложение капитала ,труд намного дешевле ,электроэнергия стоит копейки Санкции блокируют размещение капиталов в России ,кому то это выгодно наверное Если капитал из США начнет уходить ещё и в Россию ,то с реальным производством в США будет ещё хуже. .Но этььвсктаеи предположения ,хотя конечно можно посмотреть список компаний из США свернувших бизнес в России но в лом. >>>> Суть в США проще напечатать деньги ,купить все за бугром выплатить пособия американцам которые на эти деньги купят купленное за бугром ,на которые ещё купить за бугром ,на что не хватит допечатать . ИМХО примерно так работает экономика в США и как ты писал Китай на этом наживается. А негры тупо сидят на пособиях и при случае требуют чтобы им дали больше ,прям как наши навальнята ,которым тоже государство должно >>>> Я конечно утрирую.,но все примерно именно так. Конечно же а США существует и собственное производство ,пока существует. >>> насчет перспектив сша - ты неправ.. >>> тот же байден в своей экономической программе взял от трампа возврат производства в сша, на это к слову выделяются большие деньги и результат будет.. >>> экономика сша работает нормально, если выгодно производить в сша, никто не будет это делать за границей.. >>> то есть здесь проблема уже скорей внутренняя, а ее можно решить.. >>> раньше на эту проблему внимания вообще не обращали, ну хотя бы до трампа..
>>> то есть все было на откуп мультинациональным корпорациям.. >>> есть такое выражение, пока гром не грянет то мужик не перекрестится.. >>> так вот для сша гром грянул..
>>> попробовали - не получается, скорей всего тихонько вернутся к тому, что делал трамп.. не сильно афишируя конечно движение назад..
>> >> Как пела Пугачева - Фарш невозможно провернуть назад .. >> В США в основе экономики лежит спекулятивный капитал. Развитие реального производства при таких ценах на рабочую силу ,ну может быть, но как ты верно заметил для этого нужны большие деньги , а это может быть нечто военное или космическое, где денег ,как мы с тобой обсуждали не считают . То есть для этого необходимо нагнетание истерии и создание врагов .Проблема с нелегалами ,по сути та же самая проблема дороговизны рабочей силы в США . Спрос на дешёвую рабочую силу нелегалов ,определяет из предложение . Эта проблема есть и в России ,украинцы ,узбеки таджики. Но суть в том, что эти люди, довольно многие из них, так или иначе ,закрепляются в стране . Самый простой способ это рождение детей на территории страны ,которые сразу становятся гражданами. . Но закрепляясь они вытесняя за счёт начальной демпинговой цены своей рабочей силы коренных жителей, эти люди повышают свою цену ,иногда даже выше уровня местных ,То есть происходит.вытеснение урожденыз граждан из экономики. Но в России по сокращении численности населения это не так критично . Любопытно как это в США выглядит и какие результаты имеет для коренных граждан . ИМХО психология всех людей одинакова и процессы должны быть в основном схожи .
> > ты абсолютно неправ, или точнее ты просто не знаешь реальности. > есть такое понятие как стоимость рабочей силы.. в нее входит оплата рабочему, налоги и страховки, плюс бенефиты. > так вот стоимость рабочей силы включается ествественно в стоимость произведенной продукции и вот здесь без учета уже производительности труда говорить где она дороже или дешевле нельзя.. > а производительность труда в сша на очень высоком уровне, она выше чем в россии в 3-4 раза, в германии она вроде около 80% от американской, да и в японии на этом же уровне, в китае она в разы ниже.. > есть конечно в сша где стоимость рабочей силы зашкаливает благодаря нашим профсоюзам.. > помнишь как помогали автоконцернам где то в 2008 году.. > так вот в американских компаниях, например в GM стоимость рабочей силы составляла тогда около 79 долларов.. > а например в тойете - 49 долларов. > при этом рабочим платили почти одинаково.. но пенсионные фонды, отпуска, страховки и т.д.. у американских были намного выше. > как следствие стали закрывать заводы в районе дейтройта, переносить их в другие штаты, где стоимость рабочей силы снизилась.. > но есть производства где увеличить производительность труда - проблематично.. > например шитье одежды.. ну сидят там за швейными машинками, что в сша, что в китае и строчат.. > вот такая работа и переехала в начале в китай из сша.. > сборка - далеко не всегда выгодно механизация и автоматизация сборочных процессов.. она же тоже стоит денег и немалых, там много ручного труда, достаточно простого, неквалифицироанного.. > > ну а там, где есть возможности повышения производительности труда, то это делают и за счет этого снижают стоимость рабочей силы в себестоимости продукции.. > нормально если она где то 50-60% в себестоимости.. > вот на этом уровне и поддерживают и конкурентоспособны.. > есть еще и пошлины на ввоз товаров, тарифы и т.д.. > это уже влияет на цену продажи в каких то странах, иногда выгодней собирать или частично производить в каких то странах, дабы выдерживать конкуренции в ценах.. > > то, кто касается нелегалов, то они у нас работают и получают столько же сколько и коренные американцы.. > правда по закону их брать на работу нельзя. за это штраф, но если нелегал делает себе документы, то устраивается.. > много нелегалов на сезонной работе на фермах сша, но там иные правила и там на многое закрывают глаза, ибо ни наши черные, ни белые, тем более азиаты на такую работу идти не хотят.. > фермеры - в основном белые американцы, но в сезон им нужны работники.. > > к слову, латинос рожденные в сша и получившие образование в сша, ничем особо от белых не отличаются..
> у нас есть понятие белый white, и одновременно понятие белый не латинос.. вот такой как я. > > но еще раз повторю, что нелегалы получают не меньше коренных за одну и туже работу.. другое дело, что далеко не всегда белые идут на эту работу..
Это ты не совсем понимаешь ,что и очки пишешь про стоимость рабочей силы ,точнее ты сам себе противоречишь не замечая этого А производительность труда в мире как это не удивительно измеряют в производстве товара в долларах в час . Так вот поясни мне какие товары дороже ,те что производятся в России или те ,что производятся в США Какое соотношение цен по твоему .
19:57 24.03.2021
zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошо, если тот Михась не вор в законе, что скажете про деда Хасана? Тоже не он? А авторитет плот, В. Плотников хозяин Перми?
>>Разумеется, тебя опять носом ткнуть или ты сам найдешь кто это ?, У тебя лишь пустозвонство и ложь
>от вас нечего нового и не услышишь-естественно выфсёврете.
Про деда Хасана рядом с Путиным стоит бывший депутат Госдумы от «Единой России» Виктор Усачев. В 2011 году, когда у него кончились полномочия, он ушел на пенсию и совсем пропал из поля зрения СМИ. Однако журналист «Дождя" связался с его помощницей, которая посмотрела на снимок и вспомнила, что будущий президент и ее начальник действительно встречались однажды в неформальной обстановке на дне рождения общего знакомого.
> Последний вопрос))Ты лично поверил Петрову и Баширову, что они заднеприводные просто встретились посмотреть шпиль? Если это не так, то придется признать что они траванули чувака в Солдбери со всеми вытекающими
Fire crews in hazmat suits work at the scene of the Novichok poisoning in SalisburyCredit: AFP or licensors (Костюмы Hazmat для пожарных работают на месте отравления Новичок в Солсбери Фото: AFP или лицензиары) Петров и Баширов ты думаешь тоже в таких рассекали, или они вечные. Ты думать вообще когда-нибудь в жизни пробовал,
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Рассуждал намедни, рупор пропаганды постоянно несет;внешние враги, враги России и если бы не оружие-нас бы давно захватили. Так, а кто поругался то со всеми? Кому мы нужны с дырявой канализацией, чтоб нас захватывать? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Давайте посмотрим на страну Монголию. Там нет не армии, не оружия-заведи туда полк и можно захватить страну. Начнут прокремлевские орать-там нечего нет! Разве?Там есть как каменный и бурый уголь, уран, железная руда, нефть, медь, олово, молибден, плавиковый шпат, вольфрам, фосфориты, золото, серебро, драгоценные камни и др. Так почему её не захватили до сих пор, а так же и соседний Туркменистан с армией всего-лишь 40 тысяч человек с огроменными запасами газа на планете? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ещё один момент. Это не они наши враги, это мы их враги. Это практически официально заявлено. Если ты не в курсе. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> точно. нато же не враг россии… >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да в НАТО так считают.. Напомни чьи военные базы вдольганиц какой страны. Я видимо Российские вдоль границ США Все вокруг США просто утыкано российскими ракетами с ядерными боеголовками. Или я что-то перепутал.? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> в африке что ли? >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> нет, они в странах нато в европе, естественно и в странах возле границ с россией. точно так же российские войска размещены вдоль границ со странами нато. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> заметь, что американские базы в европе — это по сути с войны, с создания нато. в германии, италии, турции, испании. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом ракет с ядерными боеголовками, американских там нет. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> после того, как убрали першинги, новые не завозили. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> обострение отношений с россией началось с 2007 года и не нато это начало же… >>>>>>>>>>>>>>>>> А мне почему-то помнится 1999 год и бомбардировки Белграда. Разворот Примакова над Атлантикой. А 2007, что собственно 2007 Путин не попросил униженно, а потребовал равноправных отношений для России со стороны Запада. Требование равноправных отношений сочли за оскорбление. >>>>>>>>>>>>>>>>> Про НАТО у границ. Напомню., что обещали Горбачеву при выводе войск из Германии. По-русски это называется, на, то есть сильно обманули.. Суть Россия до середины 2000х доверяла Западу. Путин даже предлагал принять Россию в НАТО. Но суть развитие России в развитых странах никому не нужно , никому не нужен конкурент, рынки уже поделены и никто не делает уступать даже минимальные части этих рынков. Поэтому торможение развивающихся стран одна из главных задач развитых. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> каждый наверное помнит свое.. >>>>>>>>>>>>>>>> горбачеву не могли обещать подобное, ибо никто даже в его бытность не мог представить развал ссср и варшавского договора.. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> россия не конкурент западу.. чисто в экономике, она им быть не может.. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> с другой стороны, помощь от запада, которую хотели бы, тоже не было, отсюда и разочарование и недовольство западом.. >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> а, ведь могли бы.. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> идея асоциации с европей с ес, это же их европейская идея.. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> В том то и дело ,что конкурент и ч назвал отрасли где существует не просто конкуренция,а преимущества у России . Извини но ты видимо не хочешь понимать положение вещей . Ты не можешь проверить что в Росси ,что -то может быть лучше чем в США ,но увы может И именно попытка устранения конкурента причина санкций ,которые начались задолго до конфликта на Украине. Ты и об этом не задумываешься ,а может даже и не знаешь. >>>>>>>>>>>>>> какие санкции вводились против россии до украины?
>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> были по сути только одни, по закону магнитского, связанного с правами человека и которые скорей были индивидуальными, то есть на экономику рф влияния не оказывали.. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> и на мой простой вопрос , у тебя такой ответ.. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я тебя спросил а каком понимании лучше ? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Если по богатству то и говорить не о чем. Если о перспективах ,то не ясно . В США не все так удачно и ты это знаешь. . По большому счету США хорошо работает только печатная промышленность Вот сейчас $1,9 трон напечатали >>>>>>>>>>> Говорятт, что собираются ещё 3 триллиона влить . Как ты думаешь если бы Россия могла напечатать и влить в экономику одномоментно $5 трлн. Но для США все не в коня корм >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> я уже не раз встречал на форумах такое утверждение, что мол если россии дать в долг столько денег как долг сша, то россия превратится в самую передовую страну мира.. >>>>>>>>>> обычно я отвечал так, а кто россии такие деньги в долг даст?
>>>>>>>>>> но это так, не очень серьезно.. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> в россии тоже деньги печатают и много, инфляция в россии превышает 4%.. заметь она в последние годы снизилась.. >>>>>>>>>> инфляция - это в основном из за того, что денег больше, то есть их и печатают..
>>>>>>>>>> америка отличается от россии и в другом, в сша более умно распоряжаются деньгами.. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> берут в долг, да... но это же можно рассматривать и как инвестиции в экономику.. >>>>>>>>>> к примеру вот эта программа фудстемпов.. с одной стороны из бюджета, из долга, платят до 100 млр в год. по сути раздают деньги, но 1 млр этих денег создает около 13000 рабочих мест и приносит прибыль на 1.5 млр.. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> то есть по сути с каждого 1млр зарабатывают 500 млн.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> такое возможно до определенного предела конечно.. при превышение его, уже начнутся потери.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> это как пример тратить деньги с умом.. >>>>>>>>>> в сша обьем производства, заметь по числености сша больше россии в два раза.. почти 3.5 трл долларов, это в два раза больше всего ввп россии и раза в 4 больше обьема производства в россии.. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> исходи все же из реальности..
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> в экономике у россии большие проблемы.. это факт и нет особой конкуренции ни с сша в этом, ни с западом.. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> просто не тот уровень. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Я не думаю.,ч о возможности печатать бумажки которые во всем мире принимают за деньги ,а имено это обеспечивает США то что они имеют лучший вариант для будущего Ещё раз объясни мне зачем прекрасной экономике США понадобилось вливание больше годового бюджета ? Почему собираются влить ещё денег в размере годового бюджета ? Все же просто здорово . >>>>>>>>> Напомни мне где взяли почти 6 триллионов долларов и куда они потом денутся ?
>>>>>>>> честно говоря я и сам не пойму для чего все эти деньги надо.. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> но у нас сейчас правят демократы, они якобы заботятся о население.. >>>>>>>> в этом году ожидают огромный рост ввп сша, так что частично эти деньги абсорбируются за счет роста этого ввп и будут в чем то стимулировать его, к слову не только американскую экономику, но и экономику китая и других стран экспортирующих товары в сша..
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> часть этих денег уйдет на фондовый рынок, часть в пенсионные фонды, часть будет истрачена, то есть повысится потребление.. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> инфляция скорей всего не вырастет более чем обычная..
>>>>>>> МОСКВА, 23 мар — ПРАЙМ. Советники президента США Джо Байдена на этой неделе представят ему план стимулирования экономики на $3 трлн, сообщает "Коммерсант" со ссылкой на The New York Times (NYT).
>>>>>>> 2% говоришь ,фондовый рынок ,пенсионные фонды . Как ты думаешь сколько можно надувать пузырь. . Да напомни мне величину процентов по государственному долгу США и как скоро нужно будет брать в долг чтобы платить проценты ? Хотя это видимо уже происходит ,но завуалировано. Но это по сути признание ,что долг никогда не будет выплачен и вся финансовая система США - это пирамида основанная на постоянной эмиссии . >>>>>> представить план - не означает, что все именно так и будет.. >>>
>>> >>>>>> процент по трежерис, сейчас глянул на самые популярные 10 летние 1.615% - это на это время.
>>>>>>
>> >>
>>>>>> проблема здесь в том, что если эти деньги для ввп сша дают прирост больший - то подобный долг это инвестиция, если меньший то их просто проели и ушло частично в инфляцию.. >>>>
>>>>>> в сша за всю ее историю долг был почти всегда..после войны он почти в два раза превышал ввп и потом долг остался, но ввп начало расти стремительно и рост ввп обогнал рост долга..
>>>> >>>>>> просто у сша огромный ввп и долг в абсолютных цифрах тоже огромен.. >>> >>> >>>>> Ну сейчас долг тоже больше ВВП не в два раза конечно но я так полагаю это нр займет много времени..Каких либо тенденций к росту производства в США не видно от слова совсем. Азия дешевле и отлача от вложения туда денег выше . Та же Россия могла также обеспечить хорошее вложение капитала ,труд намного дешевле ,электроэнергия стоит копейки Санкции блокируют размещение капиталов в России ,кому то это выгодно наверное Если капитал из США начнет уходить ещё и в Россию ,то с реальным производством в США будет ещё хуже. .Но этььвсктаеи предположения ,хотя конечно можно посмотреть список компаний из США свернувших бизнес в России но в лом. >>>>> Суть в США проще напечатать деньги ,купить все за бугром выплатить пособия американцам которые на эти деньги купят купленное за бугром ,на которые ещё купить за бугром ,на что не хватит допечатать . ИМХО примерно так работает экономика в США и как ты писал Китай на этом наживается. А негры тупо сидят на пособиях и при случае требуют чтобы им дали больше ,прям как наши навальнята ,которым тоже государство должно >>>>> Я конечно утрирую.,но все примерно именно так. Конечно же а США существует и собственное производство ,пока существует. >>>> насчет перспектив сша - ты неправ.. >>>> тот же байден в своей экономической программе взял от трампа возврат производства в сша, на это к слову выделяются большие деньги и результат будет..
>>>> экономика сша работает нормально, если выгодно производить в сша, никто не будет это делать за границей.. >>>> то есть здесь проблема уже скорей внутренняя, а ее можно решить.. >>>> раньше на эту проблему внимания вообще не обращали, ну хотя бы до трампа..
>>> Как пела Пугачева - Фарш невозможно провернуть назад .. >>> В США в основе экономики лежит спекулятивный капитал. Развитие реального производства при таких ценах на рабочую силу ,ну может быть, но как ты верно заметил для этого нужны большие деньги , а это может быть нечто военное или космическое, где денег ,как мы с тобой обсуждали не считают . То есть для этого необходимо нагнетание истерии и создание врагов .Проблема с нелегалами ,по сути та же самая проблема дороговизны рабочей силы в США . Спрос на дешёвую рабочую силу нелегалов ,определяет из предложение . Эта проблема есть и в России ,украинцы ,узбеки таджики. Но суть в том, что эти люди, довольно многие из них, так или иначе ,закрепляются в стране . Самый простой способ это рождение детей на территории страны ,которые сразу становятся гражданами. . Но закрепляясь они вытесняя за счёт начальной демпинговой цены своей рабочей силы коренных жителей, эти люди повышают свою цену ,иногда даже выше уровня местных ,То есть происходит.вытеснение урожденыз граждан из экономики. Но в России по сокращении численности населения это не так критично . Любопытно как это в США выглядит и какие результаты имеет для коренных граждан . ИМХО психология всех людей одинакова и процессы должны быть в основном схожи .
>> >> ты абсолютно неправ, или точнее ты просто не знаешь реальности. >> есть такое понятие как стоимость рабочей силы.. в нее входит оплата рабочему, налоги и страховки, плюс бенефиты. >> так вот стоимость рабочей силы включается ествественно в стоимость произведенной продукции и вот здесь без учета уже производительности труда говорить где она дороже или дешевле нельзя.. >> а производительность труда в сша на очень высоком уровне, она выше чем в россии в 3-4 раза, в германии она вроде около 80% от американской, да и в японии на этом же уровне, в китае она в разы ниже.. >> есть конечно в сша где стоимость рабочей силы зашкаливает благодаря нашим профсоюзам.. >> помнишь как помогали автоконцернам где то в 2008 году.. >> так вот в американских компаниях, например в GM стоимость рабочей силы составляла тогда около 79 долларов.. >> а например в тойете - 49 долларов. >> при этом рабочим платили почти одинаково.. но пенсионные фонды, отпуска, страховки и т.д.. у американских были намного выше. >> как следствие стали закрывать заводы в районе дейтройта, переносить их в другие штаты, где стоимость рабочей силы снизилась.. >> но есть производства где увеличить производительность труда - проблематично.. >> например шитье одежды.. ну сидят там за швейными машинками, что в сша, что в китае и строчат.. >> вот такая работа и переехала в начале в китай из сша.. >> сборка - далеко не всегда выгодно механизация и автоматизация сборочных процессов.. она же тоже стоит денег и немалых, там много ручного труда, достаточно простого, неквалифицироанного.. >> >> ну а там, где есть возможности повышения производительности труда, то это делают и за счет этого снижают стоимость рабочей силы в себестоимости продукции.. >> нормально если она где то 50-60% в себестоимости.. >> вот на этом уровне и поддерживают и конкурентоспособны.. >> есть еще и пошлины на ввоз товаров, тарифы и т.д.. >> это уже влияет на цену продажи в каких то странах, иногда выгодней собирать или частично производить в каких то странах, дабы выдерживать конкуренции в ценах.. >> >> то, кто касается нелегалов, то они у нас работают и получают столько же сколько и коренные американцы.. >> правда по закону их брать на работу нельзя. за это штраф, но если нелегал делает себе документы, то устраивается.. >> много нелегалов на сезонной работе на фермах сша, но там иные правила и там на многое закрывают глаза, ибо ни наши черные, ни белые, тем более азиаты на такую работу идти не хотят..
>> фермеры - в основном белые американцы, но в сезон им нужны работники.. >> >> к слову, латинос рожденные в сша и получившие образование в сша, ничем особо от белых не отличаются..
> >
>> у нас есть понятие белый white, и одновременно понятие белый не латинос.. вот такой как я. >>
>> но еще раз повторю, что нелегалы получают не меньше коренных за одну и туже работу.. другое дело, что далеко не всегда белые идут на эту работу..
> > Это ты не совсем понимаешь ,что и очки пишешь про стоимость рабочей силы ,точнее ты сам себе противоречишь не замечая этого > А производительность труда в мире как это не удивительно измеряют в производстве товара в долларах в час . Так вот поясни мне какие товары дороже ,те что производятся в России или те ,что производятся в США Какое соотношение цен по твоему .
я как раз это прекрасно понимаю ибо сам сталкиваюсь с ростом стоимости рабочей силы.. если брать к примеру автомобили, у вас же производились и американские, то речь скорее надо вести о прибыли предприятия, цена на них была приблизительно одинаковая при одинаковой комплектации.. а с точки зрения бизнеса, то есть конечно, когда работа уходит в китай, но есть и работы которые из китая возвращаются.. это, поверь мне не редко.. не для всех работ можно увеличить производительность труда, а это к слову постоянный процесс, хочешь получить свою норму прибыли, для меня, мои деньги, то надо шевелиться..
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хорошо, если тот Михась не вор в законе, что скажете про деда Хасана? Тоже не он? А авторитет плот, В. Плотников хозяин Перми? >>> Разумеется, тебя опять носом ткнуть или ты сам найдешь кто это ?, У тебя лишь пустозвонство и ложь
>>от вас нечего нового и не услышишь-естественно выфсёврете.
>Про деда Хасана > рядом с Путиным стоит бывший депутат Госдумы от «Единой России» Виктор Усачев. В 2011 году, когда у него кончились полномочия, он ушел на пенсию и совсем пропал из поля зрения СМИ. Однако журналист «Дождя» связался с его помощницей, которая посмотрела на снимок и вспомнила, что будущий президент и ее начальник действительно встречались однажды в неформальной обстановке на дне рождения общего знакомого.
>> Последний вопрос))Ты лично поверил Петрову и Баширову, что они заднеприводные просто встретились посмотреть шпиль? Если это не так, то придется признать что они траванули чувака в Солдбери со всеми вытекающими
>
> > Fire crews in hazmat suits work at the scene of the Novichok poisoning in SalisburyCredit: AFP or licensors (Костюмы Hazmat для пожарных работают на месте отравления Новичок в Солсбери Фото: AFP или лицензиары) > Петров и Баширов ты думаешь тоже в таких рассекали, или они вечные. Ты думать вообще когда-нибудь в жизни пробовал,
Ты вообще знаешь зачем они? Это когда не знаешь на чём ненесён яд. У меня больше с вами нет желания разговаривать-почитайте информацию. То есть по вашему просто это два голубка посмотреть на шпиль приехали и всё. Или вам совсем неинтересно что они там делали и не важно. Главное это не они. У вас закрытый маленький манямирок, который вы не хотите рушить.
>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Хорошо, если тот Михась не вор в законе, что скажете про деда Хасана? Тоже не он? А авторитет плот, В. Плотников хозяин Перми?
>>>> Разумеется, тебя опять носом ткнуть или ты сам найдешь кто это ?, У тебя лишь пустозвонство и ложь >>> от вас нечего нового и не услышишь-естественно выфсёврете.
>>Про деда Хасана >> рядом с Путиным стоит бывший депутат Госдумы от «Единой России» Виктор Усачев. В 2011 году, когда у него кончились полномочия, он ушел на пенсию и совсем пропал из поля зрения СМИ. Однако журналист «Дождя» связался с его помощницей, которая посмотрела на снимок и вспомнила, что будущий президент и ее начальник действительно встречались однажды в неформальной обстановке на дне рождения общего знакомого.
>>> Последний вопрос))Ты лично поверил Петрову и Баширову, что они заднеприводные просто встретились посмотреть шпиль? Если это не так, то придется признать что они траванули чувака в Солдбери со всеми вытекающими
>>
> >
>>
>> Fire crews in hazmat suits work at the scene of the Novichok poisoning in SalisburyCredit: AFP or licensors (Костюмы Hazmat для пожарных работают на месте отравления Новичок в Солсбери Фото: AFP или лицензиары) >> Петров и Баширов ты думаешь тоже в таких рассекали, или они вечные. Ты думать вообще когда-нибудь в жизни пробовал,
>Ты вообще знаешь зачем они? Это когда не знаешь на чём ненесён яд. У меня больше с вами нет желания разговаривать-почитайте информацию. > То есть по вашему просто это два голубка посмотреть на шпиль приехали и всё. Или вам совсем неинтересно что они там делали и не важно. Главное это не они. У вас закрытый маленький манямирок, который вы не хотите рушить.
У тебя дома парыюм есть ? Попробуй брызнуть из флакона намуровне пояса ( это как бы дверная ручка ).Через сколько секунд ты почувствуешь запах ,через 2 или 3 Так ты мне ответь Петров и Баширов вечные Все же советую попробовать тебе думать , а вдруг получится . Ты же просто нр пробовал .
Если серьезно был базар что это под москвой, а где и когда не смог инфу найти как буд-то подчищено хорошо.
