>>>>> Ничего из этого не получится. Это я вам, как инженер, говорю!!! Американцев на Луне не было. Если наши с китайцами там отметятся, то это будет очередной договорняк: США-Китай-Россия.
>>>> Я и раньше думала — на что способны американцы, чтобы китай — а значит весь мир, и, прежде всего — американский народ не узнал правду
>>> >>> Никто из живых землян на Луне не был и не будет. Там уровень радиации зашкаливает, особенно тогда, когда на Солнце возникают вспышки. Никакая защита от радиации не поможет. На Луне человек проживёт в скафандре не более 2−3 часов. Даже, при чём здесь Луна? Люди погибнут, не долетев до Луны, через несколько часов прохождения пояса Ван-Алена.
>>нет всё гораздо хуже >> живая ткань не может функционировать вне пределов (условно говоря) земного притяжения
>Интересно, в какой книге по биологии енто написано?
Представляешь, нигде об этом не пишут И я даже не встречала людей, которые думали так же до того, как я им об этом рассказала
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Ничего из этого не получится. Это я вам, как инженер, говорю!!! Американцев на Луне не было. Если наши с китайцами там отметятся, то это будет очередной договорняк: США-Китай-Россия. >>>>> соглашусь
>>>>> Я и раньше думала — на что способны американцы, чтобы китай — а значит весь мир, и, прежде всего — американский народ не узнал правду
> > >
>>>>
>>>> Никто из живых землян на Луне не был и не будет. Там уровень радиации зашкаливает, особенно тогда, когда на Солнце возникают вспышки. Никакая защита от радиации не поможет. На Луне человек проживёт в скафандре не более 2−3 часов. Даже, при чём здесь Луна? Люди погибнут, не долетев до Луны, через несколько часов прохождения пояса Ван-Алена.
>>> нет всё гораздо хуже >>> живая ткань не может функционировать вне пределов (условно говоря) земного притяжения
>>Интересно, в какой книге по биологии енто написано?
>Представляешь, нигде об этом не пишут > И я даже не встречала людей, которые думали так же до того, как я им об этом рассказала
>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Ничего из этого не получится. Это я вам, как инженер, говорю!!! Американцев на Луне не было. Если наши с китайцами там отметятся, то это будет очередной договорняк: США-Китай-Россия. >>>>>> соглашусь
>>> >>>> >>>>>> того, что россия все расскажет китайцам
>> >>
>>>>>> Я и раньше думала — на что способны американцы, чтобы китай — а значит весь мир, и, прежде всего — американский народ не узнал правду
>>
>> >>
>>>>> >>>>> Никто из живых землян на Луне не был и не будет. Там уровень радиации зашкаливает, особенно тогда, когда на Солнце возникают вспышки. Никакая защита от радиации не поможет. На Луне человек проживёт в скафандре не более 2−3 часов. Даже, при чём здесь Луна? Люди погибнут, не долетев до Луны, через несколько часов прохождения пояса Ван-Алена.
>
>
>>>> нет всё гораздо хуже
>>>> живая ткань не может функционировать вне пределов (условно говоря) земного притяжения >>> Интересно, в какой книге по биологии енто написано?
>>Представляешь, нигде об этом не пишут >> И я даже не встречала людей, которые думали так же до того, как я им об этом рассказала
>Фигассе. А на тебя откель сошло сие откровение?))
да много всего разного произошло но главный аргумент - это время сколько ты готова ждать, чтобы включить мозг? до 24 года? ок когда-нибудь своим внукам расскажешь, что сама всё это поняла в далеком 2021 году... тик так
>>>>>>>> Ничего из этого не получится. Это я вам, как инженер, говорю!!! Американцев на Луне не было. Если наши с китайцами там отметятся, то это будет очередной договорняк: США-Китай-Россия.
>>>>> >>>>>>> того, что россия все расскажет китайцам >>>
>>> >>>>>>> Я и раньше думала — на что способны американцы, чтобы китай — а значит весь мир, и, прежде всего — американский народ не узнал правду >>>
> >
>>>
>>> >>>>>> >>>>>> Никто из живых землян на Луне не был и не будет. Там уровень радиации зашкаливает, особенно тогда, когда на Солнце возникают вспышки. Никакая защита от радиации не поможет. На Луне человек проживёт в скафандре не более 2−3 часов. Даже, при чём здесь Луна? Люди погибнут, не долетев до Луны, через несколько часов прохождения пояса Ван-Алена.
>>>>> нет всё гораздо хуже >>>>> живая ткань не может функционировать вне пределов (условно говоря) земного притяжения
>>>> Интересно, в какой книге по биологии енто написано? >>> Представляешь, нигде об этом не пишут >>> И я даже не встречала людей, которые думали так же до того, как я им об этом рассказала
>>Фигассе. А на тебя откель сошло сие откровение?))
>да много всего разного произошло > но главный аргумент - это время > сколько ты готова ждать, чтобы включить мозг? > до 24 года?
> ок > когда-нибудь своим внукам расскажешь, что сама всё это поняла в далеком 2021 году... > тик так
Надеюсь мои внуки не увидят меня в таком состоянии.
>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>> >>>>>>>>> Ничего из этого не получится. Это я вам, как инженер, говорю!!! Американцев на Луне не было. Если наши с китайцами там отметятся, то это будет очередной договорняк: США-Китай-Россия.
>>>>>>> >>>>>>> Никто из живых землян на Луне не был и не будет. Там уровень радиации зашкаливает, особенно тогда, когда на Солнце возникают вспышки. Никакая защита от радиации не поможет. На Луне человек проживёт в скафандре не более 2−3 часов. Даже, при чём здесь Луна? Люди погибнут, не долетев до Луны, через несколько часов прохождения пояса Ван-Алена. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> нет всё гораздо хуже >>>>>> живая ткань не может функционировать вне пределов (условно говоря) земного притяжения
>>>>> Интересно, в какой книге по биологии енто написано?
>>>> Представляешь, нигде об этом не пишут >>>> И я даже не встречала людей, которые думали так же до того, как я им об этом рассказала >>> Фигассе. А на тебя откель сошло сие откровение?))
>>да много всего разного произошло
>> но главный аргумент - это время >> сколько ты готова ждать, чтобы включить мозг? >> до 24 года?
>
>
>> ок >> когда-нибудь своим внукам расскажешь, что сама всё это поняла в далеком 2021 году... >> тик так
>Надеюсь мои внуки не увидят меня в таком состоянии.
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ничего из этого не получится. Это я вам, как инженер, говорю!!! Американцев на Луне не было. Если наши с китайцами там отметятся, то это будет очередной договорняк: США-Китай-Россия.
>>соглашусь
> >
>> чего боятся американцы?
>> того, что россия все расскажет китайцам >> Я и раньше думала — на что способны американцы, чтобы китай — а значит весь мир, и, прежде всего — американский народ не узнал правду
> > Никто из живых землян на Луне не был и не будет. Там уровень радиации зашкаливает, особенно тогда, когда на Солнце возникают вспышки. Никакая защита от радиации не поможет. На Луне человек проживёт в скафандре не более 2−3 часов. Даже, при чём здесь Луна? Люди погибнут, не долетев до Луны, через несколько часов прохождения пояса Ван-Алена.
Какой радиации?Радиации вообще-не существует.Есть э/м радиация,есть нейтронная.есть альфа и бета радиация,протонная,еще разные....В магнитных поясах задерживаются и отклоняются,накапливаются заряженые частицы.Они не представляют большой проблемы в смысле защиты.Напомню,от альфа-лучей(ядра гелия) защитит даже лист бумаги,от бета(электроны)-пластмассовый лист в5мм.защитит...Вот с протонам сложнее.Если их энергия не слишком велика(до порядка 10-ков Мэв),их тоже ловит тонкая свинцовая фольга.Но с ростом энергии протонов их проникающая способность растет,как и вторичная радиация от них..И именно протонная радиация опаснее всего в космосе-но высокоэнергичные частицы массово появляются там только при вспышках на Солнце.Для короткого полета к Луне подгадать время спокойного Солнца-не проблема.Да и защитные блоки с водяными баками и толстым алюминиевым корпусом можно навесить вокруг жилых отсеков корабля,например.А на Луне создать из местных материалов,элементарно заглубившись на несколько метров в грунт,защиту -тоже не сложно. Так что короткий прыжок на Луну-вполне реальная и уже имевшая место авантюра.Что там делать-вот вопрос...Но ,если иметь в виду перспективу на столетие,то дело найдется..плюс соображения престижа-времена "холодной войны" в этом смысле возвращаются.. Вот длительный полет на Марс-тут проблема радиации встает в полную силу...И еще острее встает вопрос-а что там человеку делать?Но это уже не инженерные вопросы...
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ничего из этого не получится. Это я вам, как инженер, говорю!!! Американцев на Луне не было. Если наши с китайцами там отметятся, то это будет очередной договорняк: США-Китай-Россия. >>> соглашусь
>> >>
>>> чего боятся американцы?
>
>
>>> того, что россия все расскажет китайцам
>>> Я и раньше думала — на что способны американцы, чтобы китай — а значит весь мир, и, прежде всего — американский народ не узнал правду
>> >> Никто из живых землян на Луне не был и не будет. Там уровень радиации зашкаливает, особенно тогда, когда на Солнце возникают вспышки. Никакая защита от радиации не поможет. На Луне человек проживёт в скафандре не более 2−3 часов. Даже, при чём здесь Луна? Люди погибнут, не долетев до Луны, через несколько часов прохождения пояса Ван-Алена.
>нет всё гораздо хуже > живая ткань не может функционировать вне пределов (условно говоря) земного притяжения
Не сердитесь,но что-то вас с Ланцелотом понесло несколько ...У него все дохнут от радиации,едва высунувшись в космос ....ладно,еще терпимо-вопрос качественно верный,но вот количественный анализ где?В самолете на высоте 11 км.,или под рентгеновским аппаратом мы тоже"хапаем дозу".и ничего,живем ... Но что касается смерти вне поля тяготения...откуда эта информация?Без веса прекрасно живут люди,сами видите их в транслциях с МКС..Но они остаются в поле тяготения,согласен(хотя каким опытом это можно им там,на борту МКС выявить?кажется-никаким.если я правильно понимаю принцип эквивалентности,могу и ошибаться).Так - а где во Вселенной нет гравитационного поля,а?Оно,вообще-то,действет неограничено.И его даже вроде как можно рассматривать как само пространство(точнее-его искажение этим полем)....Вдобавок,,само тело того же человека,как и любая масса, создает тоже свое гравитационное поле...Так что от тяготения бежать -это как от тени своей убегать.
>>>>> Ничего из этого не получится. Это я вам, как инженер, говорю!!! Американцев на Луне не было. Если наши с китайцами там отметятся, то это будет очередной договорняк: США-Китай-Россия.
>>>> Я и раньше думала — на что способны американцы, чтобы китай — а значит весь мир, и, прежде всего — американский народ не узнал правду
>>> >>> Никто из живых землян на Луне не был и не будет. Там уровень радиации зашкаливает, особенно тогда, когда на Солнце возникают вспышки. Никакая защита от радиации не поможет. На Луне человек проживёт в скафандре не более 2−3 часов. Даже, при чём здесь Луна? Люди погибнут, не долетев до Луны, через несколько часов прохождения пояса Ван-Алена.
>>нет всё гораздо хуже >> живая ткань не может функционировать вне пределов (условно говоря) земного притяжения
> Не сердитесь, но что-то вас с Ланцелотом понесло несколько… У него все дохнут от радиации, едва высунувшись в космос ….ладно, еще терпимо-вопрос качественно верный, но вот количественный анализ где? В самолете на высоте 11 км., или под рентгеновским аппаратом мы тоже"хапаем дозу".и ничего, живем … Но что касается смерти вне поля тяготения… откуда эта информация? Без веса прекрасно живут люди, сами видите их в транслциях с МКС. Но они остаются в поле тяготения, согласен (хотя каким опытом это можно им там, на борту МКС выявить? кажется-никаким.если я правильно понимаю принцип эквивалентности, могу и ошибаться).Так — а где во Вселенной нет гравитационного поля, а? Оно, вообще-то, действет неограничено. И его даже вроде как можно рассматривать как само пространство (точнее-его искажение этим полем)….Вдобавок, само тело того же человека, как и любая масса, создает тоже свое гравитационное поле… Так что от тяготения бежать -это как от тени своей убегать.
я написала — условно говоря земное притяжение имея ввиду нашу неразрывную связь с землей это мб электромагнитное поле земли, может быть что-то еще, о чем мы даже не подозреваем прежде всего надо помнить — что весь мир вокруг нас пустота ну то есть если ядро атома — футбольный мяч, то электрон — теннисный мячик летает по орбите размером вс футбольное поле и никто не знает как собственно формируется то, что мы видим второе что надо помнитьь — это феномен наблюдателя в квантовой физике (некоторые объясняют его отсутствием времени в реальном мире, что, соглашусь трудно представимо я не технарь и считать памперсы или сколько кг топлива надо было взять с собой американцам, чтобы поднять 4-тонную махину с поверхности луны и в целом не сильно задумывалась над всем этим но время тикало сначала рейган, потом буш старший, потом обама, теперь вот трамп обещали полет на луну но так и не летят, то есть летали 2 раза в год, а потом вдруг перестали тогда я и полюбопытствовала, а почему вдруг наши закрыли лунную программу причем одновременно с американцами… мне правда лениво много писать, но странностей там хватает после гибели комарова на союзе 1 наши стали отправлять в зондах кроме прочих инфузорий человеческие клетки хелла в культуре, сам корабль союз создавался для полетов на луну, все космонавты 60−70 были в отряде лунных космонавтов и явно отрабатывали на орбите детали лунной эпопеи, выход в космос, переход из одного корабля в другой но эти полеты не записаны в истории космонавтики как элементы подготовки полетов на луну… в июне 1971 была еще одна трагическая гибель экипажа союз 11 очень странная после этого наши космонавты не летали в космос 27 месяцев а в это время на луну в апреле 1972 года высаживается пятая лунная экспедиция американцев меньше чем через месяц в москву прилетает никсон это был очень неожиданный визит — я это помню мы тогда — на минуточку — воевали во вьетнаме в декабре 1972 года состоялась — последняя лунная экспедиция американцев на луну а с 1 января 1973 года американцы, не потерпев не единого поражения американцы покидают вьетнам дальше куча разных плюшек для ссср, разрядка напряженности, высокие цены на нефть и пр…
На самом деле я предполагаю, что и союз 1 и союз 11 летали по высокоэллиптической орбите что-то пошло не так, поэтому наши очень внимательно присмотрелись к пятой лунной экспедиции как-то так, если коротко
19:19 25.03.2021
нифига себе коротко
19:23 25.03.2021
кто ничё не понял предлагаю посмотреть ролик веселый, не скучный
19:38 25.03.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> Кстати, обратите внимание - в 2024 году сша собирается отправить человека на луну > Кто-нибудь готов поспорить со мной, если я заявлю что этого не будет? > 24-ый год скоро настанет...память у меня хорошая
на Марс вроде быстрее. Уже сейчас Голивуд работает над кадрами посадки строительства базы и жизни там
>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>> >>>>>>>>> Ничего из этого не получится. Это я вам, как инженер, говорю!!! Американцев на Луне не было. Если наши с китайцами там отметятся, то это будет очередной договорняк: США-Китай-Россия.
>>>>>>> >>>>>>> Никто из живых землян на Луне не был и не будет. Там уровень радиации зашкаливает, особенно тогда, когда на Солнце возникают вспышки. Никакая защита от радиации не поможет. На Луне человек проживёт в скафандре не более 2−3 часов. Даже, при чём здесь Луна? Люди погибнут, не долетев до Луны, через несколько часов прохождения пояса Ван-Алена. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> нет всё гораздо хуже >>>>>> живая ткань не может функционировать вне пределов (условно говоря) земного притяжения
>>>>> Интересно, в какой книге по биологии енто написано?
>>>> Представляешь, нигде об этом не пишут >>>> И я даже не встречала людей, которые думали так же до того, как я им об этом рассказала >>> Фигассе. А на тебя откель сошло сие откровение?))
>>да много всего разного произошло
>> но главный аргумент - это время >> сколько ты готова ждать, чтобы включить мозг? >> до 24 года?
>
>
>> ок >> когда-нибудь своим внукам расскажешь, что сама всё это поняла в далеком 2021 году... >> тик так
>Надеюсь мои внуки не увидят меня в таком состоянии.
> Недавно Китай и Россия объявили о своем намерении совместными усилиями построить научную лунную станцию. Это зловещее заявление. Немедленных результатов от этого — минимум, однако такое объявление в очередной раз указывает на сближение Москвы и Пекина, и свидетельствует о фактическом возникновении альянса, который направлен против Запада. > > > > > > Сама по себе лунная исследовательская станция не таит в себе никакой угрозы и особого значения не имеет. Ни та, ни другая страна не обладает возможностями для строительства такого объекта. Да и сам план предусматривает, что станция будет построена где-то в середине 2030-х годов, а долговременное присутствие человека на ней будет возможно еще позднее. Американцам не надо беспокоиться о том, что скоро им станут грозить секретные лунные лазеры и прочее оружие Китая, размещенное на спутнике Земли. > > Есть также убедительные признаки, что Соединенные Штаты построят базу на Луне первыми. Проект НАСА «Артемида» предусматривает отправку человека на Луну к 2024 году. НАСА также планирует построить в рамках этого проекта постоянную орбитальную лунную базу. Свое согласие на участие в программе дали восемь стран, включая Британию, Италию, Японию и Объединенные Арабские Эмираты. Российско-китайское заявление может быть в равной степени серьезным совместным предприятием и пропагандистской кампанией. > > Но само по себе такое заявление является тревожным знаком. Россия и Китай в последнее десятилетие все больше сближаются, налаживая тесные отношения. Россия продает своему бывшему противнику современную военную технику, которая во многих случая превосходит оружие китайского производства. Армии двух стран проводят совместные военные учения, в том числе, с участием Ирана, которое состоялось в прошлом месяце в Индийском океане. Российский президент Владимир Путин даже не исключает создание в перспективе официального военного альянса с Китаем. > Возникновение оси Москва — Пекин — Тегеран должно вызвать тревогу у президента Байдена. Эта группировка обладает глобальным охватом, что создает одновременные угрозы американским интересам по всему миру. Представьте себе сценарий, в котором поддерживаемые Россией силы ослабляют соседние страны НАТО, иранские марионетки создают угрозу Израилю или арабским государствам Персидского залива, а Китай угрожает Тайваню или странам, выступающим против его притязаний в Южно-Китайском море. Соединенным Штатам зачастую трудно преодолеть один кризис. А что будет, если они одновременно столкнутся с тремя или четырьмя? > Это самая важная проблема, решением которой должен заняться Байден. Он может отнестись к этому враждебному альянсу как к свершившемуся факту и противопоставить ему всю американскую мощь, а также прочную структуру глобальных альянсов, твердо настроенных на решение этих задач. А еще он может попытаться расколоть эту ось, уговорив Россию отказаться от союза с Китаем, хотя это неизбежно потребует от США серьезных уступок, таких как отказ от преобладающего влияния Вашингтона на Украине, а может быть, даже вывод натовских войск из прибалтийских стран-членов альянса. А еще он может проигнорировать эти предупредительные сигналы, сглаживая серьезность проблемы заявлениями, которые не соответствуют возросшим возможностям США. > > На сегодня признаки весьма неоднозначные. Байден сказал европейским союзникам, что «Америка вернулась». Однако непонятно, что это может означать в плане политики США в отношении России. На Ближнем Востоке госсекретарь Энтони Блинкен тоже пытается совместить несовместимое, заявляя Израилю, что Соединенные Штаты поддерживают его потребности в сфере безопасности, и в то же время, изучая возможности для возвращения к ядерному соглашению с Ираном, которое подписал Обама, и против которого резко выступает Израиль. Азиатская политика Байдена более понятна. Администрация улучшила отношения с Южной Кореей, урегулировав спор времен Трампа о сумме, которую наш союзник платит за находящиеся там американские базы. На этой неделе США приняли участие в первой встрече четырехстороннего диалога по безопасности с Индией, Японией и Австралией. Настроенные против Китая ястребы надеются, что этот диалог превратится в прочный альянс, который будет противостоять китайской экспансии. > > Но все эти инициативы не будут иметь никакого значения, если США не начнут вкладывать средства в национальную безопасность и космические исследования. Хотя администрация Трампа увеличила ассигнования на военные нужды, оборонные расходы США по-прежнему близки к минимуму 1960-х годов в процентном соотношении с ВВП. Этого просто недостаточно с учетом глобальных обязательств и интересов США. Бюджет НАСА в последние годы тоже сократился. Сейчас она тратит в постоянных долларовых ценах меньше, чем в 1960-е годы, когда в разгаре был проект «Аполлон». Соединенные Штаты не смогут противостоять оси под руководством Пекина, если не увеличат существенно оба бюджета. >
> Первый искусственный спутник Земли, запущенный Китаем, передавал в эфир гимн эпохи Мао «Красный Восток». Будем надеяться, что китайско-российская научная лунная станция не станет самоуверенно исполнять ту же мелодию. > >
Опять планы как ж о уже банально а указика там случаем нет да если что Китай свою часть моста построил давно Россия так и строит
> я написала — условно говоря земное притяжение > имея ввиду нашу неразрывную связь с землей > это мб электромагнитное поле земли, может быть что-то еще, о чем мы даже не подозреваем > прежде всего надо помнить — что весь мир вокруг нас пустота > ну то есть если ядро атома — футбольный мяч, то электрон — теннисный мячик летает по орбите размером вс футбольное поле > и никто не знает как собственно формируется то, что мы видим > второе что надо помнитьь — это феномен наблюдателя в квантовой физике (некоторые объясняют его отсутствием времени в реальном мире, что, соглашусь трудно представимо > я не технарь и считать памперсы или сколько кг топлива надо было взять с собой американцам, чтобы поднять 4-тонную махину с поверхности луны > и в целом не сильно задумывалась над всем этим > но время тикало > сначала рейган, потом буш старший, потом обама, теперь вот трамп обещали полет на луну > но так и не летят, то есть летали 2 раза в год, а потом вдруг перестали > тогда я и полюбопытствовала, а почему вдруг наши закрыли лунную программу > причем одновременно с американцами… > мне правда лениво много писать, но странностей там хватает > после гибели комарова на союзе 1 > наши стали отправлять в зондах кроме прочих инфузорий человеческие клетки хелла в культуре, > сам корабль союз создавался для полетов на луну, все космонавты 60−70 были в отряде лунных космонавтов и явно отрабатывали на орбите детали лунной эпопеи, выход в космос, переход из одного корабля в другой > но эти полеты не записаны в истории космонавтики как элементы подготовки полетов на луну… > в июне 1971 была еще одна трагическая гибель экипажа союз 11 > очень странная > после этого наши космонавты не летали в космос 27 месяцев > а в это время на луну в апреле 1972 года высаживается пятая лунная экспедиция американцев > меньше чем через месяц в москву прилетает никсон > это был очень неожиданный визит — я это помню > мы тогда — на минуточку — воевали во вьетнаме > в декабре 1972 года состоялась — последняя лунная экспедиция американцев на луну > а с 1 января 1973 года американцы, не потерпев не единого поражения американцы покидают вьетнам > дальше куча разных плюшек для ссср, разрядка напряженности, высокие цены на нефть и пр… >
> На самом деле я предполагаю, что и союз 1 и союз 11 летали по высокоэллиптической орбите > что-то пошло не так, поэтому наши очень внимательно присмотрелись к пятой лунной экспедиции > как-то так, если коротко
Понял ваш ответ. На мой личный взгляд (сугубо личный!)-это подгонка фактов под теорию. То, от чего предостерегал Шерлок Холмс. Впрочем, и с фактами не все гладко. 1. электроны не летают вокруг атома, орбиты-то есть траектории движения, у них нет. Есть орбиталь-функция, описывающая наиболее вероятную область нахождение электрона; совокупность их с одним главным к/числом n создает электронную оболочку (от почти сферических до очень причудливых форм). 2.эффект наблюдателя-это не совсем корректное (ПМСМ)выражение.дело не в факте наблюдения (физика была и до появления человека, как можно догадаться), а в том. что любое наблюдение есть акт взамодействия. И если в макромире можно пренебречь этим малым вмешательством при измерении (градусник под мышкой чуть-чуть охладит ваше тело-но пренебрежимо мало), то в микромире такое измерение, как и вообще любое взаимодействие, неизбежно и необратимо меняет состояние измеряемого объекта. и по нынешнему состоянию объекта или системы вы не можете уже полностью восстановить прежнее,"донаблюдательное".Отсюда, возможно, и рождается стрела времени-ведь время отличается от просто изменения только своей однонаправленностью (впрочем.это уже так., фантазия). 3.масса лунного модуля была-15 тонн. Из них 11 тонн-топливо…А 4 тонны масса была уже масса взлетного модуля, из них масса топлива была-2,5 тонны. Добавьте, что вес в 6 раз меньше-меньше и первая космическая, соответственно, а вот скорость истечения газов остается прежней (а именно их скорость дает основной вклад в реактивный импульс)-и ничего «волшебного» в старте с Луны не останется… Просто добротная техника. 4.Рейган вроде на Луну не лез-все больше «звездными войнами"нас разводил, да и прочие-разве кто-то твердо и определенно программу полета провозглашал, как Кеннеди в свое время? Нет. Так, сотрясение воздуха, разводилово очередное. Американцам, если уж лететь «за престижем"(научное значение пилотируемого полета почти ноль)-что Луна? Были. Им на Марс надо-ну и пусть, коль денег и людей не жаль… 5.Комаров погиб из-за отказа парашютной системы- то ли нарушили технологию покрытия термозащитой, то ли давление в парашютном отсеке не уравнялось-разное пишут. Но погиб он фактически на Земле, упав с высоты нескольких километров. Что до гибели Волкова, Пацаева, Добровольского (до сих пор помню, какой шок всех охватил тогда-накануне же вот они живые, последний телесеанс проводили сЗемлей)-их погубила простое вентиляционное отверстие, клапан диаметром 20 мм,. который открылся на высоте не 4 км, а 150. А еще-прнебрежение (ради комфорта) скафандрами на участках взлет-посадка…Трагедия.Но ничего странного. И летали они «там» не в «Союзе-11», а на станции «Салют"(Заря),"Союз» был лишь транспортом. Орбита станции была никак не эллиптической-она летала по низкой почти круговой орбите: перигей 200 км., апогей 220 км. 6.От полета на Луну мы отказались потому, что не было уже смысла лететь вторыми (с точки зрения пропаганды), и из-за постоянных взрывов носителя"Н-1».На чем лететь, если носителя нет? 7.Что до визита Никсона-он приехал договариваться об ограничении ядерных ракет. К тому времени СССР смог добиться паритета и даже (по тяжелым МБР шахтного базирования) вырваться чуть вперед, поэтому такой договор был выгоден как США (по соображениям военно-политическим)так и нам (прежде всего экономически). 8.Война во Вьетнаме была очень тяжелой ношей даже для Америки-и экономически, и политически. Удерживать позиции южан стоило огромных потерь и расходов-одно «наступление Тэт,"чего стоило, одни только бои за Хюэ… Потери ВВС США составили 3400 самолетов (да еще около тысячи — южан).Вертолетов же было потеряно более 5 тысяч. Людские потери-порядка 50 тысяч убитыми, бронетехника тоже терялась, два авианосца серьезно пострадали (по своей вине).В самой стране недовольство войной стало причиной политических обострений. Стало ясно, что при поддержке СССР и КНР Вьетнам может сражаться еще очень долго-а целей войны США так и не достигнут. СССР при значительно меньших потерях решил уйти из"афганского тупика"(неясно, правда, зачем входил).Чего же удивительного, что и США отказались от продолжения бесперспективной войны? Таким образом, никакой взамосвязи всего вами перечисленного я лично не наблюдаю. И обоснования невозможности полета человека в дальний космос тут не вижу. Риск? Конечно. Даже на Канары лететь-не нулевой риск. Опасность радиации -несомненно.Но она не непреодолима. Иной вопрос-а на кой черт сейчас это надо людям. Но это уже иной разговор. А этот и так уже затянулся--ни фига се, кратко ответил…
07:19 27.03.2021
Так американцы давно Луну на участки распродали. А тут ррраз и Китай с русскими. Сколько неустоек выплатить придётся. А по поводу сотрудничества русских с китайцами, скажу вам, что страшная сила. Особенно в технологиях. Наши-генераторы идей, китайцы-исполнители-воплотители.
