Российские маневры рядом с авианосцем Queen Elizabeth стали вторым и последним предупреждением России для Британии
06:58 29.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и отстаньте от Джо! Отодвигайте свою НАТу, раз никому не нужен.
> > Так НАТу никто не двигает никуда - в неё просто всё больше народа просится - в очереди стоят, деньги любые предлагают. Удивительное просто дело - ведь казалось бы - ну никаких оснований у них для этого нет .. а они просятся и просятся.
Это можно понять, когда по соседству с тобой махровое и наглое ОПГ обосновалось...
> > Пока мир с тревогой наблюдает за амбре неадекватных россиянок, хочу напомнить некоторым пользователям, что ведущий темы не является автором статьи. Для того, чтоб это понять, в конце, обычно ставится ссылка. > Мнение автора (он же ведущий), может кардинально не совпадать с автором материала. А может и совпадать. Но это возможно узнать только из коммента автора под материалом.
Для него это слишком сложно. Панам надо четко объяснять
07:02 29.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так НАТу никто не двигает никуда - в неё просто всё больше народа просится - в очереди стоят, деньги любые предлагают. Удивительное просто дело - ведь казалось бы - ну никаких оснований у них для этого нет .. а они просятся и просятся. >
Знаешь, я б тоже в НАТу просилась. Знаешь для чего? А чтоб знать точно, что эта самая НАТа в таком случае на тебя не нападёт, а гегемон не устроит тебе "колор революшн".
07:07 29.06.2021
О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на :
> Для него это слишком сложно. Панам надо четко объяснять >
Да ну, объяснять ещё! Он на форуме в разы больше, чем я. Но, видимо надо делать приписку, как во многих СМИ. "Мнение, стиль и т.д. автора, может не совпадать с мнением издания". А эту статью я и вытащила для обсуждения как раз из-за прикольной, пафосной риторики. Понравилась она мне! Риторикой. Насмешила. Ну вот какого крокодила это надо объяснять? И надо ли играть с голубем в шахматы? По мне-"да нууу..."
07:07 29.06.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так НАТу никто не двигает никуда - в неё просто всё больше народа просится - в очереди стоят, деньги любые предлагают. Удивительное просто дело - ведь казалось бы - ну никаких оснований у них для этого нет .. а они просятся и просятся. >>
>Знаешь, я б тоже в НАТу просилась. Знаешь для чего? А чтоб знать точно, что эта самая НАТа в таком случае на тебя не нападёт
Хорошая, кстати, мысль. И не важно, что НАТа в целом защитная организация и вроде-как ни на кого никогда первой не нападала. Мало ли что там и как ...
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> а гегемон не устроит тебе "колор революшн".
Во первых это в пакет услуг НАТы не входит, а во вторых - "колор революшн"-ами только доверчивый народ автархий разных и диктатур пугают. В остальном мире смотрят на всякие Польши со всякими Румыниями и делают вывод, что после революций то жизнь куда лучше, чем до них. (графики с ВВП до и после предлагается приложить самостоятельно)
07:31 29.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Хорошая, кстати, мысль. И не важно, что НАТа в целом защитная организация и вроде-как ни на кого никогда первой не нападала. Мало ли что там и как … >
Защитная, ага. От ЧВК стран-членов, к примеру. Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Во первых это в пакет услуг НАТы не входит, а во вторых — «колор революшн"-ами только доверчивый народ автархий разных и диктатур пугают. В остальном мире смотрят на всякие Польши со всякими Румыниями и делают вывод, что после революций то жизнь куда лучше, чем до них. (графики с ВВП до и после предлагается приложить самостоятельно) >
Да можно приложить и графики. Которые покажут, что не везде. Не, я той же Греции ни в коем случае не стану предлагать ЕАЭС. :)) В том лагере лучше кормят. Но вот меня лично, ну хоть убей, не привлекает комфортное стойло! Брыкацца хочу! Дикая я! До седых му. грудей дожила, а всё брыкучая!
08:30 29.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> И не важно, что НАТа в целом защитная организация и вроде-как ни на кого никогда первой не нападала.
А в Югославии кто бомбил или это юги объявили войну кому то из наты? А в Ираке тоже не ната воевала, а может я запамятовал и это Хусейн объявил войну? Это так на вскидку, а там можно продолжать и продолжать.
08:41 29.06.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> 2. Курс изначально был проложен так, чтобы в последний момент, после формальных предупреждений, СДРИСНУТЬ.
В какой такой «последний момент»? Корабль шел проложенным заранее курсом чтобы показать россиянам, «кто в доме нехозяин» и он никуда не «сдриснул», а как шел так и продолжал идти своим курсом. Или, по-вашему, ему следовало остановиться, лечь в дрейф или остаться там на зимовку?
08:48 29.06.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Курс изначально был проложен так, чтобы в последний момент, после формальных предупреждений, СДРИСНУТЬ.
> > В какой такой «последний момент»? Корабль шел проложенным заранее курсом чтобы показать россиянам, «кто в доме нехозяин» и он никуда не «сдриснул», а как шел так и продолжал идти своим курсом. Или, по-вашему, ему следовало остановиться, лечь в дрейф или остаться там на зимовку?
Простите, а Вам уже доложили о первоначальном курсе судна и фактическом?
08:49 29.06.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Корабль шел проложенным заранее курсом чтобы показать россиянам, «кто в доме нехозяин» и он никуда не «сдриснул», а как шел так и продолжал идти своим курсом.
Конечно, конечно, просто рулевой чуть чуть споткнулся и вильнул. Ты даже смотря на карту курса все одно твердишь одно и тоже. Слушай, а может тебе просто очки купить?
08:49 29.06.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Замечательный комментарий! Правда. По многим параметрам. > Во -первых, рассмешило поначалу. Ага, русские, чтоб внимание к себе привлечь и нам было что обсудить, поупражняться в калометании в друг друга и политических противников, позвонили бриттам: «Борьк, а Борьк, пришли эсминец, а? А то поговорить не о чем…»
Скажем так, решили что следует представить дело так, чтобы из собственного позора и унижения, превратить все в крутой российский боевик: «они нарушили, а мы их прогнали». Это как Моська, которая всем рассказывает, как она обгавкала слона (и он испугался и 3 раза сменил курс на 3 градуса, то есть метался по улице из стороны в сторону)
08:54 29.06.2021
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Корабль шел проложенным заранее курсом чтобы показать россиянам, «кто в доме нехозяин» и он никуда не «сдриснул», а как шел так и продолжал идти своим курсом.
> > Конечно, конечно, просто рулевой чуть чуть споткнулся и вильнул. > Ты даже смотря на карту курса все одно твердишь одно и тоже. Слушай, а может тебе просто очки купить?
Коррекция курса время от времени на пару градусов, это обычное дело. Если бы вы сами ходили по морю, вы бы знали, что море это не шоссе, там есть волны, подводные течения, ветер итд, поэтому корабль никогда не следует по идеальной прямой или идеальной дуге.
08:56 29.06.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Скажем так, решили что следует представить дело так, чтобы из собственного позора и унижения, превратить все в крутой российский боевик: "они нарушили, а мы их прогнали".
Ой, сначала бриты заявили, что в обще никто не стрелял, не летал, потом ну да стреляли где то, там далеко кто то летал, стрелял но мы не видели и не слышали, потом оказалось, что все таки стреляли и летали. Заметь это все рассказывали бриты, а теперь объясни почему такие гордые и непобедимые брехали?
08:59 29.06.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Коррекция курса время от времени на пару градусов, это обычное дело. Если бы вы сами ходили по морю, вы бы знали, что море это не шоссе, там есть волны, подводные течения, ветер итд, поэтому корабль никогда не следует по идеальной прямой или идеальной дуге.
Сначала шел, шел прямо, а потом вдруг начал курс корректировать, ну на море так всегда.
q60/https://wmpics.pics/di-XGPX.png
Да и возьми транспортир, одень очки и посмотри там не два или три градуса.
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 47276 (47276) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 47276 (47276) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 47276 (47276) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> 47276 (47276) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я читал статью бибиси. Такие демонстративные проходы военных кораблей, американских, британских, вблизи спорных территорий - у них обычная практика. Цель - показать оккупантам, что "это не ваша территория". Основной посыл таких миссий - "А что вы нам сделаете? Вы здесь никто!" >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А оккупант это по каким таким законам вы определили ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Есть где нибудь в законах ,кроме конвенций ООН на которых зыблется международное право, термин оккупация и как она выражается ? >>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это просто слово, а не термин. "Оккупировать", в переводе на русский означает "занять". Например, можно оккупировать чужое место в кинотеатре. Это если дословно переводить. >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А почему мы должны слушать балабольство ваше? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Так мы и говорим ,давайте все решать через международное право а не через бла бла >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ООН (Ген Ассамблея) сказала, что аннексия Крымского полуострова незаконна. Отсюда следует и все остальное, нечего тут "решать". Ты бы еще написал "давайте порешаем"
>>>>>>>>>>>>>>>> Врешь от безграмотности своей... выкинь нахрне свою методичку Резолюции ген ассамблеи это лишь мнение в стремлении поддерждать Украину ... не имеющие ничего общего с международным правом Учи уроки
>>>>>>>>>>>>>> Запоминай лишь междунароные суды ООН и СБ ООН имеют право тракторвать международное право,основу которого сотавляют конвенции принятые генеральной ассамблеей ООН
>>>>>>>>>>>>>> Если страна участница ООН считает что было нарушено международное право то она обязана обратится в МС ООН для разъяснения было ли нарушено международное право >>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ИТОГО если вы считает что Крым оккупирован, согласно конвенции ООН, то обращайтиесь в МС ООН а не трындите попусту ВСЕ >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Запоминай. А если стране пулювать на решения СБ ООН, точно так же, как РФ пулювать на решения ГенАсс ООН? Что ты сделаешь? >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты уже закипел остынь >>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Кто плюет на решения СБ ООН и каким боком тут ген. ассамблея ? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Рашка плюёт постоянно, на всё что ей не нравится накладывает вето. Так что на воре (окупанте) и шапка горит >>>>>> >>>>>> >>>>
>>>>>>>>> Хули тут доказывать, взять самое нашумевшое дело про сбитый боинг над Донбассом, зачем рашка заблокировала международный трибунал о расследовании, сейчас бы была бы полноправным членом комиссии по раследованию, так нет обосрались, что в результате следствия выйдут на себя >>>>>>>> Да ты ШО ..Ну давай ка объясни Зачем создавать отдельную структуру на основе политизирваного расследования JIT если уже есть резолюция ООН где определено кто должен проводить расследование и судить ? Этого в ваших методичках нет >>>
>>>>>>> Тогда вопрос: нахуя росия наложила вето на раследование >>>
>>> >>>>>> Россия наложила вето на расследование ? это что то новое
>>>>>> Ссылку в студию
>> >>
>>>>> специально для скрепоносцев: >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> >>>
> >
>>>
>>>>> для ленивых коленовставанных скрепцов цитата: >>>>> отя судебный процесс рассматривает суд Гааги, его не следует путать с Международным судом ООН. Несколько стран, чьи граждане погибли в результате трагедии, действительно требовали назначить международный трибунал по делу о крушении MH17. Россия заблокировала эту инициативу в Совете Безопасности ООН, воспользовавшись своим правом вето. >>>> Международный суд ООН вправе рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон). Государство может выразить своё согласие следующими способами[5][6]:
>>
>>>> Без всякого вето их послали...
> >
>
>>> Лови скрепоносец:
>>> Из 15 стран, принимавших участие в голосовании, за создание международного суда высказались 11, трое воздержались - Китай, Ангола и Венесуэла. >>> То есть против были только те государства у которых тоже рыло в пуху
>>Видя "объективность" и не видя что расследование велось, неучастие и несогласие абсолютно правомерно. Тем более никакого ВЕТО и не надо, просто не признание права на такой процесс и всё.
>Сука, для тупых повторяю, что рашка ещё в начале заблокировала все международные комиссии по расследованию, JIT начала своё раследование ПОСЛЕ того как рашка запретила это делать в ООН >
Ты не повторяй, а дай посмотреть откуда "дровишки" Россия отказалась участвовать в суде, а без этого он ничего решить не может. Росся вправе была это делать. Её не взяли как сторону в расследование и аргументов от неё не принимали. Это не суд, а комедия, как со Скрипалями и взрывами в Чехии.
Корабль шел проложенным заранее курсом чтобы показать россиянам, «кто в доме нехозяин» и он никуда не «сдриснул», а как шел так и продолжал идти своим курсом. Или, по-вашему, ему следовало остановиться, лечь в дрейф или остаться там на зимовку? 
