> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Плюс неизвестна истинная цель британцев,
> >
>>>>
>
>
>>>> Я читал статью бибиси. Такие демонстративные проходы военных кораблей, американских, британских, вблизи спорных территорий - у них обычная практика. Цель - показать оккупантам, что "это не ваша территория". Основной посыл таких миссий - "А что вы нам сделаете? Вы здесь никто!"
>>> А оккупант это по каким таким законам вы определили ? >>> Есть где нибудь в законах ,кроме конвенций ООН на которых зыблется международное право, термин оккупация и как она выражается ?
>> >> Это просто слово, а не термин. "Оккупировать", в переводе на русский означает "занять". Например, можно оккупировать чужое место в кинотеатре. Это если дословно переводить.
>Значит ваше лишь балабольство не имеющее никого юридического основания ..ну и почему мы должны слушать ваше балабольство ?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> много сумбура и эмоций, а по фактажу абсолютно ничего. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> Кстати, почему-то в мире считается, что Defender выставил посмешищем Россию, да так, что та (Россия) врет до сих пор не переставая.
> > > >
>>>>> Только у вас все перевернуто с ног на голову.
>>>>> Мадам, раз вы запустили амбре, потрудитесь конкретизировать, а ветер делать кулаками и я могу!
>>>> Куда еще конкретней если изменил курс и свалил с наших вод >>> карту изменения курса плиз!!???
>>
> > ваша карта фуфло, покажите на моей где он, не солоно хлебавши "здрыснул"?
Курс изначально был проложен так, чтобы находиться в тревогах России ровно то время, которое нужно для предупреждения о нарушении границ, а когда подходит время пресечения нарушения, курс уже выходит из тервод.
Карту посмотри и время. Всё очевидно.
20:38 28.06.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НЕТ. Никакой заход кораблей в терводы не решает территориальных споров, а только эскалирует конфликт. >> Соответственно, цель подобного — ЭСКАЛАЦИЯ напряженности.
>> Гоша, вот честно, самый большой вопрос, который меня мучит безответно, что с вашими мозгами??? Почему и что привело к такой неадекватнoсти восприятия действительности?
> > Так в этом и цель таких проходов, неужели тебе не ясно? Показать, что им плевать на ваши претензии на эту территорию, позлить, посмотреть реакцию. >
А че тогда в порт не зашли, если им плевать?
Че так быстро сдрыснули-то, если им плевать?
Че курс проложили так, чтобы находиться в тревогах России ровно столько времени, сколько нужно для предупреждения о нарушении, но не доводить до пресечения нарушения границы?
> Что с вашими мозгами? Вы действительно не понимаете или притворяетесь?
20:38 28.06.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>>>> Я читал статью бибиси. Такие демонстративные проходы военных кораблей, американских, британских, вблизи спорных территорий - у них обычная практика. Цель - показать оккупантам, что "это не ваша территория". Основной посыл таких миссий - "А что вы нам сделаете? Вы здесь никто!" >>>> А оккупант это по каким таким законам вы определили ?
>>>> Есть где нибудь в законах ,кроме конвенций ООН на которых зыблется международное право, термин оккупация и как она выражается ?
>>> >>> Это просто слово, а не термин. "Оккупировать", в переводе на русский означает "занять". Например, можно оккупировать чужое место в кинотеатре. Это если дословно переводить.
>>Значит ваше лишь балабольство не имеющее никого юридического основания ..ну и почему мы должны слушать ваше балабольство ?
> > А почему мы должны слушать балабольство ваше?
Так мы и говорим ,давайте все решать через международное право а не через бла бла
>>>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Плюс неизвестна истинная цель британцев, >>>
>>> >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Я читал статью бибиси. Такие демонстративные проходы военных кораблей, американских, британских, вблизи спорных территорий - у них обычная практика. Цель - показать оккупантам, что "это не ваша территория". Основной посыл таких миссий - "А что вы нам сделаете? Вы здесь никто!" >>>>> А оккупант это по каким таким законам вы определили ?
> > >
>>>>> Есть где нибудь в законах ,кроме конвенций ООН на которых зыблется международное право, термин оккупация и как она выражается ?
>
>
>>>>
>>>> Это просто слово, а не термин. "Оккупировать", в переводе на русский означает "занять". Например, можно оккупировать чужое место в кинотеатре. Это если дословно переводить. >>> Значит ваше лишь балабольство не имеющее никого юридического основания ..ну и почему мы должны слушать ваше балабольство ?
>> >> А почему мы должны слушать балабольство ваше?
> Так мы и говорим ,давайте все решать через международное право а не через бла бла
А международное морское право говорит, что разрешение на проход тервод надо спрашивать у того, кто в данный момент РЕАЛЬНО контролирует территорию. То есть у России.
20:43 28.06.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> Я читал статью бибиси. Такие демонстративные проходы военных кораблей, американских, британских, вблизи спорных территорий - у них обычная практика. Цель - показать оккупантам, что "это не ваша территория". Основной посыл таких миссий - "А что вы нам сделаете? Вы здесь никто!"
>>>>>> А оккупант это по каким таким законам вы определили ?
>> >> >>
>>>>>> Есть где нибудь в законах ,кроме конвенций ООН на которых зыблется международное право, термин оккупация и как она выражается ?
>>>>> >>>>> Это просто слово, а не термин. "Оккупировать", в переводе на русский означает "занять". Например, можно оккупировать чужое место в кинотеатре. Это если дословно переводить.
>>>> Значит ваше лишь балабольство не имеющее никого юридического основания ..ну и почему мы должны слушать ваше балабольство ? >>>
>>> А почему мы должны слушать балабольство ваше?
>> Так мы и говорим ,давайте все решать через международное право а не через бла бла
> > А международное морское право говорит, что разрешение на проход тервод надо спрашивать у того, кто в данный момент РЕАЛЬНО контролирует территорию. > То есть у России.
Там броня
20:45 28.06.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ух как здорово. Я думал всё уже, а в ВС РФ истерика продолжается оказывается. >>
>А я уже ржать начала. Я вот стараюсь не трогать истериков, обиженных, пупов земли, пороховые бочки и прочие непонятные штуки. Т.к. не желаю быть причисленной к когорте альтернативно-мыслящих, которые это делают.
Девочкам нехорошо трогать такие вещи вообще, даже когда они тётеньки. А мальчикам можно всегда
20:50 28.06.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> НЕТ. Никакой заход кораблей в терводы не решает территориальных споров, а только эскалирует конфликт. >>> Соответственно, цель подобного — ЭСКАЛАЦИЯ напряженности.
>>> Гоша, вот честно, самый большой вопрос, который меня мучит безответно, что с вашими мозгами??? Почему и что привело к такой неадекватнoсти восприятия действительности?
>> >> Так в этом и цель таких проходов, неужели тебе не ясно? Показать, что им плевать на ваши претензии на эту территорию, позлить, посмотреть реакцию. >>
> > А че тогда в порт не зашли, если им плевать? >
> Че так быстро сдрыснули-то, если им плевать? > > Че курс проложили так, чтобы находиться в тревогах России ровно столько времени, сколько нужно для предупреждения о нарушении, но не доводить до пресечения нарушения границы?
>> Что с вашими мозгами? Вы действительно не понимаете или притворяетесь?
>
Читай БиБиСи
20:52 28.06.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> Я читал статью бибиси. Такие демонстративные проходы военных кораблей, американских, британских, вблизи спорных территорий - у них обычная практика. Цель - показать оккупантам, что "это не ваша территория". Основной посыл таких миссий - "А что вы нам сделаете? Вы здесь никто!"
>>>>>> А оккупант это по каким таким законам вы определили ?
>> >> >>
>>>>>> Есть где нибудь в законах ,кроме конвенций ООН на которых зыблется международное право, термин оккупация и как она выражается ?
>>>>> >>>>> Это просто слово, а не термин. "Оккупировать", в переводе на русский означает "занять". Например, можно оккупировать чужое место в кинотеатре. Это если дословно переводить.
>>>> Значит ваше лишь балабольство не имеющее никого юридического основания ..ну и почему мы должны слушать ваше балабольство ? >>>
>>> А почему мы должны слушать балабольство ваше?
>> Так мы и говорим ,давайте все решать через международное право а не через бла бла
> > А международное морское право говорит, что разрешение на проход тервод надо спрашивать у того, кто в данный момент РЕАЛЬНО контролирует территорию. > То есть у России.
>>>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Плюс неизвестна истинная цель британцев, >>>
>>> >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Я читал статью бибиси. Такие демонстративные проходы военных кораблей, американских, британских, вблизи спорных территорий - у них обычная практика. Цель - показать оккупантам, что "это не ваша территория". Основной посыл таких миссий - "А что вы нам сделаете? Вы здесь никто!" >>>>> А оккупант это по каким таким законам вы определили ?
> > >
>>>>> Есть где нибудь в законах ,кроме конвенций ООН на которых зыблется международное право, термин оккупация и как она выражается ?
>
>
>>>>
>>>> Это просто слово, а не термин. "Оккупировать", в переводе на русский означает "занять". Например, можно оккупировать чужое место в кинотеатре. Это если дословно переводить. >>> Значит ваше лишь балабольство не имеющее никого юридического основания ..ну и почему мы должны слушать ваше балабольство ?
>> >> А почему мы должны слушать балабольство ваше?
> Так мы и говорим ,давайте все решать через международное право а не через бла бла
ООН (Ген Ассамблея) сказала, что аннексия Крымского полуострова незаконна. Отсюда следует и все остальное, нечего тут "решать". Ты бы еще написал "давайте порешаем"
20:58 28.06.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> Я читал статью бибиси. Такие демонстративные проходы военных кораблей, американских, британских, вблизи спорных территорий - у них обычная практика. Цель - показать оккупантам, что "это не ваша территория". Основной посыл таких миссий - "А что вы нам сделаете? Вы здесь никто!"
>>>>>> А оккупант это по каким таким законам вы определили ?
>> >> >>
>>>>>> Есть где нибудь в законах ,кроме конвенций ООН на которых зыблется международное право, термин оккупация и как она выражается ?
>>>>> >>>>> Это просто слово, а не термин. "Оккупировать", в переводе на русский означает "занять". Например, можно оккупировать чужое место в кинотеатре. Это если дословно переводить.
>>>> Значит ваше лишь балабольство не имеющее никого юридического основания ..ну и почему мы должны слушать ваше балабольство ? >>>
>>> А почему мы должны слушать балабольство ваше?
>> Так мы и говорим ,давайте все решать через международное право а не через бла бла
> > > ООН (Ген Ассамблея) сказала, что аннексия Крымского полуострова незаконна. Отсюда следует и все остальное, нечего тут "решать". Ты бы еще написал "давайте порешаем"
Врешь от безграмотности своей... выкинь нахрне свою методичку Резолюции ген ассамблеи это лишь мнение в стремлении поддерждать Украину ... не имеющие ничего общего с международным правом Учи уроки
21:17 28.06.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А международное морское право говорит, что разрешение на проход тервод надо спрашивать у того, кто в данный момент РЕАЛЬНО контролирует территорию. > То есть у России.
Ну так жаловаться что там и как должно было быть по международному праву могут только те, кто его соблюдает .. а остальные уж сами как-нибудь
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> >>>>>>>> Я читал статью бибиси. Такие демонстративные проходы военных кораблей, американских, британских, вблизи спорных территорий — у них обычная практика. Цель - показать оккупантам, что «это не ваша территория». Основной посыл таких миссий — «А что вы нам сделаете? Вы здесь никто!»
>>> >>>>>>> Есть где-нибудь в законах , кроме конвенций ООН на которых зыблется международное право, термин оккупация и как она выражается? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Это просто слово, а не термин. «Оккупировать», в переводе на русский означает «занять». Например, можно оккупировать чужое место в кинотеатре. Это если дословно переводить.
> > >
>>>>> Значит ваше лишь балабольство не имеющее никого юридического основания .ну и почему мы должны слушать ваше балабольство?
>>>>
>
>
>>>> А почему мы должны слушать балабольство ваше?
>>> Так мы и говорим, давайте все решать через международное право, а не через бла бла
>> >> >> ООН (Ген Ассамблея) сказала, что аннексия Крымского полуострова незаконна. Отсюда следует и все остальное, нечего тут «решать». Ты бы еще написал «давайте порешаем»
>Врешь от безграмотности своей… выкинь нахрне свою методичку Резолюции ген ассамблеи это лишь мнение в стремлении поддерждать Украину … не имеющие ничего общего с международным правом Учи уроки
А ты что хотел, международный суд, решения которого было бы обязательным к исполнению? Разве есть такой?
21:48 28.06.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> много сумбура и эмоций, а по фактажу абсолютно ничего.
>>>> >>>>> >>>>>> Кстати, почему-то в мире считается, что Defender выставил посмешищем Россию, да так, что та (Россия) врет до сих пор не переставая.
>> >>
>> >>
>>>>>> Только у вас все перевернуто с ног на голову. >>>>>> Мадам, раз вы запустили амбре, потрудитесь конкретизировать, а ветер делать кулаками и я могу!
> >
>>>>> Куда еще конкретней если изменил курс и свалил с наших вод
>>>> карту изменения курса плиз!!??? >>>
>> >> ваша карта фуфло, покажите на моей где он, не солоно хлебавши «здрыснул»?
> > Курс изначально был проложен так, чтобы находиться в тревогах России ровно то время, которое нужно для предупреждения о нарушении границ, а когда подходит время пресечения нарушения, курс уже выходит из тервод.
> > Карту посмотри и время. > Всё очевидно.
Правильно, и что? Что ты все время доказать то хочешь? Операция четко спланирована, курс проложен заранее. Или кто-то сказал, что они случайно туда зашли?
21:53 28.06.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Я читал статью бибиси. Такие демонстративные проходы военных кораблей, американских, британских, вблизи спорных территорий - у них обычная практика. Цель - показать оккупантам, что "это не ваша территория". Основной посыл таких миссий - "А что вы нам сделаете? Вы здесь никто!"
>>
>>
>>>>>>>> А оккупант это по каким таким законам вы определили ? >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Есть где нибудь в законах ,кроме конвенций ООН на которых зыблется международное право, термин оккупация и как она выражается ? >>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Это просто слово, а не термин. "Оккупировать", в переводе на русский означает "занять". Например, можно оккупировать чужое место в кинотеатре. Это если дословно переводить.
>>
>> >>
>>>>>> Значит ваше лишь балабольство не имеющее никого юридического основания ..ну и почему мы должны слушать ваше балабольство ? >>>>>
>>>>> А почему мы должны слушать балабольство ваше? >>>> Так мы и говорим ,давайте все решать через международное право а не через бла бла
>>>
>>> >>> ООН (Ген Ассамблея) сказала, что аннексия Крымского полуострова незаконна. Отсюда следует и все остальное, нечего тут "решать". Ты бы еще написал "давайте порешаем"
>>Врешь от безграмотности своей... выкинь нахрне свою методичку Резолюции ген ассамблеи это лишь мнение в стремлении поддерждать Украину ... не имеющие ничего общего с международным правом Учи уроки
> > А ты что хотел, международный суд, решения которого было обязательным к исполнению? Разве есть такой?
Запоминай лишь междунароные суды ООН и СБ ООН имеют право тракторвать международное право,основу которого сотавляют конвенции принятые генеральной ассамблеей ООН Если страна участница ООН считает что было нарушено международное право то она обязана обратится в МС ООН для разъяснения было ли нарушено международное право ИТОГО если вы считает что Крым оккупирован, согласно конвенции ООН, то обращайтиесь в МС ООН а не трындите попусту ВСЕ
