>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не слишком ли высока цена за фальшивое величие?
>>>>>> Величие за 30 лет не построишь! >>>>>> Это тебе не самолёт с вертикальным взлётом! >>>>> А что ты считаешь величием? Какова цель?
> > >
>>>>
>
>
>>>> Давай не будем -"что я считаю"?
>>>> Тут куда не глянь, для каждого "величие страны" в одно упирается,.. >>> Во что?
>> >> Богатство и благосостояние!
>То есть... великая Исландия?
Для них -да.
19:48 14.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лицензионные отчисления за макарошки, о которых мы начали разговор, довольно невысоки.
> > Так и себестоимость у них в основном из цены сырья и расходов на оборудование для переработки, а не из оплаты труда состоит - по разным сортам макарошек труд считай одинаковый, а цены ого-го как отличаются - между теми, что из муки высшего сорта и яиц и теми, что из дерьма сделаны особенно
Это в России. В Европе - не уверен. Поэтому те же макарошки там дороже.
19:53 14.08.2021
Наблюдатель
> В Европе — не уверен. Поэтому те же макарошки там дороже.
у меня макарошки за 120 рублей за 0.5 (1.8 бакса), есть естессно и за 15 рублей, но то я не знаю что это такое…
чё там в европе за макарошки, рассказывай…
19:54 14.08.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> В Европе - не уверен. Поэтому те же макарошки там дороже.
"те же" макарошки там продавать не разрешат - травить население низзя. А вот европейские макарошки в России - запросто.
Проблема с оценкой труда в макарошках именно в том, что она, также как и собственно цена изготовления макарошек - меркнет по сравнению с торговой наценкой - товар то копеечный. И при продаже покупатель видит в первую очередь цену аренды торговых площадей и рекламы
>> В Европе — не уверен. Поэтому те же макарошки там дороже.
>
> у меня макарошки за 120 рублей за 0.5 (1.8 бакса) > > чё там в европе за макарошки, рассказывай…
В штатах дешёвые макарошки в волмарте за 1.28 доллара (за 454 грамма)
те же макарошки в яндексе желающий купить самовывозом на распродаже может найти чуть дешевле 1 доллара. а так порядка ста рублей — см. Barilla Spaghetti Pasta n5. так-что 1 к 1
19:59 14.08.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лицензионные отчисления за макарошки, о которых мы начали разговор, довольно невысоки.
>> >> Так и себестоимость у них в основном из цены сырья и расходов на оборудование для переработки, а не из оплаты труда состоит - по разным сортам макарошек труд считай одинаковый, а цены ого-го как отличаются - между теми, что из муки высшего сорта и яиц и теми, что из дерьма сделаны особенно
>Это в России. > В Европе - не уверен. Поэтому те же макарошки там дороже.
Макароны - хороший пример. Потому как состоят они из муки и воды. А мука бывает твердых и мягких сортов пшеницы. Так что они везде одинаковые.
19:59 14.08.2021
Закулисинъ
> В штатах дешёвые макарошки в волмарте за 1.28 доллара (за 454 грамма)
у нас это считается хай энд сегмент…
гавно…
гавно…
как говорится- плохо что мы оказалась в гавне, еще хуже, что мы начали в нем обустраиваться…
20:04 14.08.2021
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> как говорится- плохо что мы оказалась в гавне, еще хуже, что мы начали в нем обустраиваться … >
не...таки и гордиться даж этим...)))
кстати...получается свою...домашнюю лапшу делать выгодней...типа сколько надо яиц положишь...и муку вышку...) таки скоро накроется производство макарошек в России...)
> Плохой пример. Реакция США на 9/11 была чудовищной.
> Бин Ладен даже не мечтал нанести такой экономический удар США. Помимо погибших были потрачены десятки триллионов долларов, которые на протяжение двух десятилетий ушли буквально в песок. > Ситуация в Афганистане сейчас характеризует это как нельзя лучше. Это никак нельзя оправдать. > Если к тебе в квартиру залезло два таракана с соседней свалки, то ты просто делаешь дезинсекцию в своём доме, а не начинаешь "операцию по зачистке тараканов на свалке". Это же безумие.
Задним числом все могут быть умными. Также вы не знаете - какой могла быть ситуация, если бы американцы эту борьбу не начинали, я имею в виду для их экономики. Сейчас - да, очевидно, что влезание США во многие страны плачевны для этих стран (Ливия, Ирак, Афганистан), но в самих США не все считают это бессмыслицей.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Вы просто "купили" Чечню, а для этого опять же нужна крепкая экономика, а не армия.
Что значит "купили"? Восстановление Чечни после авианалетов - это восстановление, а не покупка.
> Когда-нибудь мы вспомним это > > И не поверится самим > > А нынче нам нужна одна победа > > Одна на всех — мы за ценой не постоим > > Одна на всех — мы за ценой не постоим > > > > > Не одно поколение россиян (и не только) выросло на этой песне Булата Окуджавы. > И это верно, когда общество стоит перед угрозой физического уничтожения или уничтожения своей культуры, о цене не думают. Люди готовы пожертвовать ВСЕМ, чтобы спасти себя, своих близких, свой народ. > > Но это верно для военного времени. > Научились ли мы отличать экзистенциальную угрозу от нормальной жизни, или даже в мирное время люди не думают о цене того или иного «мегапроекта»? > Как это влияет на жизнь граждан страны? > > Если посмотреть на мировых лидеров по уровню жизни и развитию человеческого потенциала, то первая пятерка выглядит так: Норвегия, Исландия, Швейцария, Финляндия и Ирландия. > За ними идут Дания, Швеция, Нидерланды и Словения. > В третьей пятерке — Австралия, Чехия, Бельгия, Новая Зеландия и Австрия > > Что объединяет этих стран-лидеров? > То, что они никогда не пытались стать или объявить себя лидерами. > Они не будут строить мост за миллиард долларов на остров, где живет тысяча семей, они не будут финансировать дворцы для своих правителей, а если и будут финансировать какой-то дворец, то он будет открыт для публики. Эти страны не будут тратить силы на то, чтобы обогнать других и послать первого СВОЕГО человека на Луну или на Марс, не будут тратить 20% бюджета на военные расходы и супер-дупер сверзвуковые ракеты, не будут вынашивать имперские планы и искать постоянных конфликтов с соседями, доказывая, что у кого больше и длиннее. Норвежские правители не будут писать «историчесие эссе» о том, что викингам когда-то принадлежала половина Европы и западная часть России, а поэтому все они должны сделать норвежский государственным языком. Они не будут покрывать коррупцию и продажных чивников, чтобы «не выносить сор из избы», и чтобы «врагов не радовать». > > А что объединяет «претендентов на лидерство» и какую цену платят граждане этих стран за постоянное бодание и бессмысленную борьбу? > США не входит в первые 25 стран по inequality-adjusted Human Development Index > Россия не входит в первые 40 стран. > Китай вообще на 67-м месте.
> > Что скажете дамы и господа? > Не слишком ли высока цена за фальшивое величие? Война-то уже кончилась.
Когда читаю подобные темы, время от времени появляющиеся на нашей уютной полянке, невольно задаюсь вопросом — это что? Искренняя глупость… или желание показаться оригинальным… или то и другое вместе? Международный геополитический форум, прошедший в Сиэтле в январе 2016-го года… Из доклада Збигнева Бжезинского (полагаю, что представлять не нужно) — «Для европейцев Сибирь могла бы обернуться тем, чем Аляска и Калифорния вместе взятые стали в свое время для американцев: источником огромных богатств… Благодаря масштабному европейскому присутствию Cибирь могла бы со временем превратиться в обшеевразийское достояние, использование которого происходило бы на многосторонней основе.» Доклад был встречен присутствующими «с пониманием»! В книге «Великая шахматная доска», изданной ещё в 1979 году (рекомендована в ВУЗах США к изучению), тот же Бзежинский прямо говорит о расчленении России на три государственных образования. Сибирь с ее природными ресурсами, по его мнению, не должна находиться под контролем Москвы. На том же форуме… Мадлен Олбрайт — «О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?». Не хочу лазать по Сети в поисках предложения некоего профессора то ли из Швеции, то ли из Швейцарии о передаче Сибири с её богатствами в общеевропейское пользование! Заметьте, камрады — это высказывания не политических маргиналов, типа нашего Олоши Недотравленного, или диванных политологов, с нашей уютной полянки — это предложения политиков с мировым именем! Вопрос Автору темы - СКОЛЬКО времени понадобилось бы для претворения этих планов в жизнь, не стремись Россия к геополитическому влиянию и не обладай она ядерным оружием и средствами доставки его? Полагаю, что вопрос будет проигнорирован…
20:18 14.08.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Сейчас - да, очевидно, что влезание США во многие страны плачевны для этих стран (Ливия, Ирак, Афганистан), но в самих США не все считают это бессмыслицей.
вот скажите...по сути запад принес в Россию некий прогресс...и таки Россия начала развиваться...в индию тож...внесено что-то прогрессивное...но увы...в Китай тож...запад принес некий прогресс...и мы видим...что сейчас в Китае...)
вопрос...завоевывая мир...что нес Рим в завоеванные страны...?...)
20:19 14.08.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы просто "купили" Чечню, а для этого опять же нужна крепкая экономика, а не армия.
>Что значит "купили"? Восстановление Чечни после авианалетов - это восстановление, а не покупка.
Я не про восстановление, а про ежегодные дотации. Чечня получает 30 миллиардов рублей дотации при населении в полтора миллиона человек. Для сравнения, Тульская область, тоже с населением в полтора миллиона, получает один миллиард. То есть каждый чеченец от младенцев до стариков получает из Москвы 2 миллиона в год.
20:21 14.08.2021
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> если сыр должен стоить 20 баксов за кг, вот хоть ты конем изойди , он должен стоить 20 баксов, всё остальное от лукавого, ну я так рассуждаю, когда сыр беру..
типа как одна покупательница так мне сказала... как она покупает колбасу... - цена определяет качество...а вид...определяет надежду...что в колбасе есть мясо...)
20:22 14.08.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Вопрос Автору темы — СКОЛЬКО времени понадобилось бы для претворения этих планов в жизнь, не стремись Россия к геополитическому влиянию и не обладай она ядерным оружием и средствами доставки его? > Полагаю, что вопрос будет проигнорирован
Ты отлично знаешь, что в 90-е все это можно было взять голыми руками. Хватит слушать бред ваших пропагандистов
20:27 14.08.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос Автору темы — СКОЛЬКО времени понадобилось бы для претворения этих планов в жизнь, не стремись Россия к геополитическому влиянию и не обладай она ядерным оружием и средствами доставки его? >> Полагаю, что вопрос будет проигнорирован
>Ты отлично знаешь, что в 90-е все это можно было взять голыми руками. > Хватит слушать бред ваших пропагандистов
