Президенту вселенной таки отказали. НАТО отказало России в праве вето на вступление Украины в альянс
11:06 13.01.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё комментарий 2 тура переговоров.
>Этот балбес хоть чего-нить альтернативного читает? Ну хочешь отличаться объективностью — читай и российскую сторону. А так, как попугай — чего неньке надо, про то он и толдычит. > ==================== > Блин, еще один.
Свои блины кушай сам!И обходись без балбесов и прочих грубостей в мой адрес! Я же не опускаю себя на уровень подворотных хамов и не хамлю тебе, не буть и ты из подворотни. За углом у тебя нет амбала! Твоё хамство унижает и опускает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО И ТОЛЬКО ТЕБЯ!
11:06 13.01.2022
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > Вот до чего доводит спешка, кот. Вопрос то надо было прочитать, а не бросаться на клавиатуру. Так сколько школ и детских садов построила Россия на Украине на эти деньги?
Понятие не имею. Их и спросите.
> Знамо дело не надо. Ибо для русофоба это что кол осиновый с серебром святой водой окропленный.
Тьфу ты, блин. А про ладан чего не вспомнили? Как без него-то? Говорите за серьезное, тогда и всё надо будет.
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сотоварищ, есть такая штука, как «объективные причины».
>Это што за причины такие не сделать ничего из того что заявлялось? Это же не первый случай вранья. Товарищ, за такое гумно раньше расстреливали.
Походу не дошло. Разве, что разжевать осталось. Ну давайте пожую… Как пример. Вы пообещали жене новую шубу. Дорогая, через месяц купим. Посчитали возможности, расписали бюджет, разогнали моль. И сидите ждете часа Х. А тут хоп — и завод закрылся. И ни работы, ни зарплаты. Вы ей за объективные причины (что верно), а она, как недалекая женщина, за вашу несостоятельность. Вы согласны, что она дура? Если вы и на этом примере не сообразите, про что разговор, тогда я даже не знаю. Тогда вы реально безнадежны.
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин чего-то там — и тут раз-зз, и
>фаберже помешали.
Вообще-то я про кризис 2008 года. Хотя ладно — фаберже. Я ж забыл, что вам хрен чего докажешь. …Ну вроде про дешевое кино мы уже поговорили. Ан нет — он опять лепит.
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про 200 млрд. уже сказал.
>Сперли? Это мнезнакомо.
Есть золотое правило. Когда нечего сказать — лучше промолчать.
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>> почему крым не может выйти из украины на тех же основаниях?
>>>> Вот по этому: >>>> Новая редакция ст. 73 Конституции Украины с Комментариями. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины. >>> Судя по Конституции Янукович у них до сих пор президент.
>>Не нравится Конституция Украины? Понимаю. Там ведь записано что Крым Россия воровать не имела права.
>там еще много чего записано, да ктож ее на украине соблюдает...
Ну значится соблюдают раз за Крым горой встали.
11:10 13.01.2022
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> конституция украины выше стоит чем международные документы
Так ты озаботился международными документами? Ты это сделал точно по незнанию. Потому что щас ты скажешь что их соблюдать не надо. Вот как раз после этого:
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> В соответствии с критериями, выработанными консультативным заключением Международного Суда ОНН, если такое применение силы было незаконным, незаконной является и сама декларация независимости.
Само же голосование, как и последующая «незаконная аннексия» полуострова Россией (именно такое определение до сих пор используется, например, Европейским союзом), нарушили положения Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. Он был подписан в Будапеште 5 декабря 1994 года Соединенными Штатами, Великобританиейи Россией (Китай и Франция присоединились к соглашению посредством отдельных документов, предоставляя менее значительные гарантии) и вступил в силу в день подписания . В обмен на полное ядерное разоружение Украины (страна на тот момент располагала третьим по величине в мире ядерным арсеналом) участники соглашения, как следует из статьи 1 подписанного Меморандума, « подтверждают свое обязательство… уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины". А в статье 2 — «…обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины …» Пункт же 6 Меморандума прямо предусматривал, что Россия, Великобритания, США и Украина «будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств».
11:12 13.01.2022
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ещё комментарий 2 тура переговоров.
>>Этот балбес хоть чего-нить альтернативного читает? Ну хочешь отличаться объективностью — читай и российскую сторону. А так, как попугай — чего неньке надо, про то он и толдычит. >> ==================== >> Блин, еще один.
>Свои блины кушай сам! И обходись без балбесов и прочих грубостей в мой адрес!
а) про «блин» это в адрес вашего сотоварища-белорусса. б) балбесом я назвал выступающего, что корчил «политолога» на вашем видео.
> Я же не опускаю себя на уровень подворотных хамов и не хамлю тебе, не буть и ты из подворотни. За углом у тебя нет амбала! > Твоё хамство унижает и опускает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО И ТОЛЬКО ТЕБЯ!
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> почему крым не может выйти из украины на тех же основаниях? >>> Вот по этому: >>> Новая редакция ст. 73 Конституции Украины с Комментариями. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.
>>Судя по Конституции Янукович у них до сих пор президент.
>Не нравится Конституция Украины?
Плевать.
> Понимаю.
Понимаете ?
> Там ведь записано что Крым Россия воровать не имела права.
А мы и не воровали, они сами ушли. Результатами референдума - в каждую недовольную физиономию.
11:16 13.01.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Понятие не имею.
Т. е. ты не знаешь на что пошли 200 лярдов наших денег? А в методичку посмотреть? Забыл?
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Тьфу ты, блин.
Да, да. Упоминание серебра тебе точно не нравится, товарищ из сумрака.
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Ну давайте пожую… Как пример. Вы пообещали жене новую шубу. Дорогая, через месяц купим. Посчитали возможности, расписали бюджет, разогнали моль. И сидите ждете часа Х. > А тут хоп — и завод закрылся.
Не так, кот. Жене обещали шубу, ремонт, любить, мыть поуду, стричь волосы в носу и мыть жопу. Только ничего этого не делалось, а в качестве оправдания было высказано:
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> хоп
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Тогда вы реально безнадежны.
Я безнадежен, товарищ. Мне тебе соврать не удастся.
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Есть золотое правило. Когда нечего сказать — лучше промолчать.
Это на суде. Да и то не всех касается:
Чиновнику соцстраха простят 4 похищенных миллиарда Бывший заместитель председателя Фонда социального страхования Сергей Ковалевский, который обвиняется в хищении четырех миллиардов рублей, освобожден от уголовной ответственности. Об этом сообщает ИА DEITA.RU. Речь идет не о доказательстве его невиновности, а об истечении срока давности (10 лет и ты свободен).Сам же бывший чиновник, по всей видимости, решив подшутить над системой правосудия, полностью признал свою вину в выдвигаемом ему обвинении. Несмотря на это, Ковалевский не понесет ответственность.
> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
> > вот ты написала, что у людей стадное чувство — возможно. > насчет лекала, а как же иначе может быть с протестами? > они во всем мире, одинаковы, даже в сша, точно так же и стадное чувство тоже есть. > ну сама посуди, должна быть какая то причина вызвавшая возмущение. > причина может быть разной, но она должна быть. > и все люди начинают протестовать. к ним присоединяются, ну, а если при этом еще и начать неумело подавлять протесты — то они становятся более радикальными. > заметь, что это как цепная реакция, именно реакция на действия властей. > протесты желтых жилетов во франции чем-то сильно отличались от тех, что были в беларуссии? > ну да, причины разные, но сами протесты? > нет, но во франции, людей не хватали, не везли в тюрьму и не издевались там над ними. а в рб? > вот и вышли женщины в рб на улицы против этого, ну, а их потом поддержали другие. > силой конечно можно подавить любые протесты, но не всегда. > вот в сирии не получилось, в ливии тоже нет, а вот в тунисе, получилось, там по сути было мирно. >
> для того, чтобы были протесты, надо иметь причину. это главное же. > а вот здесь уже кто создает эту причину. > вот здесь, к слову, я не вижу нуланд с печеньками, или госдеп, или цру или кого-то еще.
Я пришла к выводу, что у вас протесты на Западе, это террористы, мятежники, а в странах постсовка - нарушение прав человека, бедные протестующие (непонятно только откуда оружие у протестующих?), онижедети и прочие ништяки. Вам просто надо не вмешиваться в чужие дела. А по поводу разгона мирных демонстрантов в Германии, Франции, Америке, Нидерландах (с собаками).... картинки бросить или сами в инете найдете?
11:25 13.01.2022
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Зато, ОДКБ со спецназом не вызывали и не убивали людей десятками! >
Я слышал о тысячах от местных придурков. Не мелочитесь.
11:28 13.01.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> А мы и не воровали, они сами ушли. Результатами референдума
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> В соответствии с критериями, выработанными консультативным заключением Международного Суда ОНН, если такое применение силы было незаконным, незаконной является и сама декларация независимости.
11:29 13.01.2022
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На момент передачи Крыма УССР, референдума всесоюзного тоже не было.
>А зачем? Это же передача в рамках одной страны. Люди ведь не перестали туда ездить. >
Правильно, а сейчас страны разные. Вернулись до 1954 г шо вам не таГ?
11:29 13.01.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Голова, что бордюр.
Сочувствую , товарищ. Может тебе тогда боксом заняться?
> > > Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Порядочных людей напрягает, что договориться не смогли.
>Это глупых людей. Порядочность ты им не приписывай. Ясно же что расширение НАТО происходит независимо от Президента Вселенной. С другой стороны, товарищ, если бы Царь не играл в бирюльки и не срал бы годами на Украину а договоривался, то вопроса расширения НАТО вообще не было бы. Крым бы остался украинским поскольку американцы бы туде не полезли, а Россия осталась бы хоть и без полезных санкций, но сболее здоровой экономикой. Так то товарищ. Благодари за лекцию для русофобов - неучей.
Да шовыгавите? Как раз облом получили США, иначе как только бы убрали флот РФ из Крыма, чего добивались наши местечковые бандерята, моментально бы уже были там американцы, 5 минут бы не прошло.
11:36 13.01.2022
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> России надо было развязать себе руки. Скинуть все обязательства, которые ее сдерживают и на которые наши «партнеры» давно наплевали. Минские соглашения, иранская проблема, то да сё. Теперь всё что она ни будет делать, она будет делать после того, как были отторгнуты ее мирные инициативы.
>Хочется спросить — а то что? И что будет делать Россия? Утрется как обычно, погундит и затихнет . Кому нужна конфронтация? Уж явно не Пекскову из Франции. Ну и остальным чиновникам — гражданам мира тоже ник чему.
