ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> ПО каким законам? Которые написали для Сечина? Конечно не доказывает. Это то тут причем? quoted1
Так какие претензии к Сечину в этом случае, если даже законы писал не он? Или вы считаете, что нужно написать такие законы, чтобы можно было легально истребить Сечина? А вы не боитесь, что потом и за вами придут, чай вы себя нищим не считаете. Не нищий - значит в расход.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не прокатит. Никто ничего доказывать не должен - просто выпишут санкции. quoted1
Если Запад не считает нужным доказывать, то почему Россия должна Западу что-то доказывать и оправдываться? Все равно выпишут санкции, все равно не снимут, если Россия докажет свою невиновность.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если это помогло бы сохранить страну - да. Тут все средства годятся. quoted1
Тогда зачем вы распинаетесь о международном праве? Ваш идеал - право сильного. Если маньяк сильный, то он уже не маньяк, а интересный человек с разнообразием вкусов. А коли слабый и даже не совсем плохой - не жалко в распыл.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Значит политика России кого — то не устраивает. И тут нужна дипломатия, а не сапог кирзовый. quoted1
Дипломатия в одну сторону имеет перспективу исчезновения России. Борются все народности, когда к ним лезут чужаки со своими «предложениями» — даже Афганистан. А вы сдаться хотите?
Вам-то, может, плевать на каком языке говорить, а кому-то суверенное государство важнее — пусть даже с западной культурой вперемешку, с придурками во власти, которые все одно перемрут, но все равно — своей страной и своей общностью, а не нищей полуреспубликой со столицей в Брюсселе.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все говорят тут что Европа давно сгнила и ни на что не способна. Но что я вижу — Европа ставит во главе Украины своих людей для того чтобы рассорить два народа. quoted1
То влияние, которое было у США (Европу тут вы зря привели — она менее суверена) 20 лет назад и сегодня — это разные вещи.
20 лет назад еще Россия думала «а не вступить ли в НАТО», следовательно, американцам не надо было доказывать свою правоту силой. Достаточно было повысить голос и с ними не сильно спорили. Кого-то могли бомбить без лишних церемоний. Сегодня США такого влияния не имеет — провал за провалом — то из Ирака ушли, 20 лет в Афганистане и бегство, Ливия разделена, на Украине не могут «поставить на место Россию», Белоруссию тоже «проиграли». А ведь США куда агрессивней ведет дипломатию — не помогает. Та же Турция хоть и в орбите НАТО, но такого рвения в ЕС мы там не видим.
Запад переживает свой кризис однополярности и ему (Западу) нужна победа на восточном фронте — хоть какая-нибудь, чтобы завтра китайцы, индусы, латиноамериканцы, арабы и все остальные перестали сомневаться в безусловной силе Вашингтона.
> Дипломатия в одну сторону имеет перспективу исчезновения России. quoted1
Настоящая дипломатия. А не липовая. Если не удается наладить отношения со странами НАТО, то здесь не только вина этих стран. Это сложно. Но господа за это отжимают миллиарды в свои карманы. Могли бы и постараться.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Иной политики которая снизила бы напряженность и убрала бы санкции. quoted3
>>И какие вы шаги предлагаете? Хотя бы первые три пункта. quoted2
>Теперь то поздно пить боржоми. Я не знаю как выбраться из этой эскалации напряженности. quoted1
Вот именно, что этим занимаются профессионалы, а не эстеты-капитулянты, которые ради призрачных (выдуманных) перспектив снятия санкций, готовы подписаться под любым обвинением на свой счет.
Если кто-то "сознается в преступлении", которого он не совершал, то будет посажен в тюрьму. Признание не снимает обвинение. Это знать надо, чтобы фигню не городить.
> «В результате решения НАТО приостановлено все практическое сотрудничество между нами и альянсом в зонах общих интересов. На сегодняшний день у нас нет объединяющей позитивной повестки дня. Нет вообще», — сказал Глушко. > > Он отметил, что раньше объединяющей Россию и НАТО повесткой были борьба с терроризмом и наркотиками, обеспечение безопасности в Афганистане, борьба с пиратством и слежение за воздушным пространством после терактов 11 сентября 2001 года. > > Глушко заявил, что НАТО вернулось к «схемам обеспечения военной безопасности времен Холодной войны». По его словам, одной из основных задач альянса является сдерживание России. Замглавы МИД добавил, что это мешает выстроить безопасность в Европе на иных принципах. > > Представитель российской стороны также заявил о расширении НАТО у границ с Россией и использовании территорий соседних стран для «проекции силы в направлении России». > > Кроме того, Глушко сказал о «деградации» системы по контролю за вооружениями. «Концептуально, оперативно и технически понижается потолок для применения ядерного оружия», — добавил он. > > Глушко заявил, что российская сторона «прямо» указала на то, что дальнейшее ухудшение ситуации может привести к «самым непредсказуемым» последствиям для европейской безопасности. Он отметил, что предлагаемые Москвой меры позволяют «кардинальным образом» изменить эту ситуацию и вернуться к построению безопасности на общих принципах. >
> «Разговор получился достаточно откровенный, прямой, глубокий, насыщенный. Но одновременно он выявил большое количество расхождений по фундаментальным вопросам», — подвел итог Глушко, отметив, что НАТО, по мнению российской стороны, применяет принцип неделимости безопасности только к членам альянса. > > «Если НАТО переходит на политику сдерживания, значит, с нашей стороны будет политика контрсдерживания», — сообщил Грушко. quoted1
Контрсдеживание это что такое? По логике вещей это агрессивное наступление? Российские дипломаты такие себе дипломаты.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 20 лет назад еще Россия думала «а не вступить ли в НАТО», quoted2
>А не надо было думать. Надо было сохранять отношения со всеми странами а не срать на Украину. quoted1
Россия все 1990-е годы крутилась и вертелась, расшаркивалась и в реверансы впадала. Чем это закончилось, не помните? Даже Ельцин вдруг протрезвел в Китае и осознал, что "сохранять хорошие отношения уступками, поддакиванием и киванием" - это терять уважение и обретать еще больше врагов.
> Вот именно, что этим занимаются профессионалы, quoted1
Судят по результату. И каков он? Украину просрали. Теперь она хочет вступить в НАТО и когда - нибудь вступит. И вдоль границ будет... НАТО. Тебе напомнить рази чего украли Крым? Чтобы туда НАТО не въехало. Ну и как получилось?