«Ракеты Кремля» на Кубе или Венесуэлле-это что? Шутка, блефф царских лакеев или всем нужный план?
19:47 15.01.2022
Fackel (Fackel) wrote in reply to :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post:
>>> Проблема в ОГРОМНОЙ ЦЕНЕ вопроса и возможных побочных эффектах типа ракеты просто перехватит очередной Стресснес и развернет их куда ему хочется. Кстати может и в саму РФ пальнуть.
>Пуск, наверное, зашифрован, и защиты всякие. вплоть до самоподрыва. > Так мне думается по логике.
А где гарантии.что не взломают и не продадут американцам? Или не взломают при помощи русского айтишника из Калифорнии? Все эти мучачос и каудильо-это вам не Фидель Фидель бы ничего не продал США
19:48 15.01.2022
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо, но больше не надо.
>Конечно, не надо. > Ведь о том, что будет с ракетами и экипажами при прибытии контейнеровоза в точку назначения ты не подумал.
Я думаю над тем, что мне интересно или имеет хоть какое-то значение.
> С совками и ватанами это обычное дело.
С придурками чаще всего и точнее… Совок-инструмент для работы с сыпучими предметами, а вата-это вискоза или хлопок.
>>>> Проблема в ОГРОМНОЙ ЦЕНЕ вопроса и возможных побочных эффектах типа ракеты просто перехватит очередной Стресснес и развернет их куда ему хочется. Кстати может и в саму РФ пальнуть.
>>Пуск, наверное, зашифрован, и защиты всякие. вплоть до самоподрыва. >> Так мне думается по логике.
> > А где гарантии.что не взломают и не продадут американцам?
> Или не взломают при помощи русского айтишника из Калифорнии? > Все эти мучачос и каудильо-это вам не Фидель > Фидель бы ничего не продал США
> Георгий Кунадзе > бывший замминистра иностранных дел России > > По горячим следам неожиданного фиаско в Женеве (и далее со всеми остановками) лучшие умы России, от сурового дипломата Рябкова до умного полковника Баранца и веселого депутата Журавлева оживлённо обсуждают свежую идею размещения российских ракет на Кубе, в Никарагуа, Венесуэле и где-нибудь еще неподалёку от логова супостата. > > В связи с этими думами о былом возникают вопросы: > 1. Согласятся ли социально близкие нам вожди этих славных стран принять столь щедрый подарок? > Если нет, то почему? Если да, то что потребуют взамен? > > > 2. Чем ответит на наш подарок вышеупомянутый супостат? > Не захочет ли он разместить свои ракеты в странах-союзниках по НАТО — Норвегии, Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Словакии, Словении, Румынии, Болгарии, Черногории, Хорватии, Северной Македонии, Греции, Турции…? Даже если половина стран из этого списка и правда разместит у себя американские ракеты, России мало не покажется. А есть ведь еще Грузия, Украина… И, чем чёрт не шутит, Швеция с Финляндией. > > Одним словом, живя в стеклянном доме, не стоит бросаться камнями. Лучше эти камни собирать. Только кто же их соберет? Разве что умные инопланетяне прилетят.
> > Так что, как ни крути, не пришлось бы нам от греха подальше перенести столицу России куда-нибудь за Урал. Во глубину сибирских руд. И хранить там гордое терпенье… Хотя, конечно, быть терпилами не вполне приятно. >
Я кстати даже угадал 3ю страну-Никарагуа Ничего хорошего ждать от каудильо всех этих бардачных стран не приходится В 62г был великий СССР и был великий Фидель на Кубе, его слово много чего стоило.
А дело иметь с этими каудильо-обманут, присвоят себе деньги и оружие тоже, и выпихнут русских советников к себе домой там каждый сам за себя,даже договор ничего не стоит Неа
>>> Личн выпады и оффтопик удаляются без предупреждений >>> Re: «Ракеты Кремля» на Кубе или Венесуэлле-это что? Шутка, блефф царских лакеев или всем нужный план?
>>блеф пишется с одним «Ф». Не множьте ошибки, это дискредитирует форум.
> > Общение на тему орфографических ошибок приравнивается к оффтопику, но пока ограничусь предупреждением. > правила форума не предписывают 100 процентной чистоты грамматики и орфографии, хотя рекомендуют придерживаться хорошего стиля >
> > Делайте ваш отдельный пост на тему орфографии и грамматики. > Мне лично он будет абсолютно безынтересен.
Если вы равнодушны к правилам русского языка, как можно верить вам в другом...
20:03 15.01.2022
Fackel (Fackel) wrote in reply to :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post:
>>> А вот со стороны Путин >> >> А что если решат дать многомилиардые инвестиции какой нибудь Кубе? Ради чего? Ради кого? Ради амбиций лично Путина?
>Да не будет там никаких ракет (еще и Куба не та уже). Но пусть знают, что могут быть. Не на Кубе и Венесуэле, так, может, еще где поближе. Мир изменяется.
А вот уже совсем другое дело какая нибудь росс дип или развед миссия разьезжает по странам ЮАмерики, создает шум, привлекает внимание ЦРУ и все такое прочее. Подписывают какие нибудь мелкие никчемные контракты и тдтп
То есть вместо многомилиардн операции-простейшая шумовая завеса для нервирования возможного противника.
Кстати во времена холодной войны таких операций было десятки
Можно просто периодчески посылать подлодки щвартоваться в портах ЮАмерики для шума. Это в разы дешевле и проще Но кажется атомные не пускают в порты
>>>> А вот со стороны Путин >>> >>> А что если решат дать многомилиардые инвестиции какой нибудь Кубе? Ради чего? Ради кого? Ради амбиций лично Путина?
> >Да не будет там никаких ракет (еще и Куба не та уже). Но пусть знают, что могут быть. Не на Кубе и Венесуэле, так, может, еще где поближе. Мир изменяется. > > А вот уже совсем другое дело > какая нибудь росс дип или развед миссия разьезжает по странам ЮАмерики, создает шум, привлекает внимание ЦРУ и все такое прочее. > Подписывают какие нибудь мелкие никчемные контракты и тдтп > > То есть вместо многомилиардн операции-простейшая шумовая завеса для нервирования возможного противника. > > Кстати во времена холодной войны таких операций было десятки
> > Можно просто периодчески посылать подлодки щвартоваться в портах ЮАмерики для шума. Это в разы дешевле и проще > Но кажется атомные не пускают в порты
Так я про это какой день и говорю. Россия не СССР, настоящие силы не т. е. Но поставить разбойников в положение, что они не могут не учитывать риски, России вполне возможно. Правители всех стран, «демократических», всегда страшно боятся ответственности, как я это понимаю. Это диктаторам все нипочем.
>>>>> А вот со стороны Путин >>>> >>>> А что если решат дать многомилиардые инвестиции какой нибудь Кубе? Ради чего? Ради кого? Ради амбиций лично Путина?
>> >Да не будет там никаких ракет (еще и Куба не та уже). Но пусть знают, что могут быть. Не на Кубе и Венесуэле, так, может, еще где поближе. Мир изменяется. >> >> А вот уже совсем другое дело >> какая нибудь росс дип или развед миссия разьезжает по странам ЮАмерики, создает шум, привлекает внимание ЦРУ и все такое прочее. >> Подписывают какие нибудь мелкие никчемные контракты и тдтп >>
>> То есть вместо многомилиардн операции-простейшая шумовая завеса для нервирования возможного противника. >> >> Кстати во времена холодной войны таких операций было десятки
> >
>> >> Можно просто периодчески посылать подлодки щвартоваться в портах ЮАмерики для шума. Это в разы дешевле и проще
>> Но кажется атомные не пускают в порты
>Так я про это какой день и говорю. Россия не СССР, настоящие силы не т. е. > Но поставить разбойников в положение, что они не могут не учитывать риски, России вполне возможно. > Правители всех стран, «демократических», всегда страшно боятся ответственности, как я это понимаю. Это диктаторам все нипочем.
Это уже другое дело Есть варианты намного дешевле, чем милиарды инвестиций в Кубу.
> > Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel
>>> А вообще, США второй раз изо всех сил приближает ядерную войну.
>>
> >
>> в смысле американцы говорят, если вы рыпнетесь, мы впряжемся за украину, и поэтому они приближают ядерную войну?... >> >> охренительная логика, хочу жить с такими девственно незамутненными мозгами...
>Ты про логику вообще помалкивай, у тебя в труху рассыпаются рассуждения твои, стоит вопрос задать. Как с ракетами-бочками и раньше тоже. > > НАТО приближает ядерную войну изо всех сил. Причем тут какая-то сраная Украина?
> Обложить кругом страну и ультиматумы ставить, что той нельзя делать, чтобы вырваться, это и есть приближать ядерную войну. Раз страна с ядерным оружием. > > Россия в принципе не может быть "агрессором" в связи и со слабостью и с историческим менталитетом.
А че тогда Крым оттяпали это и есть агрессия а если слабая то зачем понты колотить Здается мне ща ВПК США в гору пойдёт места рабочии вложения в науку итд молодец Путин чётко на них работает а ракет там Российских не было и не будет с голой пяткой против шашки это только в кино возможно а в жизни все банальнее
20:21 15.01.2022
Troublemaker (Troublemaker) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Troublemaker (Troublemaker) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
> >
>>> Даже всю тему не смог прочитать.
>>> Как доставят? >>>
>> >>
>>> А это?
> >
>>>
>>>
>> >> И что это, куда может что доставить? Басмачей сирийских разве что бомбить без пво?
>
> Ты читать умеешь? > > Посмотри где Венесуэла.
Я прекрасно знаю политическую географию и что это.меняет? Какую угрозу несут эти Ту160, даже возле Каракоса Которых там не будет, ну кроме рекламных полетов транзитных?
20:38 15.01.2022
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Я думаю над тем, что мне интересно или имеет хоть какое-то значение.
Ну, я понял. Не подумал. Впредь будешь знать, что это ракеты для ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> С придурками чаще всего и точнее…
Ну, зачем ты так их, совков и ватанов, называешь? Никто не отрицает твоих умозаключений. Но не надо так открыто.
