> Попалась статья Варгаса Льосы (нобелевец, между прочим, писатель хороший)
Это хороший пример, как писатели, артисты и прочая интеллигенция разбираются в политике. Своих мыслей у него практически нет, газетные штампы. Наша "интеллектуальная элита", тоже грешит подобными перлами.
13:58 11.02.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попалась статья Варгаса Льосы (нобелевец, между прочим, писатель хороший)
>Это хороший пример, как писатели, артисты и прочая интеллигенция разбираются в политике. Своих мыслей у него практически нет, газетные штампы. > Наша "интеллектуальная элита", тоже грешит подобными перлами.
Мы тут тоже высказываем свои мнения.Они так же имеют право.Но мы говорим.как частные лица(да еще и на небольшом по охвату форуме),это всего лишь"По Моему Скромному Мнению"(IMHO,ПМСМ),и все.А эти люди,в силу своего вполне честно завоеванного авторитета почему-то воспринимаются таковыми и в совершенно не в области их компетенции областях,хотя это абсолютно такое же частное мнение.Не более. Когда писатель говорит о литературе.личных отношениях.чувствах.нравственности личности-это его поле.Но когда он с тех же позиций начинает судить о политике,экономике,науке,технике....это порой выглядит пугающе.Вроде заявления небездарного Михалкова о"всемирном заговоре чипирования людей вакциной".Ляп талантливого режиссера Сокурова "отпустите их,кто не хочет"-того же рода.О последствиях-то подумать не успел. Варгас -хороший писатель,я с удовольствием его читал.Но вот как публицист,аналитик -просто ноль.Не его дело...
14:41 11.02.2022
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мир из послевоенного стал предвоенным. Не до сантиментов. И все же. справедливости ради — точка этого перелома относится к моменту когда в нато приняли первую страну после развала СССР. Зачем?
> Надеюсь,что маразм не так крепок и войны не будет.А начало противостояния....оно не имеет точной границы.тту и внтриполитические моменты,и внешние...главное-экономические.Сложивше муся блоку экономических хозяев положения ни к чему менять конфигурацию этого блока.Ибо России предложили роль поставщика сырья и энергоносителей и потребителя готовой высокотехнологичной продукции .И ,благодаря стараниям первой волны"демокартии"(???),это было отлично реализовано.Никакими соображениями,кроме намеренного разрушения,нельзя объяснить то,что одномоментно были почти уничтожены как раз наиболее продвинутые области производства в стране.Такие,как авиапром.Шло наступление ина ядерные технологии,и космические.Благо успех зависел лишь от количество налитого в стакан ВВП и положеного в карман чиновников и советников,вроде незабвенного Бориса Абрамыча.... > Очевидно.увернностив полном эконмическом подчинении всем же не было.вот в ход и пошла политика,верная служанка эконмики.начали с расширения НАТО)тихонько так-хотя отВД ни следа уж не осталось,и смешно целый блок противопоставлять одной стране,далеко на самой сильнойи богатой).Затем разворачивание систем ПРО(да,для защиты от Ирана,Кореи...еще марсиан.наверное).Старательное выдавливание политического и экономического влияния России в мире,ближнем и дальнем зарубежье.Чему она и сама поначалу широко посодействовала(коррупция+глупость-волше бное средство). > Но вот процесс зашел ,пожалуй,слишком далеко.И пора бы оценить риски и угрозы дальнейшего .Но пока что-то не заметно.
Что же вам дает такую надежду? Хоть РАЗ человечество смогло решить назревшие проблемы без войны? Говоря о точке перегиба функции - я имел в видук чисто военный аспект. политика и политэкономия само собой - конечно промышленный потенциал СССР был разрушен, рах политически СССР проиграл.. Но не то чтобы из природной русофобии - просто бизнес - зачем нужны конкуренты? В том числе и в социальном плане... - отсутсвтие квалифицированной части общества обрекает страну на вторичность - ну как на украине вместо рабочих и инженеров остались только сиделки и сборщики клубники. Почему не уничтожили тогда конкурента в военной сфере - а .. не смогли. Слышал я такую версию - Россию спас один залп - 16 ракет выпущенных "Новомосковском" за раз. после чего Американская власт ьспросила своих военных - мы сможем отразить такую атака - ответ был нет и Россия осталась целой. а то бы по Югославскому сценарию пошли, к бабке не ходи. Но время шло, Россия пережила свой внутренний раздрай и.. естетсвенно еее идеологией стал реваншизм. А реваншизм удовлетваорит только война. Другое дело - есть надежда что не глобальная - и тому пока подтверждением является стойкое нежелание русским и американцев сталкиваться даже потенциально на поле боя. Так что может еще и поживем.. А вот у украины шансов нет... и у украинцев плохие преспективы.
14:56 11.02.2022
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> эти люди,в силу своего вполне честно завоеванного авторитета почему-то воспринимаются таковыми и в совершенно не в области их компетенции областях,хотя это абсолютно такое же частное мнение.Не более.
Мне почему-то показалось, что вы скажите о том, что он не свободен в высказывании своего мнения от того общества, в котором живет
19:06 11.02.2022
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Ибо России предложили роль поставщика сырья и энергоносителей и потребителя готовой высокотехнологичной продукции .И ,благодаря стараниям первой волны"демокартии"(???),это было отлично реализовано.Никакими соображениями,кроме намеренного разрушения,нельзя объяснить то,что одномоментно были почти уничтожены как раз наиболее продвинутые области производства в стране.Такие,как авиапром.Шло наступление ина ядерные технологии,и космические.Благо успех зависел лишь от количество налитого в стакан ВВП и положеного в карман чиновников и советников,вроде незабвенного Бориса Абрамыча....
Вы описались.... в стакан не ВВП, а а стакан ЕБН....
19:09 11.02.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Наша "интеллектуальная элита", тоже грешит подобными перлами.
ВАША это какая?
Совково-еврейская????
19:24 11.02.2022
Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на :
> Но время шло, Россия пережила свой внутренний раздрай и. естетсвенно еее идеологией стал реваншизм. А реваншизм удовлетваорит только война.
Чушь. Китай берёт реванш ЭКОНОМИЧЕСКИ, а не военными методами.
Разве что США заставит играть Китай на военном поле.
Если глобально, то конфуцианская цивилизация В ЦЕЛОМ взяла определённый реванш у Европейский за 19 век….
В 20 веке в самом начале это Япония модернизировалась…. и даже смогла собраться после поражения во ВМВ….
Потом Тайвань, Южная Корея, Сингаур.
И теперь наконец материковый Китай.
Другое дело что мелким странам всё равно входить в альянс с крупными….
А крупные страны кроме развитой экономики и социадьной культуры должны ещё иметь и сильные ВС.
Не зря Запад ЗАПРЕТИЛ иметь сильные ВС Гермаинии и Японии…. а наоборот…. создал на их территории СВОИ военные базы.
В Китае и России Запад не смог создать своих военных баз так как формально они были среди тех кто ВЫИГРАЛ во ВМВ.
Другое дело что их выигрыш был мизерным по сравнению с выигрышем Запада….
Но России грех жаловаться у неё был выбор между плохим и очень плохим….
Либо Пиррова победа с огромными потерями…. или наше ТОТАЛЬНОЕ уничтожение.
19:37 11.02.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ибо России предложили роль поставщика сырья и энергоносителей и потребителя готовой высокотехнологичной продукции .И ,благодаря стараниям первой волны"демокартии"(???),это было отлично реализовано.Никакими соображениями,кроме намеренного разрушения,нельзя объяснить то,что одномоментно были почти уничтожены как раз наиболее продвинутые области производства в стране.Такие,как авиапром.Шло наступление ина ядерные технологии,и космические.Благо успех зависел лишь от количество налитого в стакан ВВП и положеного в карман чиновников и советников,вроде незабвенного Бориса Абрамыча....
> > > Вы описались.... в стакан не ВВП, а а стакан ЕБН....
Уже исправил.В чем ,в чем,а в алкоголизме ВВП невозможно заподозрить.После ЕБН,поначалу особенно,господи,какой же это был контраст....По мне,так через нарколога любого представителя власти необходимо пропускать.Нетрезвый ум не в состоянии адекватно воспринимать реальность.А она и такс трудом доходит до правителя,искажаемая массой фильтров"придворных"...
>> Наша "интеллектуальная элита", тоже грешит подобными перлами.
> >
> ВАША это какая? > > Совково-еврейская????
Сам ты.... совок с веником ...нечего сказать нет-так молчал бы...за умного сошел бы.Вот ляпнул-а что,к чему,в чем смысл сей реплики?Так,лишь бы прокукарекать-а там хоть солнце не всходи.
19:41 11.02.2022
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Нетрезвый ум не в состоянии адекватно воспринимать реальность.
От человека зависит....
Черчиль говорят каждый день выжирал бутылку не то виски, не то коньяка..... и ничего....
Только таким пьяным каким бывал Ельцин его никто не видел....
19:42 11.02.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эти люди,в силу своего вполне честно завоеванного авторитета почему-то воспринимаются таковыми и в совершенно не в области их компетенции областях,хотя это абсолютно такое же частное мнение.Не более.
>Мне почему-то показалось, что вы скажите о том, что он не свободен в высказывании своего мнения от того общества, в котором живет
Ментальное,так сказать, давление "коллективного бессознательного"? Это тоже есть...но я беру самый "честный"вариант-что это свободное,искреннее мнение самого человека.Так интереснее.И мне понятнее.
>> Нетрезвый ум не в состоянии адекватно воспринимать реальность.
> > > От человека зависит.... >
> Черчиль говорят каждый день выжирал бутылку не то виски, не то коньяка..... и ничего.... > > Только таким пьяным каким бывал Ельцин его никто не видел....
О бутылке -это,скорее.говорят.Иногда,возможно-но уж точно не одномоментно,а постепенно...Пить и напиваться-разное.Его слова:«Я вырос и был воспитан с предельным отвращением к людям, которые напиваются». Хотя я лично сторонник трезвости .Без этого жить не только можно-но и комфортнее.
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наша «интеллектуальная элита», тоже грешит подобными перлами.
>> >>
> >
>> ВАША это какая?
>> >> Совково-еврейская????
> > Сам ты…. совок с веником… нечего сказать нет-так молчал бы… за умного сошел бы. Вот ляпнул-а что, к чему, в чем смысл сей реплики? Так, лишь бы прокукарекать-а там хоть солнце не всходи.
Как в чём смысл этой реплики?
Совково-еврейская интеллигенция (заменившая ИСЧЕЗНУВШУЮ русскую национальную иниеллигенцию с 1930х годов) ЧУЖДА русскому народу.
Не то чтобы в ней все евреи, но евреи ТАМ задают ТОН.
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но время шло, Россия пережила свой внутренний раздрай и. естетсвенно еее идеологией стал реваншизм. А реваншизм удовлетваорит только война.
> > > Чушь. Китай берёт реванш ЭКОНОМИЧЕСКИ, а не военными методами. > > Разве что США заставит играть Китай на военном поле. > > Если глобально, то конфуцианская цивилизация В ЦЕЛОМ взяла определённый реванш у Европейский за 19 век…. > > В 20 веке в самом начале это Япония модернизировалась…. и даже смогла собраться после поражения во ВМВ…. > > Потом Тайвань, Южная Корея, Сингаур. > > И теперь наконец материковый Китай. > > > Другое дело что мелким странам всё равно входить в альянс с крупными…. > > А крупные страны кроме развитой экономики и социадьной культуры должны ещё иметь и сильные ВС. > > Не зря Запад ЗАПРЕТИЛ иметь сильные ВС Гермаинии и Японии…. а наоборот…. создал на их территории СВОИ военные базы. > > В Китае и России Запад не смог создать своих военных баз так как формально они были среди тех кто ВЫИГРАЛ во ВМВ. > > Другое дело что их выигрыш был мизерным по сравнению с выигрышем Запада…. >
> Но России грех жаловаться у неё был выбор между плохим и очень плохим…. > > Либо Пиррова победа с огромными потерями…. или наше ТОТАЛЬНОЕ уничтожение.
Реванш бывает только военным. Экономика нужна.. но лишь чтобы создать сильную армию.
>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но время шло, Россия пережила свой внутренний раздрай и. естетсвенно еее идеологией стал реваншизм. А реваншизм удовлетваорит только война.
>> >> >> Чушь. Китай берёт реванш ЭКОНОМИЧЕСКИ, а не военными методами. >> >> Разве что США заставит играть Китай на военном поле. >> >> Если глобально, то конфуцианская цивилизация В ЦЕЛОМ взяла определённый реванш у Европейский за 19 век…. >> >> В 20 веке в самом начале это Япония модернизировалась…. и даже смогла собраться после поражения во ВМВ…. >> >> Потом Тайвань, Южная Корея, Сингаур. >> >> И теперь наконец материковый Китай. >> >> >> Другое дело что мелким странам всё равно входить в альянс с крупными…. >> >> А крупные страны кроме развитой экономики и социадьной культуры должны ещё иметь и сильные ВС. >> >> Не зря Запад ЗАПРЕТИЛ иметь сильные ВС Гермаинии и Японии…. а наоборот…. создал на их территории СВОИ военные базы. >> >> В Китае и России Запад не смог создать своих военных баз так как формально они были среди тех кто ВЫИГРАЛ во ВМВ.
>> >> Другое дело что их выигрыш был мизерным по сравнению с выигрышем Запада…. >>
>
>
>> Но России грех жаловаться у неё был выбор между плохим и очень плохим…. >> >> Либо Пиррова победа с огромными потерями…. или наше ТОТАЛЬНОЕ уничтожение.
>Реванш бывает только военным. Экономика нужна. но лишь чтобы создать сильную армию.
Чушь.
Реванш бывает только экономический. Сильная экономика — сильная армия.
Армия вступает в действие только в момент наивысшего обострения противоречий.
