а когда о мотивах поступках говорят, то соизмерение их с нравственной системой ценностей, того кого обсуждают на мой исключительно субъективный взгляд)
> в переписывании истории, да > не в интересах переменчивых победителей, а для достижения исторической правды quoted1
Да, история частенько "переписывается", так как меняется толкование определенных событий. Политика тут играет роль. Она ставит гипотезы для исторических исследований.
> вы же выводы делаете на основании исторических событий, строите прогнозы, и стратегии развития > опираясь при этом на нечто, не соответствующее действительности quoted1
Туда же - зависит от конъюнктуры и поставленных гипотез.
> Вряд ли отношение к истории СССР на Западе и в РФ можно считать «разными лагерями». если только в нюансах. quoted1
опять вы про этот Запад я про форумчан с разными позициями
есть и у нас историки, в России, которые пытаются правду историческую восстанавливать или пытались… чтобы рассказать не ту историю, что в выгодном свете показывает страну а ту, которая была
>>как будто тут когда-то кто-то сдерживался) quoted2
>Как ни странно, здесь немного поменялось. quoted1
Да, заметила, когда в прошлый раз на форум заходила. Вроде год назад? Наверное, тогда уже точка невозврата была пройдена... Те, которые свои, были тусклыми и закрытыми, ушла легкость и радость, они даже шутили только грустно. Те, что чужие, стали казаться закрытыми и злорадными, ощущение картин Васи Ложкина... не пробиться и не достучаться до человеческого и живого внутри, броня... Сейчас лучше. Видимо реальная война чуть отрезвила, чуть нарушила кокон жестокой жесткости.
Путин никак не строит для своего народа блага за счет иных народов. Более того, все время наоборот было, но это уж внешних разбойников никак не касается и им до того дела нет, даже наоборот.
> Путин вообще не строит для блага своего народа, только для себя и друзей своих. > > Ладно, мы друг друга ни в чем не убедили и не убедим похоже. > Будем жить, будем посмотреть
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. quoted1
Интересно... Почему субъективно хорошие оценки политических лидеров можно давать. А субъективно отрицательные нет.
Это нормально, на ваш взгляд, господа модераторы и совет? Тогда и за хваления предупреждения выставляйте.