>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В Конституции ничего этого нет! Читай ст. 29. А Конституция это закон прямого действия. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять тупить начал и дурака решил повалять Ссылку на закон который нарушает твои права согласно статьи 29 Конституции РФ в студию пришли >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В конституции СШа и стран Нато есть графа, где о России можно говорить только плохое? >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>> Спроси любого амера, англа или немца- он хоть раз видел в своих СМИ что-нибудь хорошее о России? >>>>>>> А что должно быть хорошего в их СМИ об агрессоре? quoted3
>>>>>> Ты спроси за десятки лет. Даже когда амеры в кремле сидели про нас писали только чернуху.
>>>>> Читай тут: https://ukrainer.net/international-media-helps-r... >>>> Понял- Украинской правды начитался >>> А какая разница, если это правда. До войны в Европе и США спокойно работали российское телевидение, были пророссийские СМИ. Во многих странах Запада работали российские культурные центры и т. д. А например, бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер был совершенно пророссийским и нередко выступал в СМИ. И никто ему этого не запрещал. Можете сами проверить. quoted3
>>СМИ Европы все под США и там уже давно о России только грязь. Задолго до войны. quoted2
>
> Это полная ахинея! Но если тебе хочется в нее верить, никто не может тебе помешать. По Конституции РФ. > Но объясни, почему тебе так трепетно хочется чтобы Россию все любили? И за что? Этот комплекс более характерен для малых народов. Например, у меня есть друг — армянин, с которым мы мотались по командировкам в разные города и страны мира. И везде он шел на местное кладбище и искал могилы армян. Хобба у него такая. А если встретит армянина как-то знаимого по местному статусу, бежал знакомиться и гордится. > Для русских, считаю, это не должно быть так. Великую державу не волнует, кто и что о ней скажет. Значит Россия не великая держава? quoted1
Репутация для страны много значит. Если гебельс-пропаганда льет в уши своим жителям ложь про Россию, то растет неприязнь к россиянам. Вы же до сих пор думаете что у нас тут коррупция, преступность, грязь и беззаконие. Я бы приказал показывать новости о СШа и Британии только из грязных, наркоманских районов, что бы наша молодежь не стремилась уезжать. Но в России Путина реальная свобода слова и западные сми льют грязную ложь и нашим неокрепшим умам.
> В чем проблема ? Которая есть в России - она всех, ну или большинство, устраивает. Демократия же Воля Народа, верно ? Ну так в чем дело ??? quoted1
Кто Вам сказал, что это устраивает большинство? Как Вы это определяете? Чтобы определить РЕАЛЬНУЮ волю народа, существуют вполне кокретные процедуры, которые надо делать по конкретным правилам, ибо диктатуры всегда манипулируют именно волей народа. Нет на свете такого общества, которое в едином строю за "царя и Отечество". Везде смесь совершенно разных социальных, национальных, религиозных и еще Бог его знает каких групп.
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве я где-то писал об абсолютной свободе? Я только об ограничениях в рамках закона. А в законе написано про свободу слова и запрете цензуры. А то, что запрещено перечислено в п. 2. А здравый смысл у всех разный. quoted2
По водительским правам все понятно, ибо есть закон. А вот по всему остальному любой закон будет противоречить Конституции. Пусть меняют Конституцию или объявляют военное положенине, как сделали на Украине. Это будет хотя бы честно. Согласен?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В Конституции ничего этого нет! Читай ст. 29. А Конституция это закон прямого действия. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять тупить начал и дурака решил повалять Ссылку на закон который нарушает твои права согласно статьи 29 Конституции РФ в студию пришли >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тогда почему запрещают VPN в РФ? Так что это не ответ. Это глупость. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Враги не должны транслировать свою ложь на нашей земле >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Это разрешается только местным? Что-то такое есть в Конституции РФ?
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В конституции СШа и стран Нато есть графа, где о России можно говорить только плохое? >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А это тут при чем? Начали о России, давайте о России. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>> Спроси любого амера, англа или немца- он хоть раз видел в своих СМИ что-нибудь хорошее о России? >>>>>>>> А что должно быть хорошего в их СМИ об агрессоре? quoted3
>>>>> Понял- Украинской правды начитался >>>> А какая разница, если это правда. До войны в Европе и США спокойно работали российское телевидение, были пророссийские СМИ. Во многих странах Запада работали российские культурные центры <nobr>и т. д.</nobr> А например, бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер был совершенно пророссийским и нередко выступал в СМИ. И никто ему этого не запрещал. Можете сами проверить. >>> СМИ Европы все под США и там уже давно о России только грязь. Задолго до войны. quoted3
>> Это полная ахинея! Но если тебе хочется в нее верить, никто не может тебе помешать. По Конституции РФ. >> Но объясни, почему тебе так трепетно хочется чтобы Россию все любили? И за что? Этот комплекс более характерен для малых народов. Например, у меня есть друг — армянин, с которым мы мотались по командировкам в разные города и страны мира. И везде он шел на местное кладбище и искал могилы армян. Хобба у него такая. А если встретит армянина как-то знаимого по местному статусу, бежал знакомиться и гордится. >> Для русских, считаю, это не должно быть так. Великую державу не волнует, кто и что о ней скажет. Значит Россия не великая держава? quoted2
>Репутация для страны много значит. Если гебельс-пропаганда льет в уши своим жителям ложь про Россию, то растет неприязнь к россиянам. Вы же до сих пор думаете что у нас тут коррупция, преступность, грязь и беззаконие. quoted1
Да как же можно?! Корупция она в америках. А в России ни-ни! Правда только официально в РФ за 2022 год зарегистрировано 35140 дел коррупционной направленности. А по Индексу восприятия коррупции за 2023 год РФ находится на 139 месте из 180 стран. Неплохой результат! В Самоли или КНДР гораздо хуже! На Украине не намного лучше. 121 место. А еще в РФ появляются целые кланы чиновников! Дети чиновников — наследники к̶о̶й̶к̶о̶ кресломест!
> Я бы приказал показывать новости о СШа и Британии только из грязных, наркоманских районов, что бы наша молодежь не стремилась уезжать. quoted1
> Но в России Путина реальная свобода слова и западные сми льют грязную ложь и нашим неокрепшим умам. quoted1
Не обобщайте. За свой ум я уверен. А Вы за свой похоже нет. Но Вам виднее. А про свободу слова в РФ Вы лучше спросите осужденных за дескредитацию армии. А еще около 700 иноагентов. Ну и потора миллиона владельцев запрещенных сайтов. Кстати, этот сайт на котором мы общаемся тоже в том списке! Зачем Вы сюда заходите? Не хорошо!